Lt. Smash schrieb:Maul ist eine Kopie von Vader,da er auch so bedrohlich,angsteinflößend wirken soll.Außerdem soll er genauso wie Vader mit Maske ,mit seinen Tatoovierungen sein wahres Gesicht verdecken.
Ich denke man hätte ihn auch ohne Tatoovierungen haben können
Aber eins verstehe ich nicht an deinem Satz: Warum schreibst du erst "Genau das meine ich" aber bist dann gegen meine Meinung??
Ich wollte damit sagen, dass ich gerade erst erwähnt habe, viele würden Vader einfach so glorifizieren und die anderen Sith (sogar Sidious) niedermachen. Und du hast das eben bestätigt. Maul eine Kopie von Vader zu nennen, nur weil sie beide ihr Gesicht "verbergen", ist einfach daneben. Dann ist Qui-Gon eine Kopie von Obi-Wan, weil er auch einen Bart trägt? Und Grievous ist eine Kopie von 3PO und R2, weil er auch ein "Roboter" ist?
Tae-Vin Niaq
tougher than the rest...
@Dratan
Warum sollte ich Vader verteidigen. Warum sollte das mit dem Würgegriff nicht klappen? Auch Quinlan Vos kann sich aus Dookus Würgegriff nicht befreien (Klonkriege IV). Maul is für dich der Super-Sith. Das ändert nix daran, dass Obi1 ihn zweigeteilt hat. Die gleiche Schwäche wie der Imperator weist auch Maul auf: Überheblichkeit.
Warum sollte ich Vader verteidigen. Warum sollte das mit dem Würgegriff nicht klappen? Auch Quinlan Vos kann sich aus Dookus Würgegriff nicht befreien (Klonkriege IV). Maul is für dich der Super-Sith. Das ändert nix daran, dass Obi1 ihn zweigeteilt hat. Die gleiche Schwäche wie der Imperator weist auch Maul auf: Überheblichkeit.
Tae-Vin Niaq schrieb:
Maul ist für mich KEIN Super-Sith. Er ist ein exellenter Kämpfer, wurde aber wegen seiner, wie du schon gesagt hast, Überheblichkeit von Obi-Wan besiegt. ABER Maul ist viel stärker als der verkrüppelte, geschwächte, schwer verbrannte Vader in der Rüstung. Warum du Vader verteidigen solltest, keine Ahnung. Warscheinlich bist du einer der alten, eingefleischten Fans, die Star Wars mit Vader kennengelernt haben. Damit will ich dir nichts unterstellen. Ich VERMUTE das eben nur. Genauso wie du vermutest, ich würde Maul über alle Sith stellen. Wie oft muss ich noch sagen, dass Maul Sidious und Vader ohne Rüstung unterlegen ist.
Und wie schon gesagt, wo steht, dass Vader sein volles Machtpotenzial nutzen kann? Hat er das als Jedi gelernt? Kann er das trotz Verbrennungen, künstlicher Beatmung und einengender Rüstung noch immer? Du gehst meiner Meinung nach davon aus, dass wenn Maul der bessere Kämpfer ist, Vader automatisch stärker in der Macht sein muss.
Darth Sauron
Unverbesserlicher Besserwisser
@Dratan: Komisch, dass immer wenn jemand Vader als stark bezeichnest du immer da bist und immer damit ankommst Vader sei ein Krüppel und Maul sei ja ach so stark. Ich habe nicht den Anschein, dass andere Vader verteidigen wollen, sondern dass du unbedingt Maul verteidigen willst. Für die meisten ist Vader eben kein solcher Krüppel und das liegt mit sicherheit nicht daran, dass sie die OT zuerst gesehen haben. Viele halten Vader auch trotz seines Kampfstils in der OT für stärker. Du sagst ja auch, dass Machtblitze keine Fähigkeit der Dunklen Seite sind, obwohl das in den Filmen so aus sieht. Wieso sollte Vader dann so schwach sein wenn das deiner Meinung nach in den Filmen so aus sieht? Wenn das deiner Meinung entspricht, dann sagst du "in den Filmen ist das aber so" und wenn es nicht deiner Meinung entspricht sagst du "in den Filmen sieht das nur so aus, aber in wirklichkeit ist das ganz anders."
Edit: IN diesem Thread geht es übrigens nicht darum wer stärker ist, sondern beliebter ist. Es wird zeit diese ganze "Maul-Vade-wer ist stärker?-Sache" zu beenden, besonders da immer die gleichen Argumente kommen und sich alles im Kreis dreht
Edit: IN diesem Thread geht es übrigens nicht darum wer stärker ist, sondern beliebter ist. Es wird zeit diese ganze "Maul-Vade-wer ist stärker?-Sache" zu beenden, besonders da immer die gleichen Argumente kommen und sich alles im Kreis dreht
Zuletzt bearbeitet:
Darth Sauron schrieb:
Und komisch, wie du jemanden angiftest, der Vader eben nicht so toll findet.
Zu deiner Information: Wir sind hier immer noch im selben Thread, in dem wir darüber diskutiert haben, ob Vader mit Rüstung nun so stark oder so schwach ist.
Und wenn auf meine Argumente mit anderen Argumenten geantwortet wird, darf ich jawohl darauf eingehen. Und wo habe ich Maul "ach so stark" genannt?
Ich habe ihn nur stärker als Vader mit Rüstung genannt. Dass Maul ein sehr guter Kämpfer ist, ist ja nahezu unbestritten. UND ich habe nicht Vader im Allgemeinen sondern Vader MIT RÜSTUNG schwach genannt. Ich finde Maul auch cooler als Vader ohne Rüstung, aber Vader o.R. ist zweifelsfrei stärker und mächtiger. Nur Vader m.R. IST laut George Lucas eine Enttäuschung für Sidious, Maul war das nicht. Und ich sage auch nicht, Machtblitze seien keine Fähigkeit der Dunklen Seite obwohl das in den Filmen so aussieht. In den Filmen werden Machtblitze nie als dunkel oder böse bezeichnet. Sie werden nur nie von den Jedi benutzt, was aber nicht den Grund erklärt, warum die Jedi das nie tun. In den Filmen wird darüber nichts gesagt, also kannst du nicht behaupten, ich würde die Filme mal gelten lassen, mal nicht.
EDIT: Du hast Recht, wir sind einem toten Punkt angelangt, an den die meisten Diskussionen einmal kommen. Keiner will nachgeben, was ja auch gut so ist. Und wir können wiedermal nur sagen, dass wir die Meinung des Anderen respektieren und uns nicht von der eigenen abbringen lassen wollen. Wenn du trotzdem das Thema "Maul vs Vader" oder das Thema "Wie stark ist Vader?" weiterdiskutieren willst, können wir gerne einen neuen Thread dafür aufmachen, sodass wir die Diskussion über den Lieblings Sith hier nicht mehr stören.
Zuletzt bearbeitet:
Darth Sauron
Unverbesserlicher Besserwisser
Dratan schrieb:
Mir ist es ehrlich gesagt egal ob du Vader toll findest oder nicht. Ich hab dich auch nie "angegeiftet" außer vielleicht das eine Mal zu Anfang unserer Diskussion, wofür ich mich aber entschuldigt habe. Wenn es dir so vorkommt tut es mir leid. Es sieht mir nur so aus, als ob du das ganze persönlich nimmst, wenn jemand sagt Maul ist schlecht und Vader ist besser. Das ist mir schon bei deinem ersten Beitrag zu diesem Thema aufgefallen, was ein Grund war wesshalb ich drauf geantwortet habe. Lassen wir die Sache einfach ruhen ok?
Darth Sauron schrieb:
Ok, nur eins noch: Genauso wie es dir vielleicht so vorkommt, als wolle ich Maul unbedingt verteidigen und Vader runtermachen, dachte ich eben bei dir sei genau das Gegenteil der Fall. Und das mit dem "Angiften" tut mir leid, ich wollte dich nicht etwa beleidigen oder etwas Ähnliches.
Callista Ming
pösäs Kätzchen
Ich hab für den alten würgehaudegen Vaderli gestimmt ^^ is mir einfach am Symphatischsten von allen ^^ Vielleicht auch, weil ich in der "welcher SW-Charakter seid ihr- Befragung" ein vader wurde *lach*
S
Smash
Gast
Dratan schrieb:
Tja da muss ich dir leider widersprechen.Maul ist schwächer als Vader ....und wer beweißt das???
Der Comic "Vader VS. Maul" in dem Maul von Vader besiegt wurde.
Auch wenn Vader ein Krüppel ist ändert es vielleicht etwas an seiner Beweglichkeit aber nicht an seiner Macht.
Lass doch einfach jedem seine Meinung
Lt. Smash schrieb:Tja da muss ich dir leider widersprechen.Maul ist schwächer als Vader ....und wer beweißt das???
Der Comic "Vader VS. Maul" in dem Maul von Vader besiegt wurde.
Auch wenn Vader ein Krüppel ist ändert es vielleicht etwas an seiner Beweglichkeit aber nicht an seiner Macht.
Lass doch einfach jedem seine Meinung
Ich lasse jedem seine Meinung, aber das Comic, von dem du redest, ist NICHT offiziell. Daher der Zusatz "Infinities". Maul und Vader sind sich nie begegnet, da Maul starb bevor es Vader überhaupt gab. Und selbst wenn du dieses Comic gelten lassen würdest, Maul besiegt darin Vader, aber er wiederholt seinen Überheblichkeitsfehler vom Duell gegen Obi-Wan und Vader trickst ihn aus und tötet ihn. Allerdings schafft er er tatsächlich Mauls Doppel-Lichtschwert entzwei zuhauen, was jedoch Mauls vorrübergehenden Sieg nicht verhindert.
Minza
Geek Queen
Und selbst wenn das Comic offiziell sein sollte oder von einigen als offiziell angesehen wird (ich halte es in einem semi-canon Status ^^), beweist das garnichts. Vader kämpft hier gegen einen Klon von Maul, nicht gegen Maul selber. Dieser Klon hat nicht die selbe Ausbildung, nicht die selben Erfahrungen und nicht die selben Fähigkeiten wie Maul... er ist nicht Maul. Nur ein Klon aus seinem Genmaterial 
Nergal
Immortal
Keine Farge Vader natürlich is einfach der beliebteste SW-Bösewicht oder?
Obwohl mir Darth Revan aus KOtoR auch gut gefällt naja eigentlich die Robe die er trägt sieht ganz cool aus die anderen naja Darth Maul is auch cool aber der naja ich find se jezz nicht so berauschend...
Vader 4 President! Hehe.....das wär was.....
Obwohl mir Darth Revan aus KOtoR auch gut gefällt naja eigentlich die Robe die er trägt sieht ganz cool aus die anderen naja Darth Maul is auch cool aber der naja ich find se jezz nicht so berauschend...
Vader 4 President! Hehe.....das wär was.....
Iella
nicht niedlich, aber trotzdem dekorativ
Naja Desann war kein Sith und ich finde diesen Char eigentlich total "unreal". Er war einer der Padawans von Luke aber keiner der ersten. Jedi-Knight II ist 12 n.Y. da bsteht die Akademie gerade mal ein Jahr. Aber der Kerl ist schon dorgewesen, hat sich ausbilden lassen und ist sogar schon dunkel geworden und konnte schüler ausbilden und am ende war er fast stärker als Luke?
Ich finde die alten Lords der sith "idealer". Gegen einen solchen kann wohl ein Jedi der neuen Zeit nicht mal ansatzweise bestehen oder lange durchhalten. Ich denke auch sie waren viel Mächtiger als Palpatine jemals war. Freedon Nadd, Marka Ragnos oder Ludo Kresh waren ja sogar "echte" Sith vom Volk der Sith und keine Ex-Jedi.
Ich finde die alten Lords der sith "idealer". Gegen einen solchen kann wohl ein Jedi der neuen Zeit nicht mal ansatzweise bestehen oder lange durchhalten. Ich denke auch sie waren viel Mächtiger als Palpatine jemals war. Freedon Nadd, Marka Ragnos oder Ludo Kresh waren ja sogar "echte" Sith vom Volk der Sith und keine Ex-Jedi.
J
Jonny
Gast
alpha7 schrieb:
Ich finde das Palpatine einer der besten war/ist! Vader war mir nach der Wiederholung von der OT hinterher zu einseitig! Dennoch ein starker Charakter
Meister LotlBotl
Besenstielschwingender Vollidiot
Sith waren doch diese kleinen seltsamen Wesen, die die Macht nutzen konnten, oder? Dann kamen größere zweibeinige Wesen und ham die ausgerottet und ihren ANmen angenommen, sehe ich das richtig?
Demnach ist der ultimative Sith ein Pelzgenosse und heißt Darth Bobo.
Demnach ist der ultimative Sith ein Pelzgenosse und heißt Darth Bobo.
Mr. Lightside
hofft intensiv auf eine PT-DVD Box
< der gute man in meinem Avatar... zumindest ist er der kreativste Sith
Darth Satanius
Sithlord
Jeder grösere Sithlord ist auf seine Art und Weise ideal. Wobei auf den Begriff und der Interpretation des Begriffs "Sith" wohl am nähesten zu kommem wehren aus den filmen sicher Sidious, aus den EU würde ich mal laut den Geschichten auf Exar Kun von der Boshaftigkeit und von der Macht ansich auf Marka Ragnos tippen (wer konnte schon von sich sagen das er bis zu seinen natürlichen Tod ein Reich voller Sith regierte...)
Schinken Kalle
Senatsbesucher
Iella schrieb:
ja das stimmt!
wie sagt man so schön! Nobodie is perfect
