Der Name von "Tarkin"

Wookie81 schrieb:
Jabba hat einen Vornamen und Nachnamen. Er wird nur Jabba der Hutte genannt, weil er ein Hutte ist. Das selbe wäre "Luke der Mensch". In echt heißt Jabba auch Jabba Besadi oder so ähnlich.

Merkt du nicht, daß du dich dauernd widersprichst? Du zitierst hier Expanded Universe, daß du selber bei jeder Gelegenheit angreifst, wenn man es hier im Allgemeinen erwähnt. Tickst du noch ganz richtig?

Jabba heißt übrigens Jabba Desilijic Tiure ;)

Piett hat einen Vornamen und heißt nicht Admiral, sondern Kendal.

Kommt das etwa im Film vor? Nein... im Drehbuch und auch in den Datenbanken steht ganz deutlich "Admiral Piett" und somit heißt der Admiral im Vornamen (deiner Theorie nach)...

Tarkin heißt Willhuff. Bei Jerjerod steht kein andere Vorname da und in der Datenbank steht "Moff Jerjerod" bzw "Jerjerod, Moff" also Nachname und Vorname. Bei den anderen Offizieren steht überall auch Nachname, Vorname dort.

Du kappierst es immer noch nicht, was? Bei Piett steht auch "Piett, Admiral"... du widersprichst dir andauernd. Irgendwie traurig.
 
Wookie81 schrieb:
Jabba hat einen Vornamen und Nachnamen. Er wird nur Jabba der Hutte genannt, weil er ein Hutte ist. Das selbe wäre "Luke der Mensch". In echt heißt Jabba auch Jabba Besadi oder so ähnlich.

Piett hat einen Vornamen und heißt nicht Admiral, sondern Kendal. Tarkin heißt Willhuff. Bei Jerjerod steht kein andere Vorname da und in der Datenbank steht "Moff Jerjerod" bzw "Jerjerod, Moff" also Nachname und Vorname. Bei den anderen Offizieren steht überall auch Nachname, Vorname dort.


:rolleyes:

Die Vornamen von Tarkin und Piett sind EU, und erst Jahre später nach den Filmen dazu gekommen, eben so wie Jabba's Nachname, und deshalb werden auch die imp. Offiziere im Abspann der Filme z.B. nur mit Rang und Nachname geführt.

Im übrigen wollte ich noch anmerken, daß "Commander", bzw. "Kommandeur" im Grunde kein militärischer Rang ist, sondern einfach einen Militäranghörigen bezeichnet, der eine Einheit oder eine militärische Einrichtung befehligt.

C.
 
LOL, dieser Wookie81 hat wirklich nen Lattenschuss. Was der sich alles zurechtbiegt, nur weil er Recht haben will ist wirklich unglaublich. Und das beste ist, der schreibt ja immer nur so nen Scheiß. Hab noch nie was vernünftiges von ihm gelesen.

:stocklol: :stocklol:
 
Wenn ihr mit einer Meinung nicht klarkommt, dann ist es also immer gleich "Scheiß" und falsch? Ich sage nur, dass "Moff" ein Vorname sein könnte von ihm. Wenn Leute Willhuff heißen können, können sie auch Moff heißen. Im Film (wen interessiert da der abspann) wird er Commander genannt, er trägt diese Rangabzeichen (3 mal rot und 3 mal blau) und dieser Rang ist durchaus logisch. Er ist im Film weniger als Admiral Piett oder General Veers, die alle mehr Vierecke auf ihrem Rangabzeichen haben.

Wo bitte ist das Scheiß? Das sind Filmtatsachen. Deswegen bin ich nicht gleich ein Puristen******, der nur die Filme mag und alles andere als schlecht ansieht, aber hier den Film als falsch darzustellen, nur weil der Kerl im EU ein Moff ist, das ist dann doch etwas falsch.
 
Wookie81 schrieb:
Wo bitte ist das Scheiß? Das sind Filmtatsachen. Deswegen bin ich nicht gleich ein Puristen******, der nur die Filme mag und alles andere als schlecht ansieht, aber hier den Film als falsch darzustellen, nur weil der Kerl im EU ein Moff ist, das ist dann doch etwas falsch.

Jetzt nochmal... es steht sowohl im Drehbuch, als auch im FILM, daß er ein Moff ist. Es steht im FILM! Bitte versuche, diese Information zu verarbeiten und aufzunehmen ;)

Hier der Link zum Drehbuch... bitte durchlesen!
 
man, man, man

bei meiner letzten ebenso harmlosen thread hab ich eine diskussion losgetreten ob man die rebellen terrosristen nennen darf oder nicht bzw. ob hitlers machergreifung mit der von palpatine vergleichbar ist, und nun dieses moff oder nicht moff gezanke. ich scheine dafür echt ein ganz besonderes geschick zu besitzen...
 
Er hat einfach ein "falsches" Abzeichen, das ist alles. Kann doch passieren. In Episode IV hatte man auch noch andere Abzeichen als in V und VI. Admiral Motti hat auch ein ganz anderes als Admiral Piett oder General Tagge hat ein ganz anderes als General Veers. (ich meine jetzt, die Kerle haben in Episode IV nur eine "Zeile", in den späteren Episoden haben die höheren Offiziere alle zwei "Zeilen".) Ich denke mal, da hat man nicht so großen Wert auf Detail gelegt.

Das Rangabzeichen von Tarkin sah halt anders aus und so in etwa müsste das des niedrigeren "Dienstgrades", also das eines Moffs wohl auch aussehen. (zumindest eben auch etwas "gelb" mit drin) Im Film hat Jerjerod halt 3 mal rot und 3 mal blau. Ich glaube Captain Piett hatte das gleiche, bevor er Admiral geworden ist, bin mir aber jetzt nicht absolut sicher. Einfach ein Detailfehler oder nicht so wichtig.
 
Wookie81 schrieb:
Wenn ihr mit einer Meinung nicht klarkommt, dann ist es also immer gleich "Scheiß" und falsch? Ich sage nur, dass "Moff" ein Vorname sein könnte von ihm. Wenn Leute Willhuff heißen können, können sie auch Moff heißen. Im Film (wen interessiert da der abspann) wird er Commander genannt, er trägt diese Rangabzeichen (3 mal rot und 3 mal blau) und dieser Rang ist durchaus logisch. Er ist im Film weniger als Admiral Piett oder General Veers, die alle mehr Vierecke auf ihrem Rangabzeichen haben.

Wo bitte ist das Scheiß? Das sind Filmtatsachen. Deswegen bin ich nicht gleich ein Puristen******, der nur die Filme mag und alles andere als schlecht ansieht, aber hier den Film als falsch darzustellen, nur weil der Kerl im EU ein Moff ist, das ist dann doch etwas falsch.

Film falsch Darstellen? Ich glaube du leidest unter Wahnvorstellungen. Der Film sagt genau das Gegenteil (siehe Abspann, Drehbuch). Und in RoTJ sind so viele Fehler was Rangabzeichen betrifft, die kann man nicht immmer für genau nehemen. Wie schon vorher jemand sagte, dann heißt nach deiner Theorei Ackbar mit Vornamen Admiral, Madine heißt General und Piet auch Admiral.

Tut mir leid, aber sowas kann man nur Scheiß nennen. Und du weist auch, dass das Scheiß ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand so blöd ist immer so ne ******* zu labern. Es sei denn du sagst mir dass du bekifft bist oder so.
 
Wookie81 schrieb:
Wenn ihr mit einer Meinung nicht klarkommt, dann ist es also immer gleich "Scheiß" und falsch? Ich sage nur, dass "Moff" ein Vorname sein könnte von ihm.
Ein Mensch, der seinen Titel auch als Vornamen trägt? Dass ist doch mal was neues. Legt denn jetzt z.B. Angele Merkel ihren Vornamen ab und nennt sich Bundeskanzlerin Merkel? Nennt sie ihr mann jetzt auch nr noch Bundesknzlerin?

Es ist schon klar, dass jemand mit Vornamen "Moff" heißen könnte, aber das ist doch total unwahrscheinlich. Ich glaube kaum, dass Gl sich gedacht hat. "Ok, Moff ist ein Titel, aber diesem Moff geben wir den Titel auch noch als Namen"!

Tut mir leid das sagen zu müssen, aber meldet sich denn da nicht automatisch die Logik oder der gesunde Menschenverstand?:konfus:
 
Darth Sauron schrieb:
Tut mir leid, aber sowas kann man nur Scheiß nennen. Und du weist auch, dass das Scheiß ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass jemand so blöd ist immer so ne ******* zu labern. Es sei denn du sagst mir dass du bekifft bist oder so.
Ich werde zumindest nicht gleich beleidigend, so wie du oder stelle dich als Kiffer oder Junkie dar, nur weil mir deine Aussagen nicht gefallen.
 
Wookie81 schrieb:
Ich werde zumindest nicht beleidigend, so wie du oder stelle dich als Kiffer oder Junkie dar, nur weil mir deine Aussagen nicht gefallen.

Das hat gar nichts damit zu tun dass mir deine Aussagen nicht gefallen. Das hat was mit gesunden Menschenversand zu tun, den du anscheinend nicht besitzt. Außerdem glaub ich schon seit einiger Zeit, dass du uns alle nur verarschen willst mit deinen Pseudo-Theorien.
 
Darth Sauron schrieb:
Das hat gar nichts damit zu tun dass mir deine Aussagen nicht gefallen. Das hat was mit gesunden Menschenversand zu tun, den du anscheinend nicht besitzt. Außerdem glaub ich schon seit einiger Zeit, dass du uns alle nur verarschen willst mit deinen Pseudo-Theorien.
Ich habe es nicht nötig, mich hier mobben und beleidigen zu lassen oder mir vorwerfen zu lassen, dass ich ein Drogenproblem hätte.

Ich mobbe hier niemanden, ich beleidige hier niemanden, auch wenn ich manche Meinungen von einigen selbsternannten Orakeln auch nicht teile. Ich toleriere es zumindest und das scheint eine Eigenschaft zu sein, die den meisten hier fehlt. alles was nicht der Meinung eines einzelnen entspricht, ist gleich scheiß und unrichtig und dann ist es gleich nötig, die Leute als Kiffer zu beschimpfen.

Ich habe genug von hier, ich habe hier niemanden beleidigt, ich habe nur meine eigene Meinung und wenn ich wegen meiner Meinung hier beleidigt werde oder mir Drogenmissbrauch vorgeworfen wird, ist es genug für mich. Sowas habe ich nicht nötig.

Das war jetzt das letzte Mal, dass ich hier nochmal herkomme. Minza und du könnt sich die Hand schütteln, ihr habt es geschaft, mich zu vertreiben.
 
Laß mich bitte bei deinen Mobbing Theorien raus. Ich wollte dich weder aus dem Forum ekeln, noch habe ich dir Drogenkonsum vorgeworfen. Du solltest zwischen den einzelnen Usern unterscheiden lernen...
 
@ wookie81

dich will hier doch gar keiner rausekeln, aber manchmal ist deine meinung wirklich sowas von abstrus und deine theorien von soweit hergeholt, das es einfach nur noch lächerlich wirkt.

und bis zu einem gewissen punkt sind deine ideen wirklich lustisch :)
 
Wookie81 schrieb:
Das war jetzt das letzte Mal, dass ich hier nochmal herkomme. Minza und du könnt sich die Hand schütteln, ihr habt es geschaft, mich zu vertreiben.
Akzeptier es einfach mal, wenn andere Recht haben. Minzi's Argumention ist eben stichhaltig und du hast dich schon lange in etwas abstruse Theorien verrannt.
 
@Wookie81:
Von mir aus. Mir ist es egal ob du gehst oder nicht, das ist deine Enscheidung. Gib aber nicht mir die Schuld dafür. Seit du hier bist kommst du nur mit so abstrusen Theorien an, dass deine Glaubwürdigkeit kaum mehr vorhanden ist. Und Drogenkonsum hab ich dir nie vorgeworfen. Im Gegenteil: Ich hab dir vorgeworfn, dass du bei klarem Verstand bist und das mit absicht machst.
 
Tut mir ja wirklich Leid zu unterbrechen aber - gehts noch????
Hallo??? Es geht hier um irgendeinen bescheuerten, fiktiven Titel eines hohlwangigen Typen in einem SciFi-Märchen. Ist doch wirklich sowas von schnurzpiepwurschtundnochwas, ob er das nun tatsächlich, fälschlich, nur im Drehbuch oder im Kochbuch vom Wookie-Häuptling Sonstwer ist. Grundgütiger.

Man kann sich auch in Dinge reinsteigern. So dermaßen wichtig ist der gute Moff ja nun auch wieder nicht.
 
Zurück
Oben