Exodus schrieb:
Nichtsdestotrotz denke ich, dass eben die Stimmen jener Orgaleiter besonders erhört werden sollten. Nur "weil die Mehrheit des RS" will das etwas gemacht wird, sich aber noch nicht überlegt hat wie das ganze denn funktionieren soll, Orgaleiter aber dagegen sind, weil sie sich eben schon gedanklich damit beschäftigt haben, sollte man ihnen bzw. uns nicht einfach die ganze Arbeit auflasten. Das RS sollte allen Spaß machen und wenn man mit mehr Outplay-Arbeit (!) beschäftigt ist als mit dem Inplay-spielen, dann läuft irgendwas falsch. Klar, dazu sind wir Orgaleiter da und wir haben uns diesen "Job" selbst ausgesucht, aber irgendwann ist auch die Grenze erreicht wo nicht mehr geht.
Und ich denke das könnte bei diesem Projekt recht leicht passieren.
ähäm... Ich hör wohl nicht recht, seit wann gibt's die Regelung, dass die Stimme eines Orgaleiters mehr zählt als die eines Mitspielers. Und ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass auch nur irgendeiner, der abgestimmt hat, sich keine Gedanken gemacht hat, wie das ganze umsetzbar ist. Also mir fallen da spontan tausend Möglichkeiten ein, die noch nicht mal mit allzuviel Aufwand zu bewältigen sind und naja, ähm, das soll jetzt um Gottes Willen keine Drohung sein, aber wenn es einem Orgaleiter zu viel Arbeit ist, dann kann die Organisation ja immernoch ein anderer oder mehrere andere übernehmen, die sich im Stande fühlen, diese Arbeit zu machen. Es müssen nicht immer Orgaleiter diejenigen sein, die die Fäden in der Hand haben. Und an sich braucht man - behaupte ich jetzt einfach mal - bei dieser Story OP fast gar nichts machen, nur absprechen, in welcher Reihenfolge die Planeten fallen und den Rest Inplay überlassen. (ist jetzt sehr kurz und schmerzlos ausgedrückt) Ich will damit nur sagen, dass es bei dieser Story nicht mehr OP benötigt als bei jeder anderen, wo alle Orgas beteiligt sind.
@
Satrek: Du sagst, du siehst kein Grund das RS umzustellen, "nur" weil ein Teil des RS das will? Darf ich dich darauf aufmerksam machen, dass dieses RS ja angeblich (Wie ich aus vielen Diskussionen rausgehört habe) DEMOKRATISCH sein soll? Wenn das so ist, und einfach mal angenommen, dass das Umfrageergebnis so bleibt, dann sieht es so aus, dass zweidrittel der RSler das RS anders haben wollen! Und "nur" ein kleiner Teil das nicht will.
Und dass die Argumente mit den Filmen, wie du so schön sagst, mit den Verhältnissen des RS nichts zu tun haben, ist der größte Unsinn, den ich je gehört habe, Filmemacher haben auch nur begrenzte Zahlen von Schauspielern und ich denke, wenn wir noch zusätzliche Chars brauchen sollten (was ich nicht glaube), werden es im Falle einer Neustrukturierung auch NPC's tun, wie jetzt auch. Und wie ich schon mal sagte, falls es aufgefallen ist, hat die Sache mit Coruscant nur deshalb nicht so funktioniert, weil alle Jedi gemeinsam nach Corellia spaziert sind. Das soll ja nicht sein. Es sollen alle fluchtartig in alle mögliche Gebiete der Galaxie fliehen! Dann sind alle woanders und keiner weiß wo. Man kann sich zufällig finden oder nicht und kleine Gruppen bilden und anfangen, Guerillakriege gegen das Imperium zu führen.... Man braucht nur seine Phantasie anzustrengen.
Du sagst selbst, dass es in Zwang ausartet, Story's zu machen, die man nicht will, hinter denen man nicht steht. Zweidrittel der RSler wollen eine Neuordnung und du willst sie zwingen in der alten zu bleiben! Du widersprichst dir doch selbst...
Und es geht hier nicht um eine teilweise Durchführung einiger Punkte, es geht um die Durchführung des Punktes, dass die Republik zerstreut und ihrer Macht beraubt werden soll und dass das Imperium die Macht an sich reißen soll. Wie eine stinknormale Story... nur eben, dass die Jedi mal nicht gewinnen!
Und ehrlich gesagt zum Thema die Stimmungen ändern sich... ich sehe nicht, dass einige Leute hier reingepostet haben und gesagt haben, "ich hab's mir anders überlegt". Die meisten Leute denken auch nach der wie
CK schon sagte ermüdenden Argumenteschieberei immernoch das selbe und einige wollen scheinbar nicht wahrhaben, dass die Mehrheit für eine Veränderung ist. Du willst nicht, dass die Leute, die "Nein" gesagt haben unter die Räder kommen? Aber dafür sollen die Leute, die "Ja" gesagt haben unter die Räder?
Ich habe jetzt schon öfter mitbekommen, dass das Argument gefallen ist, dass die Umfrage ungünstig formuliert war, aber ehrlich gesagt ist dass Thema nun mal so gravierend und heikel, dass es nach klaren Aussagen schreit. In diesem Fall reicht kein "naja wir könnten das ja als Mittelweg oder so machen und nur ein Teil vom Imperium einnehmen lassen", denn in einem solchen Fall wäre es kein allmächtiges Imperium. Wie
Ches schon sagte, dann gibt es immernoch die Möglichkeit, sich in die sicheren Gefilde zurückzuziehen und dass soll ja gerade nicht zur Auswahl stehen.
Und naja seien wir doch mal ehrlich, zweidrittel der RSler haben auf die Umfrage in der FOrm wie sie besteht geantwortet und zwar mit Ja oder Nein. Die Meisten wollen (immer vorausgesetzt, dass das Ergebnis der Umfrage so bleibt) eine eindeutige Machtverschiebung zugunsten des Imperiums. Ich persönlich möchte kein Gleichgewicht mehr haben zwischen Imp und Rep. Zumindest die nächste Zeit nicht.
Tomm schrieb:
@Satrek: Wenn dich jemand fragt, ob du einen Kaffee möchtest, dann gibt es nur die Antworten "ja" oder "nein" darauf. Völlig unabhängig davon, ob du den Kaffee anschließend mit Milch oder Zucker haben willst. Die Antwort "ich möchte Marmelade" gibt die Fragestellung einfach nicht her.
*rofl* Meine Rede!
@
Satrek: Tut mir leid, dass dieser Post so rüde klingen mag, ich will dir sicher nichts böses, aber mal ehrlich, sämtliche deiner Posts in diesem Thread sind mit ich glaub zwei Argumenten bestückt und du wiederholst dich ständig. Es mag auch sein, dass die anderen Argumente sich mittlerweile wiederholen und auch ich habe im Prinzip nur noch mal ausgeführt, was ich oder andere gesagt haben. Ich find wirklich, dass du gute Arbeit leistest, ganz ehrlich und Hut ab, dass du dich so reinhängst, aber mir scheint, du siehst die Sache sehr einseitig.
.
