Dooku bewegt sich aus der Wirkung von Anakins Schlag heraus und deswegen nutzt Anakin seine jugendliche Kraft hier gar nichts. Stattdessen verliert er durch den eigenen Schwung und die ins Leere gehende Kraft seine Balance und wird dann von Dooku gnadenlos ausgekontert...
Nein, ich hatte Dich schon verstanden, wie Du das meinst.
Mir war es aber hier wie gesagt um Sidious gegangen.
Mir ging es also nicht darum, zu verdeutlichen, Anakin hätte mit nur einem Schwert in dieser Situation so viel bessert ausgesehen, dass er gegen Dooku bestehen oder diesen gar hätte besiegen können, sondern darum...
...zu verdeutlichen, dass Anakin logischerweise mit nur einem Schwert zumindest etwas besser gewesen sein müsste. Das sagt nicht, dass Dooku ihn nicht dennoch besiegt hätte. Dooku war hier mit seinem Alter an Erfahrung, seiner Meisterhaftigkeit im Makashi-Stil und als ehemaliger Jedi-Meister an sich Anakin in jedem Fall haushoch überlegen.
Mir ging es da nur um den kleinen, feinen Unterschied. Dir mag das vielleicht pedantisch vorkommen, aber ich habe eigentlich bloß respektvoll auf Minzas kritische Frage geantwortet gehabt bzw. das erklärt.
Die ausführliche Erklärung zu "Sidious benutzt in TCW zwei Lichtschwerter" steht ohnehin schon im
Post #259
...Ich würde mal vermuten Maul war sowohl Obi-Wan als auch Qui-Gon in TPM technisch überlegen. Obi-Wan hat ihn ja nicht besiegt, sondern er ist im Prinzip gestorben, weil das so im Drehbuch stand (anders kann ich mir die Todesszene da immer noch nicht erklären
)...
Na, wenn ich schon dabei bin, kann ich es ja noch einmal mit einer Erklärung versuchen - wie wäre es damit:
Kenobi macht schlichtweg einen Fehler, als er sich traurig und wütend einen Augenblick zu sehr von Revanchismus-Empfindungen hinreißen lässt, mit aller Kraft mit seinem Lichtschwert gegen Mauls drückt und ihn böse-siegesgewiss anfunkelt. Maul hat derweil etwas Zeit sich zu erholen und trickst Kenobi mit einem Machtschub aus. Der wird in seiner Dussel-Pose voll erwischt, stürzt nach hinten und über den Rand der Schachts.
Weshalb er dennoch siegt? Weil er mehr Einfallsreichtum besitzt, als Maul. Maul kommt nicht darauf, was Kenobi vorhat und wird von diesem überrascht. So kann Kenobi ihn besiegen. Es war also im Grunde Glück. (Ob diese Szene, wie Kenobi sich da aus dem Schacht katapultiert, überzeugend genug ist, darüber kann man streiten.)
Über die Schwertkampffähigkeiten der beiden lässt sich daraus aber er schwerlich etwas ableiten. Maul war sehr gut - und ja, sehr wahrscheinlich besser, als Kenobi. Da aber die Situation da so verfahren dargestellt wurde, lässt sich IMO sehr schwer abschätzen. Kenobi gilt wohl dort ebenfalls als sehr guter Schwertkämpfer. Im Endeffekt müsste aber Maul schon aus logischen Gründen besser sein, weil er die ganze Zeit dann gegen Jinn weiter kämpfte, während Kenobi Zeit hatte, sich auszuruhen. Und wenn die beiden dann aufeinander treffen, wirkt es so, als seien sie gleichgut, aber Maul müsste hier etwas abgekämpfter als Kenobi sein.
Andererseits könnten auch noch Unterschiede ihrer beiden verschiedener Spezies-Körper-Eigenschaften eine Rolle gespielt haben. (Zabraks gelten ja generell als weitaus zäher und ausdauernder!)
Alle Episoden-Themen zu: