[Film]Basic Instinct 2

Kwijibo

Kwijibo

Träumer
Premium
BasicInstinct2-Poster3.jpg
Story schrieb:
Die undurchsichtige Schriftstellerin Catherine Tramell (Sharon Stone) ist nach London gezogen und steht wieder mal im Konflikt mit dem Gesetz. Und auch Scotland Yards charismatischer Kriminalpsychologe Dr. Michael Glass (David Morrissey) verfällt, ähnlich wie einst sein Vorgänger Nick Curran, ihrem gefährlichen Bann, als er versucht den mysteriösen Tod eines Profisportlers aufzuklären...
Zum Vergrößern anklicken....

Hier ist der Trailer zum kommenden Film.


Na ja was ich bisher gesehen habe sieht viel eher aus wie ein Film der besser zu "Direct to Video" gepasst hätte. Ich denke auch nicht dass der Film so einen Erfolg haben wird wie der erste Teil. Der hatte eigentlich nur Erfolg durch die ganzen Skandale die er in Amerika herbeigeführt hatte. Ich denke auch, dass es schon viel aussagt wenn Paul Verhoeven und Michael Douglas nicht mit an Bord gegangen sind. Und noch dazu fand ich den ersten Teil nicht so richtig interresant.
Ich denke der wird ein Flop werden. Es spricht einfach vieles gegen den Film.
Natürlich hat eine Person davon Vorteile. Sharon Stone, die eigentlich schon fast von der Bildfläche verschwunden war, kommt wieder ins Gespräch. Und alle werden sich bestimmt wieder fragen wie sie es bloß geschafft hat mit 48 Jahren so gut auszusehen. Ich kann mir eigentlich schon denken wer da nachgeholfen hat. :rolleyes:
Ich werde mit ganz sicher nicht dem Film im Kino anschauen.

Und was denkt ihr?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich fand den Teaser schon etwas billig. :D Im Kino werde ich mir den unter Garantie nicht ansehen (vorausgesetzt ich gehe nüchtern ins Kino). Und sonderlich interessieren tut er mich eigentlich auch nicht. Wie Kwiji schon sagte: das interessanteste an diesem (überflüssigen) Sequel ist wohl die Stone.
 
Ich ahne schlimmes und tippe auf einen Anwärter für die Razzies sowie mäßigen Erfolg an der Kinokasse und ein weiteres Kapitel im Buch "Fortsetzungen, die man besser nie gedreht hätte".
Eine Fortsetzung war schon seit Jahren im Gespräch, aber es kam nie dazu. Bis auf Sharon Stone wollte niemand aus dem Original mehr mitmachen, und das ist meistens kein gutes Omen. Meiner Meinung nach ist es auch für Sharon Stone nur ein Rettungsversuch für die Karriere, da ihre letzten Filme kein großen Erfolge waren und sie sich mit ihrem Ruf aus Basic Instinct noch einmal ins Gespräch bringen kann. Ich glaube aber nicht, daß ihr es viel einbringen wird.
 
Hier gibt es paar unzensierte Szenen.

Schaut alles recht billig aus. Ich kann gut verstehen, wieso nur Stone Interesse an dem Sequel hatte :rolleyes:
Sieht mir eher wie ein Werbefilm für Stone´s Chirurgen aus...

Der Film könnte sogar Showgirls toppen ^^
 
lasse zweiter Teil. Ich werd ihn sehen, wenn er im fernsehn kommt. Dafür geb sich sicher kein Geld aus. Viel erwarten tu ich jedenfalls nicht. Man sollte von gewissen Klassikern einfach die Pfoten lassen
 
Sieht nach einem Werbefilm der Chirugen-Innung aus.

Und sieht doch nach dem gleichen Plot aus,oder irre ich mich da?
Mache mit meiner Senseo auch immer nur ein Pad,besser ist*gg

mfg
 
also kino wahrscheinlich nicht, werd ihn mir aber sicherlich in der videothek ausleihen. bin weniger auf die story, als auf die lesben-szenen zwischen stone und der anderen tuse gespannt :D
 
Mal abwarten... Die ersten Bilder verheissen nix Gutes. Trotzdem werde ich erstmal abwarten,was über ihn geschrieben wird. Wenn es lediglich ein Plagiat des ersten Teils ist oder der Film nur mit "wilden" Sexszenen Zuschauer ins Kino locken will, dann gehe ich nicht rein. Ich würde aber eine Sharon Stone nicht so abtun. Sie ist eine intelligente Frau, die schauspielern kann und deshalb habe ich zumindest noch Hoffnung.

@Callista: ich hoffe, dass dies das typische Trailer-Geplänkel ist. Schließlich lebte der erste Teil nicht nur von der Erotik sondern der Psyche, die dahinter steckt. Hoffe das weiterhin inhaltlich was geboten; keine reine Fleischbeschau...
 
@Arodon:

Ich glaube eben nicht, dass dieser Tiefgang in der Fortsetzung vorhanden ist. Der erste Teil war einmalig und sollte durch sowas nicht verhunzt werden. Und ja, gut möglich das da wieder die besten Szenen zusammengeklaubt wurden. Ich erwarte auch eher flache, oder bereits aus dem 1. Teil bekannte, Dialoge
 
Das einzig sehenswerte am film (und das gilt eigentlich nur für die männer) sind die gewissen *hmm hmm*... szenen mit der Stone. Aber dafür gehe ich nicht ins kino!
 
Koksbaron schrieb:
Das einzig sehenswerte am film (und das gilt eigentlich nur für die männer) sind die gewissen *hmm hmm*... szenen mit der Stone. Aber dafür gehe ich nicht ins kino!
Zum Vergrößern anklicken....


du hast eine sehr altbackene Vorstellung der heutigen Frau wenn du glaubst, es gibt keine Frauen, die nicht auf andere Frauen, ein schoenes Paar Titten oder Sexszenen stehen... *G* Wenn Michael Douglas dabei waer, vielleicht... Aber da ich den ersten Film wegen den Massstaeben den er gesetzt hat und dem Zeichen sehr mag wuerd ich vermutlich den zweiten im Kino auch mit Douglas boykottieren weil die Story mit 1 abgeschlossen war und IMO nix Gscheites mehr rauskommen kann...

wobei ich aus diesem Grund deswegen nicht ins Kino geh, weil mich Sharon Stone noch nie angezogen hat, die war nur in Verbindung mit Michael Douglas sexy... is einfach net mein Typ Frau, ich mag blond im Normalfall (mit wenigen Ausnahmen) nicht... aber ich schau oft wegen nem schoenen paar Brueste oder nem netten Hintern nen Film *G* warum auf ein Geschlecht wenn Gott zwei wundervolle Gegensaetze erschaffen hat? *G*
 
Storm{X}Padmé schrieb:
du hast eine sehr altbackene Vorstellung der heutigen Frau wenn du glaubst, es gibt keine Frauen, die nicht auf andere Frauen, ein schoenes Paar Titten oder Sexszenen stehen... *G*
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß auch, dass es durchaus genug frauen gibt, die sich zum gleichen geschlecht hingezogen fühlen. Meine aussage ist zugegeben etwas sehr eingeschränkt formuliert. Ich wollte damit keinen angreifen. Einigen wir uns auf: "Und das gilt in den überwiegenden fällen für die männer."
 
Tja, was will man da eigentlich an Story fortsetzen? Na? Gibt eigentlich nix...
Der Film wird höchstwahrscheinlich wirklich nur das Original "besudeln" (mir fiel jetzt echt kein anderes Wort ein...)

Wenn ein Film schon so ne langwierige Entstehungsgeschichte hat, kommt oft nichts gutes dabei heraus.

Geld geb ich dafür nicht (oder irgendwann mal ein paar Euro) aus. ^^
 
Eines muss man Sharon Stone ja lassen: Selbstbewusstsein hat sie!!!
Leider hat sie dabei wohl nicht an die Milliarden Erdenbürger gedacht, die sich schöneres vorstellen können, als ne Fastfünfzigerin beim Matratzensport zuzusehen!

Der Film wird floppen, das dürfte feststehen!
 
Hansiolo schrieb:
Eines muss man Sharon Stone ja lassen: Selbstbewusstsein hat sie!!!
Leider hat sie dabei wohl nicht an die Milliarden Erdenbürger gedacht, die sich schöneres vorstellen können, als ne Fastfünfzigerin beim Matratzensport zuzusehen!

Der Film wird floppen, das dürfte feststehen!
Zum Vergrößern anklicken....


gleich noch mal so n oberflaechlicher Kaese... Sharon Stone sieht mit ihrer Topfigur und ihrem huebschen Gesicht besser aus als so manche Zwanzigjaehrige in Hollywood. Ob das echt is oder nicht sei dahin gestellt, und mein Typ ist sie wie erwaehnt auch nicht, aber ueber eine Sexikone wegen ihrem ALTER DAS MAN IHR NICHT ANSIEHT abzulaestern, zeugt von einem sehr beschraenkten Horizont...
 
Sie sieht auch noch gut aus für ihr alter stimmt und wer sie nit sehen mag, wird ja nicht gewzungen den Film zusehen. Von daher finde ich diese Kritik eher nit so doll.^^
 
@ Storm{X}Padmé
Nanana, da hat sich wohl jemand zum Chefkritiker ernannt...

S.S. hat sich zweifelsohne gut gehalten! Da bin ich einer Meinung mit Dir! Aber das Hirn sieht halt nun mal auch mit?..
 
Zurück
Oben