Fluch der Karibik ist ein wirklich guter Film, was nicht zuletzt an der schauspielerischen Qualität von Johnny Depp liegt. Er hat den Film zu dem gemacht, was es ist. Ein realer Disney Film für die ganze Familie. Wer hätte vor 10 Jahren noch gedacht, das sich Johnny depp auf einen "kommerziellen Blockbuster" einlässt. Alles, was nach 21 Jumpstreet und nicht von Tim Burton gemacht wurde, lehnte er immer katigorisch ab, wenn er darin kein künstlerischen Anspruch sah. Ein Grund, weshalb mir dieser Schauspieler so gefällt, "Sleepy Hollow", "Don Juan de Marco" oder "Ed Wood" waren nur wenige Filme, die gezeigt haben, wie gut dieser Schauspieler ist. Sogar den Film "Once upon the time in Mexico" hat dieser Schauspieler gerettet. Aber seit dem er Kinder hat, wählt er seine Filme nach neuen Kriterien aus, deshalb Filme wie "finding Neverland" oder Charlie und die Schokoladenfabrik", aber auch Fluch der Karibik. Ich bin sicher, der Oscar ist bald da.
Allerdings waren die anderen Schauspieler, insbesondere Geoffrey Rush auch sehr gut. Ich geh davon aus, das wir ihn nicht wiedersehen werden, was ich schade finde, weil er meiner Ansicht nach eine genauso gute Leistung hingelegt hat.
Fazit: 1
Viele sagen, ein zweiter Teil würde den ersten Film nur versauen, weil es meistens so ist, nehme ich an. Bei Fluch der Karibik denke ich aber nicht, daß dies ein Problem darstellt, der Film hat schliesslich von vorne herein unendlich viele Fortsetztungen offen gelassen. Bei den meisten Filmen, wie zum Beispiel Highlander (um mal das Paradebeispiel zu nennen) waren Nachfolger ja auch nicht geplant und im Grunde gar nicht möglich, es sei denn, man lässt sich etwas derartiges wie bei Highlander 2 einfallen...