Frage zu Adobe Photoshop 7.0

hallöle,

ich hab da ein prob mit photoshop 7.0. weiss nich ob das hier in das forum kommt, im notfall bidde verschieben, danke...

also. bis vor kurzem hab ich noch photshop 6.0 gehabt. wenn ich mir damit meine pp's gebastelt hab (auf größe 145*145 und qualitätstufe 10) hatten die datein ne größe von ca. 20-24 kb. hat also supa gepasst mit den vom psw vorgegebenen 25 kb maximale größe für pp's.

jetzt hab ich den 7.0, und wenn ich damit pp's mache (mit der selben größe, 145*145 und qualitätstufe 10) haben die dateien ne größe von 30 - 32 kb.

1. das raff ich nich

2. die kann ich in der größe nich reinstellen, dazu müsste ich die größe oda die quali runterschrauben, und das will ich nich...

ähm, ich bin mir sicha das man da bestimmt was machen kann, wenn man sich mit den einstellungen auskennt, das tue ich aba leida nich

kann mir da jemand helfen?

lg
pholly

Das Problem habe ich auch, scheint ein Fehler (?) in der neuen Version zu sein. Um JPGs vernünftig zu verkleinern, speichere ich diese immer über ImageReady ab.

Qualitätsstufe 10 würde ich aber nicht verwenden, bei beispielsweise Stufe 7 merkt man eigentlich gar keinen Unterschied, und dafür sind die Bilder nur fast halb so gross.

@sparki: also bis zu qualistufe 8 sind die bilda oki, da sehen sie noch nich so pixelig aus. aba ab stufe 7 is die quali mittel, und das sieht echt übel aus, finde ich. aba 8 is noch zu gross

wenn man unter ImageReady abspeichert als JPG, hat man dann etwas größengewinn gegenüber dem abspeichern bei photo?

Original geschrieben von phollow
wenn man unter ImageReady abspeichert als JPG, hat man dann etwas größengewinn gegenüber dem abspeichern bei photo?

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Unter Photoshop 7 benötigen die JPGs, trotz gleicher Qualitätseinstellung, mehr Speicherplatz als wenn man diese unter ImageReady abspeichert.

Hatte deswegen auch schon das Update installiert, hat aber leider nichts gebracht.

Stufe 10 brauch man nur bei größeren Bildern... Sonst mach auch einfach mal ein Gif draus. Merkt man bei der größe auch keinen unterschied...
Mit der Image Ready Variante hab ichs noch nich probiert kann also nichts dazu sagen.

GIF verwendet man eigentlich, wegen der 256 Farben Beschränkung, nur bei eher farbarmen Bildern (beispielsweise Zeichnungen) oder wenn man eine Transparenz benötigt. Bei richtigen Fotos werden die Dateien sonst gerne mal doppelt bis vierfach so gross, ohne überhaupt besser auszusehen.

Und Stufe 10 bei JPGs sollte man (gerade im Internet) eigentlich nicht verwenden, da man im Vergleich zu Stufe 8-9 die Unterschiede kaum mit einer Lupe finden würde.

@sparki: ja stufe 8 is durchaus oki, aba bei 7 sieht man die unterschiede schon gewaltig... kann ich unter imageready auch als jpg abspeichern? ja gelle? vielleicht krieg ich das pp auf die art mit quali 8 auf unter 25 kb... *hoff*

was meinst du, das du das update installiert hast, es aba nix gebracht hat? imageready is doch bei photo mit dabei, oda?

@darthjedi: als gif? sind die noch kleiner wie jpg?

Eigentlich verwende ich normalerweise noch niedrigere Einstellungen. Ich habe als Beispiel mal deine Sig unter ImageReady in der Qualitätsstufe 45 abgespeichert.

Ist jetzt nur noch ein Drittel so gross, und ich sehe da eigentlich keine Unterschiede.

<img src="http://projektstarwars.de/forum/attachment.php?postid=407156" />

ImageReady ist bei Photoshop direkt dabei. Mit dem Update meinte ich das auf Version 7.01, welches aber leider nicht den Fehler mit den zu grossen JPGs behebt.

@sparki: jau das sieht absolut identisch aus. cool quali stufe 45? hat das ein anderes quali system? oda meintest du 4 oda 5?

ich werd das damit mal in angriff nehmen, vielen dank für die hilfe!

lg
pholly

Bei ImageReady gibt es einen Regler mit den Werten 1-100 für die Qualität, also keine harten Stufen wie bei Photoshop.

45 dürfte aber 4,5 bei Photoshop sein.

@Sparki
Bei großen (nich kb mässig) Fotos ist das durchaus richtig... Dort wird das Bild zweimal so groß und die qualli schlechter, aber wenn man ein Bild von 145x145 pixel hatt merkt man qualitätsmäßig nichts wenn man es als Gif speichert und die kb größe ist meist um die 10-20 (bei einem avatar) Mein jetziges Avatar (und auch alle davor) ist auch ein Gif... ich finde nich das man das merkt.

Original geschrieben von DarthJedi
@Sparki
...wenn man es als Gif speichert und die kb größe ist meist um die 10-20 (bei einem avatar) Mein jetziges Avatar (und auch alle davor) ist auch ein Gif... ich finde nich das man das merkt.

Zum Vergrößern anklicken....

Trotzdem ist das .gif noch grösser als die jpg-Variante.
Dein PP habe ich als Beispiel auch mal umgewandet, und jetzt ist es keine 6 KB mehr gross. Und auch dort sehe ich keinen Unterschied:

<img src="http://projektstarwars.de/forum/attachment.php?postid=407876" />

GIF lohnt sich wie gesagt nur bei farbarmen Bildern, oder wenn man eine Transparenz/Animation benötigt.

Glaube auch, dass der Unterschied zwischen den Stufen 8 - 10 nur sehr gering ist. Aber kann mir einer erklären, für was die Abkürzung "PP" steht ? ICh weiss zwar das damit die kleinen USer - Bilder gemeint sind, aber was heisst die Abkürzung ?

Original geschrieben von godans
Glaube auch, dass der Unterschied zwischen den Stufen 8 - 10 nur sehr gering ist. Aber kann mir einer erklären, für was die Abkürzung "PP" steht ? ICh weiss zwar das damit die kleinen USer - Bilder gemeint sind, aber was heisst die Abkürzung ?

Zum Vergrößern anklicken....

Im Englischen werden die Avatare meistens "Profile Pics" genannt, das hat sich aber auch bei anderssprachigen Foren eingebürgert.