The Sith Lord 2005 schrieb:
Die Erklärungen sind ja alle ganz schön und gut. Aber IMO ist das alles wieder einmal nichts anderes als eine Unstimmigkeit zwischen OT und PT. Wenn man jetzt mal EU wegläßt...kann es sein, dass GL noch gar nicht "wußte", dass der Imperator ein Sith ist, als ROTJ gedreht wurde? Mir scheint es als wurde er erst bei TPM zum Sith "gemacht". Ich meine, man muß sich doch nur mal ansehen wie die Szene in ROTJ gemacht ist: Palpi nimmt Lukes LS so als ob er selbst noch nie eines benutzt hätte, allenfalls davon gehört hat. Und dann sagt er "Oh yes, a Jedi's weapon, much like your father's...". Das hört sich wirklich nicht so an, als ob er selbst groß Erfahrung mit LS hat! Ich glaube wirklich nicht dass Palpi schon von Anfang an als Sith konzipiert war. Zumindest hatte damals GL nur eine sehr ungenaue Vorstellung, was die Sith überhaupt waren. So kommt es mir jedenfalls vor. Im nachhinein redet er sich ja gerne raus, dass ja ALLES schon vollkommen durchgeplant war. Ich finde, das EU sucht manchmal einfach nur nach Erklärungen für Dinge, wovon Georgie keinen blassen Schimmer hat.
Wenn die Erklärungen hier so gut und schön sind, dann solltest du sie vielleicht auch richtig lesen
Es kommt auf die Betonung dieser Szene an. Falls du sie noch nicht im Original gesehen hast, schlage ich vor dies nachzuholen, dann wird es nämlich um einiges deutlicher, als wenn man es nur liest.
Der Imperator war bei ROTJ noch nicht als Sith konzipiert? Und wie erklärt sich dann sein offensichtlicher Elektronenüberschuss dem er zeitweilig durch ein paar gezielte Blitzschläge abhilft? Und wie, wenn nicht durch ein eigenes sehr großes Machtpotential, sollte der Imperator einen so mächtige "Wasauchimmer" (um den Begriff
Sith zu vermeiden) wie Vader unter Kontrolle halten?
Natürlich war der Imperator ein Sith, alles andere macht keinen Sinn und das wäre dann ein Kontinuitätsfehler.
@ Darht-Seebi
Der Begriff Sith ist keineswegs eine Erfindung der PT. Es gab auch zu OT-Zeiten bereits Merchandise-Artikel wo die Bezeichnung "Dark Lord of the Sith" für Vader auftaucht.
Und zur Sith-LS Frage:
Wenn wir wirklich mal nur die OT-Filme bewerten, dann gibt es keinen Grund anzunehmen das die Sith keine Lichtschwerter benutzen. Denn schließlich ist Vader einer und er benutzt eins. Welchen Grund gäbe es, anzunehmen, dass er der einzige ist, der dies tut?
Was die "sich vom LS wegentwickelt-Theorie" von einigen angeht, so muss ich sagen unterschätzen diese den Imperator IMO sehr. Jemand der über derart große Macht verfügt wie er, kann nicht mit einem albernen Schwert umgehen? Es mag sein, dass er es nicht mehr
nötig hat, mit einem Schwert umzugehen, aber das sagt noch lange nicht, dass er es nicht mehr
kann.