Woodstock
Üblicher Verdächtiger
@Rapfury:
Ich freue mich wen du mir ein großes Tolkien-Lexicon zukommen willst.
Schreib mir ne PM und ich schick dir meine Adresse
Außerdem sind auch Lexica die nichts mit dem Film zu tun haben mit Vorsicht zu genießen.
Zu deinen Thesen:
Sie beweißen in meinen Augen gar nichts.
Es ist weder bekannt, ob ein wiedergekerter Elb noch genau die Fähigkeiten hat, die er in seinem ersten "Leben" hatte.
Ich denke auch nicht, daß es auf einmal *puff* macht und der Glorfindel aus dem zweiten Zeitalter steht vor Elrond. Nach meiner These wurde er auch wiedergeboren. Deshalb kann er sehr wohl jünger als Elrond sein.
Außerdem bedeutet die Tatsache daß Elrond über Glorfindel steht nicht zwangläufig, daß er jünger wäre als Elrond.
Man bedenke Elronds Stammbaum. Da kann ich mir schon vorstellen, daß er einfach schneller lernt(Schwertkampf, Taktik,usw.) etc. als Otto-Normal-Elbe Elben.
Noch eine letzte Frage: Hat Tolkien das große Tolkien-Lexicon selbst geschrieben????
Nein.
Dann ist das keine Quelle sondern eher Sekundärliteratur und somit nicht aussagekräftig.
Ich freue mich wen du mir ein großes Tolkien-Lexicon zukommen willst.
Schreib mir ne PM und ich schick dir meine Adresse


Außerdem sind auch Lexica die nichts mit dem Film zu tun haben mit Vorsicht zu genießen.
Zu deinen Thesen:
Sie beweißen in meinen Augen gar nichts.
Es ist weder bekannt, ob ein wiedergekerter Elb noch genau die Fähigkeiten hat, die er in seinem ersten "Leben" hatte.
Ich denke auch nicht, daß es auf einmal *puff* macht und der Glorfindel aus dem zweiten Zeitalter steht vor Elrond. Nach meiner These wurde er auch wiedergeboren. Deshalb kann er sehr wohl jünger als Elrond sein.
Außerdem bedeutet die Tatsache daß Elrond über Glorfindel steht nicht zwangläufig, daß er jünger wäre als Elrond.
Man bedenke Elronds Stammbaum. Da kann ich mir schon vorstellen, daß er einfach schneller lernt(Schwertkampf, Taktik,usw.) etc. als Otto-Normal-Elbe Elben.
Noch eine letzte Frage: Hat Tolkien das große Tolkien-Lexicon selbst geschrieben????
Nein.
Dann ist das keine Quelle sondern eher Sekundärliteratur und somit nicht aussagekräftig.