Mein Gott ihr klammert euch an jeden Halm!!!!!
@ Wraith Five
Ja in Star Trek wird Moby Dick zittiert und in Pulp Fiction die Bibel ich hab nichts von zittieren gesagt, die Storyelement von Alice im Wunderland sind wesentlicher bestanteil der Story!!!!!
Beschreib du mir mal die Charaktere nach dem ersten Teil!!! Über die Charaktere können wir uns 2004 unterhalten!!!!
Wie gesagt ich finde die Arbeit von PJ bemerkenswert, einen Oscar kriegt er bestimmt!!!!
Splatterfilm, hast du das Buch gelesen, wenn ja dann hast du deine Aussage bestimmt schon überdacht. Fakt ist das im Herr der Ringe ständig von Verstümmelungen die Rede ist, du sagst das PJ zu wenig auf die Vorlage eingegeangen ist und nun beschwerst du dich das der FILM genauso "brutal" ist wie das Buch, mach dich nicht zum Narren
Achso die Anführungsstriche haben ihren Grund
Die Vollverfilmung bezog sich auf die Länge also die Stellen die Verfilmt wurden und die die nicht verfilmt wurde. Tolkien meinte damit das der Herr der Ringe für die Leinwand viel zu aufwendig ist unverfilmbar in seiner Komplexität deswegen wusste Tolkien das man den Herr der Ringe für die Leinwand kürzen muss.
Die Qualität war damit nicht gemeint darum lässt sich bekanntlich streiten. Ich finde PJ arbeit grandios!!!!
Also wirklich jedes Buch was von Mittelerde erzählt ist für die Story relevant. Der Herr der Ringe und der Hobbit sind zeitlich direkt verbunden die anderen Bücher spielen vor dieser Zeit.
Im Zweiten Zeitalter und im Ersten Zeitalter geschehen dinge die für den Herr der Ringe äusserst wichtig ist, denkt doch mal an Sauron etc. die Bücher berichten von diesen Ereignissen oder Luthien mann hört viele Gedicht im Hobbit und im HdR von dieser Elbin, die sterblich wird.
Das ist so als würde ich behaupten der Kopfgeldjäger Krieg (oder irgendein nicht relevantes SW Buch, welches für die Story der OT nicht wichtig ist) hat nichts mit SW zu tun denn es ist nit wichtig für die Story, also nit relevant, da wiederspricht mir wohl jemand, oder ????
Und wie gesagt diese Geschichten stammen von Tolkien selbst und wurde von Christopher Tolkien nur zusammen getragen.
Ach ja, auch welche die es so ausleben, jedes Jahr treffen in Clubs darüber diskutieren und das seit 65 Jahren nur über Mittelerde!!!!! Welches Buch hat sonst noch so eine Anhängerschaft und die Bibel zählt nit da wird einem ja von klein auf beigebracht, oder nahegelegt, das es Gott gibt!!!!!!
Hmm was hab ich gelesen was über 100 Jahren alt ist. Hmmm da hätten wir Beowulf, die Zeitmaschine, die Leiden des Jungen Werthers, Das Wintermärchen, Faust (natürlichen sind die meisten von der Schule her) so dass wars. Aber was zähle ich das auf ist jawohl klar das das meine Meinung ist und ich meine eben das der Herr der Ringe die beste Story die Welt hat. HdR Fans werden meine Meinung teilen!!!!!
Wie gesagt die Bibel kann man nicht vergleichen. Die Kirche druckt die Bibel auf lizenz, das muss man sich erstmal vorstellen, und das von dem Geld welches wir mit der Kirchensteuer bezahlen!!!!!!
Die Verkaufszahlen kann man auch nit vergleichen die Bibel wird symbolisch für Cent beträge verkauft, wohlgemerkt symbolisch sie werden verschenkt.
Viele Regierungen bauen ihre Demokratie, oder sonstige Staatsform auf der Bibel auf. "Schwören sie bei Gott....." und wo liegt die rechte Hand.... auf der Bibel!!!!!
Die Bibel ist bestandteil unser aller Leben!!!!!!!!
Ja viele Bücher und Autoren haben Fans auf ewig wie z.B. Shakespear oder Göthe oder Schiller usw., aber leben sie diese Bücher denken sie jeden Tag an diese Bücher, nein!! Aber wenn man sie drauf anspricht dann sind sie die treusten Fans der Welt!!!!!!!
Das der Herr der Ringe in 100 Jahren Fans hat hast du ja bestätigt, zwar meinst du nur die Bücher aber die Filme sind mit den Büchern unzertrennbar verbunden. Sowie bei Dracula!!!!!
Und mit SW, naja du sagst Ja ich sag Nein, in hundert jahren bin ich HdR Fan was bist du ?????
Mein Bruder war mal so ein besessener Fan wie ihr davon ist heute nichts mehr zu merken!!!!!
@ Dash
Ich habe schon ein SW Buch gelesen, Episode I war das "Meisterwerk", ich war nun ja wie soll ich sagen, enttäuscht.
Und jetzt sagt ja nit das is ein nicht so guter Teil des SW Universums, das zählt nit, er is genauso Teil wie Ep II, das Buch was ich gerade lese.
Achso ich weiss ja nit was du unter dritt Autoren verstehst aber ich meine damit ein Autor der ein Buch schreibt welches Teil einer Serie ist,aber das dieser Autor nicht die Serie erschaffen hat.
Von der Qualität immer gleich finde ich nit, finde Ep II Buch schon besser als Ep I, für mich variert die Qualität schon gewaltig. Und wenn ich in einen Comic Shop gehe und ich mich nach einem buch erkundige welches im SW Universum spielt, höre ich von der Verkäuferin oder dem Verkäufer die offensichtlich SW Fans sind das dieses Buch besonders Spannend ist oder das der nachfolger nit so Spannend ist oder ich höre es ist langweilig, wir verstehen uns Dash
!!!!
Wenn Episode III zu Ende ist können wir uns wieder sprechen oder wenn GL mal stirbt.
Aber vorher kannst du nichts sagen über die Langlebigkeit von SW.
Der Herr der Ringe hat schon lange seine Langlebigkeit bewiesen!!!
P.S.: Lies du erstmal den Herr der Ringe dann kannst du vergleiche ziehen!!!!!
CU
W1ZARD
