Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Gerade gesehen und ja, war sehr gut, aber ganz anders als gedacht! Erst mal ohne wirkliche Spoiler: Die Story ist etwas ernster und persönlicher als gewohnt, mit viel Tony Stark und etwas weniger Iron Man, auch wenn die Szenen in denen der Held den Anzug besteigt actionreich und sehr gut gemacht sind. DieStory wird konsequent weitergeführt, man tut nicht so als wären die Avengers nie geschehen, sondern erwähnt regelmäßig die New Yorker Alien-Invasion.
Der Mandarin, was soll man dazu sagen?!? Ich glaube nie führte ein Trailer so in die Irre wie dieser. Ben Kingsley ist einfach nur herrlich, der Twist in der Mitte nahezu brilliant: Ben Kingsley ist nicht der Mandarin, sondern nur irgendein Trottel, der für Aldrich Killian, den WAHREN Bösewicht nur den Terrorboss spielt. Was ein Twist... damit hat wohl NIEMAND gerechnet. Und damit punktet der Film: Nicht weil er uns den epischen Mandarin gibt, den alle erwartet haben, sondern weil er eben genau diese Erwartung des Publikums nimmt, mit ihr spielt und dann etwas GANZ anderes draus macht. Brilliant. Wie laut war doch der Jubel: Ben Kingsley als der Mandarin. Ja, das passt. Ja, Kingsley kann einen epischen Bösewicht dieses Kalibers spielen, das hat er bewiesen. Oha, Kingsley als Mandarin wird richtig krass!!! Und dann sowas!!! Ich wette Kingsley hatte Spaß am Set und ich habe einen Riesenrespekt vor ihm, dass er diese Rolle angenommen hat. GROßARTIG!!!!
Das Aldrich Killian dann eher standardmäßig böse ist, ein feuerspuckender Mutant ist, der einen Haufen weiterer Mutanten kommandiert... naja, dafür ist es halt ein Superheldenfilm. Standardmäßig geht es um sowas Plumpes, wie den Präsidenten zu ermorden, um dann den bösen Vizepräsidenten auf die Macht zu heben. Wie... gewöhnlich. Aber immerhin hat man nicht denselben Fehler gemacht wie mit Iron Man 2 und einfach einen weiteren Bösewicht im Iron Man-Anzug gegen Iron Man in den Kampf geschickt. Da waren die Feuerviecher, die mit ihrer riesigen Hitze den Anzug zertrümmern schon ein wenig kreativer und wirkten auch cooler. Und der Endkampf, in dem hunderte mutierte Typen gegen dutzende Jarvis-gesteuerte Iron Man-Anzüge antreten, während sich Tony einen abwechslungsreichen Kampf mit Killian liefert, ist auch super gut gemacht, auch wenn man Peppers "Tod" dramatischer inszenieren hätte können und ihre Auferstehung eher berechenbar war.
Aber wieso der Mandarin mit dem Ten Rings-Banner aus Teil 1? Klar, auch damit wollte man das Publikum irreführen. Der Kreis schließt sich, der Mandarin als der Leader der Typen, die Iron Man zu dem gemacht haben, was er ist. "I created you!" hörte ich schon fast den Mandarin sagen... und dann sowas. Vielleicht hat Killian das Banner der Ten Rings benutzt, weil diese seit Teil 1 im Marvel-Universum als Terrorgruppe bekannt sind und es ihm nur recht sein dürfte, wenn man die falschen Leute jagt. Aber was sagen die Ten Rings dazu? Gibts die noch? Haben die auch einen Führer wie den Mandarin? Oder sind die gar nicht so groß, sondern waren wirklich nur diese kleine Saubande, die man in Iron Man 1 sieht und die dann so nebenbei vom Iron Monger gekillt werden?
Was eben gefällt ist die persönliche Komponente: Iron Manv fühlt sich verletzlich und hat Panikattacken und lernt schließlich, dass nicht der Anzug den Helden macht. Dass er sich am Schluss operieren lässt und den Arc-Reaktor entfernt (wirklich, das war eine Option?? Wozu dann all das Ich-werde-sterben-weil-mein-Elektromagnet-mich-tötet-Gejammer im letzten Teil? Warum nicht das schon operieren, statt den selbstzerstörerischen Berserker zu spielen und über Vermächtnis nachdenken? Oder brauchte man die Feuer-Mutant-Regenerations-Technik für die OP (meine Freundin suggerierte das)? Wenn ja, worum sagt man das nicht explizit???) und sagt: Ich bin auch ohne die Technik Iron Man ist ne klasse Sache, gibt jedoch zusammen mit der Sprengung aller Anzüge am Ende doch ein wenig zu denken: Kein IRON MAN 4, kein Iron Man in den Avengers? Nach dem Abspann steht da: TONY STARK WILL RETURN! Aber als Iron Man? Oder nur als Berater der Avengers ohne in die Rüstung zu steigen? Das ganze riecht verdächtig nach einem Aus für Iron Man. Und das wo Robert Downey Junior auch noch ständig davon redet, nicht mehr weiter machen zu wollen. Schade!
Speaking of Avengers. Dafür dass wir jetzt in Phase 2 angekommen sind, hält es sich mit Vorausdeutungen zurück. Kein Nick Fury, keine verdeckte Ankündigung auf ein größeres Ganzes. NAch dem Abspann eine hübsche Szene in der Bruce Banner auftaucht, aber das Ganze ist eher ein Gag als eine Überleitung zu irgendwas.
Abschließend:
- Gute Effekte und gute Action
- Brillianter Mandarin-Twist in der Mitte, der den Film absolut aufwertet.
- Standard-Mutanten-Bösewicht mit müdem Präsidententötungsplan
- Viel Tony Stark
- Keine Pepper als Rescue, dafür zwischenzeitlich mal im Anzug
- Ein etwas ernsterer Ton trotz zahlreicher cooler Sprüche, wobei bei mir nicht alle Gags gut ankamen.
- Wenig Avenger-Referenzen, zumindest was die Zukunft angeht.
- Der Abschluss der Iron Man-Trilogie?
masterTschonnes hat hier wirklich gut zusammengefasst - teile jeden Punkt.
Was ich von meiner Seite aus noch sagen kann: den "Twist" fand ich gelungen.
Wenn man genauer hinsieht, erkennt man tatsächlich die verschiedenen Inkarnationen des Mandarin, wie er über die Jahre hinweg dargestellt wurde in den Comics, alle in den beiden Charakteren Aldrich/Trevor wieder. Nicht nur wird mit Trevors Mandarin die Erwartungshaltung des Zuschauers genarrt, indem der (klassische) Fu-Man-Chu-Typus mit dem modernen Typus des Nahost-Terroristen verschmolzen wird (und letztlich zeigt: hinter der Fassade liegt wesentlich mehr), sondern Aldrich hat auch üble "Handkanten-Schläge" drauf, wie der asiatische Bösewicht im Comic. Zusätzlich sind da die Fing Fang Foom-Tattoos. Eher offensichtlich sind da dann noch die "Zehn Ringe", welche seit dem ersten Iron Man ja primär als Terror-Organisation gelten und keine außerirdischen (tatsächlich am Finger getragene) Ringe darstellen, die verschiedene Fähigkeiten besitzen. Von daher ... ist die Auflösung ziemlich clever und Fanboy-Gejammere schlicht Ausdruck enttäuschter Erwartungshaltung und Zeichen einer eher konservativen Sichtweise. Dabei ist das MCU ja eine von vielen "Interpretationen".
MIr hat der Film gar nicht gefallen. Ich bin risiger Fan von 1 und 2, aber hier.
Es hat nichts mit Fanboy-Gejammere zu tun, das ich den großen Twist als großen Mist empfinde. NIcht nur die Tatsache an sich, sondern auch wie es umgesetzt und weiter gehandhabt wurde. Fand ich ziemlich lächerlich. Das schlimmste noch
Dieser Fabrlose, einfallslos, langweilige 08/15 Bösewicht soll den wahren Mandarin darstellen? An Lächerlichkeit kaum zu überbieten meiner Meinung nach. Hätte man lieber nen besseren, interessanteren, kreativeren Bösewicht da hingesetzt. Das wäre evt noch vertrtbar gewesen aber nicht dieses Villian-Abziehbild.
Mich würde interessieren, was alle die, die diese Wendung nun so toll fanden bzw kein Problem damit haben, sagen würden, wenn man dieses mit dem Joker bei Batman gemacht hätte.
Der Rest.
Die Ankündigung dass es diesmal mehr um Stark ging freute mich sehr. Schon in der Nolan TRilogie liebte ich diesen Ansatz und Downey Jr und der Char Tony Stark geben genug her um daraus was feines zu Zaubern.
Leider wurde auch das imo ziemlich verhunzt. Der Funken wollte bei mir nicht überspringen. Weder hat mich das Szenario mitgerissen noch fand ich es glaubhaft dargestellt. Keine AHnung woran es lag, aber es wirkte einfach nicht und was dann blieb war eigentlich nichts. Also war ich dann ziemlich, ziemlich gelangweilt und als dann am Ende endlich die Action losging....naja nicht wirklich gut Inszeniert, durch die neue Technikidee total unspannend, im Vergleich zu Avenger
Dort warens 7 Helden, hier praktisch 40
auch eher Mau und völlig deplazierter Humor, der sogar eine recht starke Szene sehr schön zerstört.
Ich gehe selten Enttäuscht aus dem Kino (Bisher nur Stirb Langsam 5 und Underworld 4) ...aber hier war ich wirklich bitter Enttäuscht
MIr hat der Film gar nicht gefallen. Ich bin risiger Fan von 1 und 2, aber hier.
Es hat nichts mit Fanboy-Gejammere zu tun, das ich den großen Twist als großen Mist empfinde. NIcht nur die Tatsache an sich, sondern auch wie es umgesetzt und weiter gehandhabt wurde. Fand ich ziemlich lächerlich. Das schlimmste noch
Dieser Fabrlose, einfallslos, langweilige 08/15 Bösewicht soll den wahren Mandarin darstellen? An Lächerlichkeit kaum zu überbieten meiner Meinung nach. Hätte man lieber nen besseren, interessanteren, kreativeren Bösewicht da hingesetzt. Das wäre evt noch vertrtbar gewesen aber nicht dieses Villian-Abziehbild.
Mich würde interessieren, was alle die, die diese Wendung nun so toll fanden bzw kein Problem damit haben, sagen würden, wenn man dieses mit dem Joker bei Batman gemacht hätte.
Interessanter Punkt, dem ich tatsächlich teilweise zustimmen würde. Dass ich den Twist so brilliant fand, lag wohl vermutlich eben genau daran: Dass ich mit dem Mandarin als solchem nie wirklich soooo viel anfangen konnte. Trotzdem reichte es eben aus, um mich beim Trailer für Iron Man 3 in Aufregung zu versetzen und der Vergleich mit dem Joker liegt sehr nahe. Als ich meinen comic-unbelesenen Freunden vom Mandarin erzählte, meine ich sogar wortwörtlich gesagt zu haben: "Das wird großartig. Der Mandarin ist für Iron Man so in etwa das, was für Batman der Joker ist." Auch so Dinge wie: "Ich hoffe der Mandarin überlebt den Film und wird in späteren Iron Man-Filmen noch eine Rolle spielen" habe ich gesagt und dergleichen wirklich gehofft.
Und dann die Wendung.
Und auf einmal war da gar kein wirklicher Mandarin. Zumindest nicht den, den man erwartet hatte. Und der Mandarin, der in Trailern und der ersten Hälfte des Films so aufgebaut wurde, wie man ihn erwartet, ist plötzlich ein furzender, witziger, kleiner Mann, der nur eine Rolle spielt und der wahre Mandarin ist der Typ, den man für den Henchman gehalten hat. Wow. Wurde das je gemacht in einem Superheldenfilm? Dass das Publikum so hinters Licht geführt hat? Ganz ehrlich, nie hat mich ein Superheldenfilm so kalt erwischt und dass hebt ihn von allen anderen, die oft eher routiniert und klischeehaft ablaufen ab.
Und ja, Aldrich ist - wie oben gesagt - ein blasser, standard 08/15-Bösewicht mit einem langweiligen Motiv und einem abgedrehten Plan. Wie Put Put hätte ich mir da mehr gewünscht, etwas einfallsreicheres, etwas, dass eher dem Stil des Comic-Mandarins entsprochen hätte. So war es eben ein gewöhnlicher Standard-Schurke (aber das waren die aus Iron Man 1 und 2 auch, von daher kann man da sich eigentlich nicht beklagen.)
Ich verstehe also, das Fans des Mandarin hier wirklich enttäuscht sind. Wäre dasselbe mit dem Joker passiert,
ein brillianter Bösewicht angekündigt, dieser als Scharlatan entlarvt und ein eher blasser (no pun intended), langweiliger Joker als wahrer Bösewicht enthüllt
, ich wäre sicherlich zwigespalten: Einerseits beeindruckt von dieser genialen Wendung, andererseits enttäuscht, weil man nichts vom echten Joker gesehen hätte und diese Möglichkeit auch für zukünftige Filme quasi ausgeschlossen wäre.
Problem ist das ein antiker Chinesischer Magier mit Egoproblemen nicht zu dem Stil dieser Iron Man Filme passt , die Mutanten mit Feuerkräften sind hier schon ziemlich an der Grenze, da es allgemein um Technologie geht, darum auch Warmonger und Whiplash, welches beide wie Tony Erfinder und Technologen sind, daher ist auch Aldrich hier eigentlich der passendere Gegenspieler. Besonders da auch schon die Beiden anderen Filme gerne mit der Wirkung von Show, Tricks und Täuschung spielen. Alle 3 der Iron Man Filmschurken sind hier auch interessanterweise Tony sehr ähnlich und haben nur einfach andere Entscheidungen getroffen bzw. sich durch Umstände Anders entwickelt.
Ich wurde übrigens hervorragend unterhalten auch wenn der End Showdown wirklich etwas übertrieben war und ich von der Idee mit den Mutanten nicht so angetan war, da ein Technologie Motiv passender gewesen wäre (Cyborgs?), wobei es durchaus funktioniert hat mit dem Korruptions- und Verzweiflungsmotiv. Irgendwie Schade das es wohl der letze Iron Man Film sein wird, aber ich nehme an Tony wird in anderen Filmen sicher im Hintergrund auftauchen.
Was ich an "Iron Man 3" gut fand ist, dass er - anders als 80% aller Marvel-Filme - nicht durchweg unterhaltsame, aber einfallslose Befriedigung der Fan-Gemüter ist, sondern mit dem Mandarin-Twist auch mal etwas mehr wagt.
Ich persönlich habe eine Wendung erwartet (
à la der Mandarin ist Killians Handlanger
), aber damit hab ich auch nicht gerechnet. Ich fand's mutig. Der Regisseur nutzt - ähnlich wie schon Nolan (wenn auch nicht auf dem Niveau) - Figuren aus der Comic-Vorlage und interpretiert sie unserer heutigen Gesellschaft entsprechend und zugunsten einer "realistischeren" Geschichte um. Für mich mit der interessanteste Moment im ganzen Film, denn abgesehen davon kann er leider keine großen Akzente setzen.
Robert Downey jr. ist nach wie vor genial in der Rolle, wenn auch mit leichten Abnutzerscheinungen, und der charismatische Guy Pearce holt aus dem eher mittelmäßigen Gegenspieler das beste raus. Die Action ist immer noch das Highlight des Films, aber irgendwie hat man alles schon mal gesehen.
Insgesamt aber ein solider Blockbuster, der mir dank des besagten Twists besser gefallen hat als Teil 2.
Und schwupps, Iron Man 4 ist im Anmarsch. Das hat mich dann doch etwas überrascht, aber offenbar ist Robert Downey Jr. genauso inkonsequent wie Hugh Jackman; da hat wohl jemand viel Überzeugungsarbeit und einen interessanten Gehaltscheck geleistet.
Mal sehen, was daraus wird. Einerseits ist Iron Man ja - insbesondere wegen der Darstellung durch RDJ - mein Lieblingsheld aus der Marvel-Reige, andererseits bin ich nach wie vor der Meinung, dass die Reihe bereits in der ersten Stunde des ersten Teils ihren Höhepunkt hatte und danach mehr oder weniger vor sich hin dümpelt. Vom dritten Teil war ich damals, vor allem aufgrund des Twists mit dem Mandarin und dem fast schon lächerlichen wahren Gegner, sogar regelrecht enttäuscht.
Anschauen werde ich mir den Film auf jeden Fall, aber ich kann jetzt nicht sagen, dass ich ihn wirklich gebraucht hätte.
Mich wundert es. Den Interviews mit Robert Downey jr. nach klang es lange so, als würde er nach Avengers 2 den Hut an den Nagel hängen. Im Marvel-Kalender ist natürlich noch Platz, aber ich bin eher davon ausgegangen, dass man langsam den Fokus auf andere, neue Helden legt, auch wenn das natürlich riskanter ist als DEN Star der Avengers nochmal auftreten zu lassen. Wahrscheinlich hat das phänomenal gute Abschneiden von Iron Man 3 (mehr Umsatz als bei Captain America 1 + 2 zusammen) bei Disney am Ende doch alle Hebel in Bewegung setzen lassen, um den Film zu realisieren. Jetzt ist noch interessant zu wissen, wann es so weit sein wird - aber das wird sicher nicht mehr sooo lange auf sich warten lassen.
EDIT: Aha, nun wurde doch ein quasi-Dementi hinterhergeschoben: