Yodas Brother
Im the all-singing, all-dancing crap of this world
Jawohl! Habt ihr mal die Entwicklung die letzten Wochen verfolgt? Das ist doch nicht mehr normal! Diese amerikanische Regierung ist mir zu radikal :
Aber mal ganz von Anfang :
Den Krieg gegen Afghanistan konnte ich noch verstehen : Al-Quaida hatte seine Terrorcamps in Afghanistan, die Taliban weigerten sich zu koperieren und unterstützen die Terroristen, sie hatten ein Ultimatum und nutzten es nicht. Als letztes Mittel kam dann der Krieg. Auch wenn er nicht viel gebracht hat : Für jeden toten Taliban sprangen wahrscheinlich 3 neue Terroristen ein und das Chaos im Land ist größer als vorher. Osama Bin Laden lebt immer noch.
Da hat Bush wohl Angst bekommen : Ein neues potentielles Angriffsziel musste her und zwar schnell bevor die Patriotismuseuphorie nachlässt! Schnell war Eins gefunden das allerdings aufgrund mangelnder Kreativität nicht sonderlich überraschte : Saddam Hussein im finsteren Irak.
Tenor unseres geliebten Schurkenkillenden Sheriffs :
"Der hockt da garantiert mit Osama Bin Laden und heckt beim mittäglichen "Kleine-Kinder-aufessen" atomare Terrorpläne aus !"
Der durchschnittliche amerikanische Bürger (in dessen Kopf wahrscheinlich genauso viel Sand ist wie in Irak und Kuweit zusammen) jubelte direkt zustimmend*. Daß es keinerlei belastenden Beweise oder Agressionen vom Irak gibt interessiert da doch gar nicht!!! Firlefanz. Dieses Land ist Böse! Böööhse!
(*Ich möchte erwähnen, daß es durchaus Demonstrationen in den USA gegen den Krieg gibt, leider sind diese Menschen in der Minderheit).
So und was jetzt abgeht passt ja wohl auf keine Kuhhaut mehr :
- Bush erklärt kurzerhand den Irak zur Achse des Bösen und droht mit Krieg. Woher holt sich dieser Kasperle das Recht zu entscheiden welches Land Gut oder Böse ist? Dieses Recht haben allein die Vereinten Nationen.
- Bush erklärt Krieg sei die letzte Lösung , lässt aber gleichzeitig riesige Truppenverbände aufmarschieren und drängt die UN zu einer "harten Resolution" mit Bedingungen die teilweise unerfüllbar sind (allein vom Zeitplan).
-Im Gegenzug werden alle Zugeständnisse Iraks werden als "Hinhaltetaktik" bezeichnet.
- Ein Sprecher des weissen Hauses erklärt, sie würden einen Mordanschlag auf Saddam durchaus unterstützen. Toll, lasst euch auf die Ebene von Terroristen und gemeinen Mördern herab. Super!
- Bush erklärt sie werden notfalls auch ohne UN-Mandat gegen den Irak vorgehen! Ist euch klar was das bedeutet? Angriffskrieg. Präventivkrieg. Laut Un-Charta und Völkerrecht ist dies ABSOLUT verboten. Alle UN-Mitgliedsstaaten verpflichten sich in Artikel 2 absatz 4 der UN-Charta "Auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt" zu verzichten. In der Urteilsbegründung der Nürnburger Prozesse heisst es " Der Angriffskrieg ist das schlimmster aller internationalen Verbrechen..."
Ich frage mich und euch : Wo kommen wir hin wenn wir anfangen präventiv Kriege zu führen? Und was noch wichtiger ist : Wer entscheidet welche Staaten das Ziel solcher "Präventivmaßnahmen" sind? Wer bewacht die Bewacher? Wer entscheidet wer BÖSE und wer GUT ist?
Es fängt mit dem Irak an und hört WO auf?
"Der Irak hat aber Massenvernichtungswaffen" hör ich da einige schreien. Okay, zugegeben. Höchstwahrscheinlich. Gut , fangen wir jetzt an jedes Land anzugreifen das Massenvernichtungswaffen hat? Weil sie uns vielleicht theoretisch angreifen könnten? Und außerdem : Wisst ihr welcher Staat die grössten Vorräte an Massenvernichtungswaffen hat? Naaa??? Der Gewinner bekommt tausend Rollen Klopapier mit Osama Bin Laden Gesicht drauf!
Meiner Meinung nach findet hier ein immenser Machtmißbrauch statt : Die schrecklichen Ereignisse vom 9.11. werden inzwischen von der amerikanischen Regierung gnadenlos als Legitimationsbasis für einen neuen beginnenden amerikanischen Imperialismus ausgeschlachtet. Der Schock und die Patriotismuswelle nach 9-11 garantieren fast rückhaltlose Unterstützung der amerikanischen Bevölkerung bei jedem Unternehmen in dem der Gegner zum bösen Terroristen stilisiert wird.
Doch worum geht es wirklich? Hmm... lass mal überlegen... Irak hat die zweitgrössten Ölvorräte der Welt... Amerika wollte schon immer unabhängig werden von der Macht des OPEC-Kartells (Organisation of Petroleum Exporting Countries, Saudi-Arabien an der Spitze). Es ist doch glasklar : Denen geht es um das schwarze Gold. Eine amerikahörige, kapitalistisch orientierte Strohregierung in Bagdad ist der Traum des Präsidenten und der amerikanischen Wirtschaft. Da leuchten die Dollarzeichen in den kleinen Äuglein...
Daß Eins klar ist : Ich will hier nicht Saddam Hussein verteidigen. Der Mann ist sicherlich kein Engel ! Aber für mich geht es ums Prinzip! Wenn wir einmal anfangen gegen unsere eigene Ideale und Gesetze zu handeln dann beschreiten wir einen Weg an dessen Ende wir als unser eigenes Feindbild ankommen.
Für mich zählt folgendes
Der Irak hat uns nicht angegriffen. Es gab keinerlei Provokation.
Mich hat man gelehrt daß unsere NATO ein reines Verteidigungsbündnis ist und daß unsere westlichen Ideale ja soviel wert sind. Wo bleibt nun die amerikanische Überlegenheit gegenüber der restlichen Welt? Ich bin sehr stolz darauf daß unser Bundeskanzler den Mut hat "Nein" zu sagen gegen diesen Irrsinn. Kein Blut für Öl !!!
Die UN wurde geschaffen um Krieg als legitimes Mittel der Politik abzuschaffen. Leider ist er wieder dazu geworden.
Es stehen noch genügend diplomatische Lösungen der Krise offen. Der Irak hat die Waffeninspektoren akzeptiert, es wird nur noch um die Bedingungen verhandelt. Wenn Bush sagt er wolle den Krieg nur als letzte Lösung dann lügt er. Er will den Krieg und die Zugeständnisse des Irak machen ihm nur einen Strich durch die Rechnung. Das merkt man an seiner Rhetorik, an seinen Aktionen. Für mich ist Bush ein verdammter Kriegstreiber.
Niemand weiß was genau ein Krieg gegen den Irak für langfristige Konsequenzen hat! Die Nah-Ost Staaten verurteilen schon jetzt in verblüffender Eintracht einen möglichen Krieg gegen den Irak.
Dieses ist nicht verwunderlich : Der Wohlstand und das Selbstbewußtsein vieler Nah-Ost Staaten hängt in grossen Ausmaßen am Öl. Die Reichtum und die Vormachtstellung der OPEC-Staaten ist bedroht wenn die USA sich Iraks Öl nutzbar macht. Ein Irak Krieg könnte die gesamte Region destabilisieren und was dann kommt weiß Niemand!
Diese Tage stimmt der amerikanische Kongress über eine Resolution ab, welche dem Präsidenten die Vollmacht erteilt, alle nötigen Mittel - inclusive militärischer Gewalt - gegen die Seperat... äh den Irak einzusetzen.
...
Eine überwältigende Mehrheit wird als sicher angenommen...
...
I have a bad feeling about this...
...
The Oil-Wars have begun?
Aber mal ganz von Anfang :
Den Krieg gegen Afghanistan konnte ich noch verstehen : Al-Quaida hatte seine Terrorcamps in Afghanistan, die Taliban weigerten sich zu koperieren und unterstützen die Terroristen, sie hatten ein Ultimatum und nutzten es nicht. Als letztes Mittel kam dann der Krieg. Auch wenn er nicht viel gebracht hat : Für jeden toten Taliban sprangen wahrscheinlich 3 neue Terroristen ein und das Chaos im Land ist größer als vorher. Osama Bin Laden lebt immer noch.
Da hat Bush wohl Angst bekommen : Ein neues potentielles Angriffsziel musste her und zwar schnell bevor die Patriotismuseuphorie nachlässt! Schnell war Eins gefunden das allerdings aufgrund mangelnder Kreativität nicht sonderlich überraschte : Saddam Hussein im finsteren Irak.
Tenor unseres geliebten Schurkenkillenden Sheriffs :
"Der hockt da garantiert mit Osama Bin Laden und heckt beim mittäglichen "Kleine-Kinder-aufessen" atomare Terrorpläne aus !"
Der durchschnittliche amerikanische Bürger (in dessen Kopf wahrscheinlich genauso viel Sand ist wie in Irak und Kuweit zusammen) jubelte direkt zustimmend*. Daß es keinerlei belastenden Beweise oder Agressionen vom Irak gibt interessiert da doch gar nicht!!! Firlefanz. Dieses Land ist Böse! Böööhse!
(*Ich möchte erwähnen, daß es durchaus Demonstrationen in den USA gegen den Krieg gibt, leider sind diese Menschen in der Minderheit).
So und was jetzt abgeht passt ja wohl auf keine Kuhhaut mehr :
- Bush erklärt kurzerhand den Irak zur Achse des Bösen und droht mit Krieg. Woher holt sich dieser Kasperle das Recht zu entscheiden welches Land Gut oder Böse ist? Dieses Recht haben allein die Vereinten Nationen.
- Bush erklärt Krieg sei die letzte Lösung , lässt aber gleichzeitig riesige Truppenverbände aufmarschieren und drängt die UN zu einer "harten Resolution" mit Bedingungen die teilweise unerfüllbar sind (allein vom Zeitplan).
-Im Gegenzug werden alle Zugeständnisse Iraks werden als "Hinhaltetaktik" bezeichnet.
- Ein Sprecher des weissen Hauses erklärt, sie würden einen Mordanschlag auf Saddam durchaus unterstützen. Toll, lasst euch auf die Ebene von Terroristen und gemeinen Mördern herab. Super!
- Bush erklärt sie werden notfalls auch ohne UN-Mandat gegen den Irak vorgehen! Ist euch klar was das bedeutet? Angriffskrieg. Präventivkrieg. Laut Un-Charta und Völkerrecht ist dies ABSOLUT verboten. Alle UN-Mitgliedsstaaten verpflichten sich in Artikel 2 absatz 4 der UN-Charta "Auf die Androhung oder Anwendung von Gewalt" zu verzichten. In der Urteilsbegründung der Nürnburger Prozesse heisst es " Der Angriffskrieg ist das schlimmster aller internationalen Verbrechen..."
Ich frage mich und euch : Wo kommen wir hin wenn wir anfangen präventiv Kriege zu führen? Und was noch wichtiger ist : Wer entscheidet welche Staaten das Ziel solcher "Präventivmaßnahmen" sind? Wer bewacht die Bewacher? Wer entscheidet wer BÖSE und wer GUT ist?
Es fängt mit dem Irak an und hört WO auf?
"Der Irak hat aber Massenvernichtungswaffen" hör ich da einige schreien. Okay, zugegeben. Höchstwahrscheinlich. Gut , fangen wir jetzt an jedes Land anzugreifen das Massenvernichtungswaffen hat? Weil sie uns vielleicht theoretisch angreifen könnten? Und außerdem : Wisst ihr welcher Staat die grössten Vorräte an Massenvernichtungswaffen hat? Naaa??? Der Gewinner bekommt tausend Rollen Klopapier mit Osama Bin Laden Gesicht drauf!
Meiner Meinung nach findet hier ein immenser Machtmißbrauch statt : Die schrecklichen Ereignisse vom 9.11. werden inzwischen von der amerikanischen Regierung gnadenlos als Legitimationsbasis für einen neuen beginnenden amerikanischen Imperialismus ausgeschlachtet. Der Schock und die Patriotismuswelle nach 9-11 garantieren fast rückhaltlose Unterstützung der amerikanischen Bevölkerung bei jedem Unternehmen in dem der Gegner zum bösen Terroristen stilisiert wird.
Doch worum geht es wirklich? Hmm... lass mal überlegen... Irak hat die zweitgrössten Ölvorräte der Welt... Amerika wollte schon immer unabhängig werden von der Macht des OPEC-Kartells (Organisation of Petroleum Exporting Countries, Saudi-Arabien an der Spitze). Es ist doch glasklar : Denen geht es um das schwarze Gold. Eine amerikahörige, kapitalistisch orientierte Strohregierung in Bagdad ist der Traum des Präsidenten und der amerikanischen Wirtschaft. Da leuchten die Dollarzeichen in den kleinen Äuglein...
Daß Eins klar ist : Ich will hier nicht Saddam Hussein verteidigen. Der Mann ist sicherlich kein Engel ! Aber für mich geht es ums Prinzip! Wenn wir einmal anfangen gegen unsere eigene Ideale und Gesetze zu handeln dann beschreiten wir einen Weg an dessen Ende wir als unser eigenes Feindbild ankommen.
Für mich zählt folgendes
Der Irak hat uns nicht angegriffen. Es gab keinerlei Provokation.
Mich hat man gelehrt daß unsere NATO ein reines Verteidigungsbündnis ist und daß unsere westlichen Ideale ja soviel wert sind. Wo bleibt nun die amerikanische Überlegenheit gegenüber der restlichen Welt? Ich bin sehr stolz darauf daß unser Bundeskanzler den Mut hat "Nein" zu sagen gegen diesen Irrsinn. Kein Blut für Öl !!!
Die UN wurde geschaffen um Krieg als legitimes Mittel der Politik abzuschaffen. Leider ist er wieder dazu geworden.
Es stehen noch genügend diplomatische Lösungen der Krise offen. Der Irak hat die Waffeninspektoren akzeptiert, es wird nur noch um die Bedingungen verhandelt. Wenn Bush sagt er wolle den Krieg nur als letzte Lösung dann lügt er. Er will den Krieg und die Zugeständnisse des Irak machen ihm nur einen Strich durch die Rechnung. Das merkt man an seiner Rhetorik, an seinen Aktionen. Für mich ist Bush ein verdammter Kriegstreiber.
Niemand weiß was genau ein Krieg gegen den Irak für langfristige Konsequenzen hat! Die Nah-Ost Staaten verurteilen schon jetzt in verblüffender Eintracht einen möglichen Krieg gegen den Irak.
Dieses ist nicht verwunderlich : Der Wohlstand und das Selbstbewußtsein vieler Nah-Ost Staaten hängt in grossen Ausmaßen am Öl. Die Reichtum und die Vormachtstellung der OPEC-Staaten ist bedroht wenn die USA sich Iraks Öl nutzbar macht. Ein Irak Krieg könnte die gesamte Region destabilisieren und was dann kommt weiß Niemand!
Diese Tage stimmt der amerikanische Kongress über eine Resolution ab, welche dem Präsidenten die Vollmacht erteilt, alle nötigen Mittel - inclusive militärischer Gewalt - gegen die Seperat... äh den Irak einzusetzen.
...
Eine überwältigende Mehrheit wird als sicher angenommen...
...
I have a bad feeling about this...
...
The Oil-Wars have begun?
Zuletzt bearbeitet: