Und selbst zu den jeweiligen Filmen widersprechen sich die Bücher des öfteren. Da werden Dinge in Szenen erwähnt, die eineutig anders im Film vorkommen. Das ist dann keine Ergänzung, sondern eine Veränderung
Wir argumentieren ja auch mit dem EU in den Film Bereich bzw ist das EU und auch die PT ein wichtiger Teil dieser Diskussion... schau dir mal die Fragestellung im ersten Posting an
) des Films, wieso also unterscheiden sich Buch vom Film?
Hmm, das Beispiel ist für mich keine Widerspruch im herkömmlichen Sinne. Ich würde es als eine Diskrepanz bezeichnen.
Das ist jetzt Wortklauberei, sorry
Glaub mir: ich kenne die Storyboards. Sie haben aber nicht mehr wirklich was mit dem Endprodukt zu tun, wenn es um Widersprüche zwischen Film und Buch geht. Mir ist letztendlich auch klar, daß Kahn das in den Roman schrieb, weil Lucas sich das so vorgestellt hat... ist aber so im Film nie vorgekommen.
Anderes Beispiel: kurz nach der Schlacht um Coruscant in Episode III kommen Anakin und Obi-Wan mit einem Schuttle am Raumhafen des Senats an und dort werden sie von einer Horde Senatoren und auch Mace erwartet.
Im Roman wird aber beschrieben, daß Mace schon länger bei ihnen ist und mit im Shuttle reist. Widerspruch.
Die Romane beschreiben Szenen, die sich mit dem besprochenen Film beißen und daher sind sie mit Vorsicht zu genießen
Dennoch sind die Filme oberste Instanz, nicht die Drehbücher und nicht die Bücher. Wenn etwas im Roman (oder im Drehbuch) anders dargestellt wird, zeigt der Film stehts die "korrekte Sichtweise". )? Wir diskutieren hier mit der vollen Palette an Material und lassen uns nicht beschneiden
Ich weiß, daß die Romane auf den Drehbuch basieren
Wie du mit deinem Canon umgehst ist wieder eine andere Sache. Ich argumentiere hier mit den offiziellen Aussagen.
Und weißt du, wie egal mir ist, ob die PT nichts mit der OT zu tun hat (was so nichtmal stimmt, da die PT eben schon was mit der OT zu tun hat
Zudem du einen doch sehr "fragwürdigen" Avatar hast, wenn du hier so gegen PT und EU sprichst
(und ja: ich spreche hier gerade im Namen der User, die es leid sind, wenn Themen mit "PT/EU is doch eh kacke" gestört werden... zudem weiß ich, daß ich den Begriff "Wortklauberei" anbrachte; aber nur, weil du genau das betreibst )
Zwei Personen, ein GedankeMinza schrieb:
Meine Diskussionskultur ist hier nicht das Thema
), aber ich kann mir nicht vorstellen, dass du mit solch pampiger, grobschlächtiger Art sehr beliebt bist.Warum beschleicht mich nur das Gefühl, daß ich dich irgendwoher kenne
@Baron Tagge: Euphemismen (http://de.wikipedia.org/wiki/Euphemismus) sind zwar ein schönes stilistisches Mittel, in einer Diskussion nicht besonders stichhaltig. Damit kannste in die Politik gehen, aber in einem Diskussionsforum ist das eher lächerlich. Ich kann auch das Wort Heimgang statt Tod benutzen, ändert aber auch nichts, dass die Person über die ich rede tot ist. Genauso kannst du es eine Diskrepanz nennen, es ist und bleibt ein Widerspruch. Es wurden unsererseits genug Argumente gebracht, die Benutzung von Euphemismen entkräftet diese Argumente aber nicht.
Zwei Personen, ein Gedanke
Zwei Personen, ein Gedanke
Ich weiß, was ein Euphemismus ist. Vielen Dank. Ich muß das nicht erst in einem Lexikon nachschlagen.
Solltest du aber tun, da du sonst den Begriff nie ins Spiel gebracht hättest.
Wer den Unterschied zwischen einem Widerspruch und Diskrepanz als Euphemismus bezeichnet, hat ein Bildungsproblem. Also mal ehrlich Leute, dass Niveau, auf dem ihr beide da argumentiert ist doch lächerlich, Unterschicht, Sonderschule.
