Star Wars Episode 7-9

Stone Qel-Droma schrieb:
Dann stellt sich die Frage wie die OT funktionieren konnte, da gab es ebenfalls infos die nicht in den Filmen erörtert wird, z.B: Klonkriege und Hans Begegnung mit dem Kopfgeldjäger.
Zum Vergrößern anklicken....

In der OT wird im Bezug auf die Klonkriege alles erwähnt, was wichtig ist. Man kapiert, es war ein großer Konflikt und mehr muß man nicht wissen. Hans Begegnung mit dem Kopfgeldjäger erklärt sich schon durch ANH, weil ihm Greedo da schon auf den Fersen war.

Bei dem EU hat das ganz andere Dimensionen. Das sind Charaktere, die vor gut 20 Jahren aufgetaucht sind und deren Hintergrund der Großteil des Publikums nicht kennt.

"Die sind die Abenteuer von Jaina Solo, Tochter von Han Solo und Leia Organa. Jaina hatte auch mal einen Zwillingsbruder, der ist aber der dunklen Seite verfallen und tot, nachdem..... blablablabla...."

Soll das im Lauftext zu Beginn des Films stehen?

Jaxter schrieb:
Ich verstehe immer noch nicht, woher die Information stammt, dass die Handlung der ST auf dem EU basieren soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Info gibts nicht und das hat auch nie jemand behauptet. Laut Disney werden die Sequels schonmal auf keiner EU-Geschichte basieren. Die Diskussion dreht sich ja nur darum, ob das EU beachtet wird oder nicht und wie sich die Sequels auf das EU auswirken.
 
LordSidious schrieb:
Ah, du verstehst den Begriff "Beispiel" nicht.

Die ST wird definitiv nach ROTJ spielen, und wenn man den Gerüchten glaubt und Hamill, Fisher und Co. tatsächlich wieder ihre Rollen übernehmen, liegt ein Zeitraum von ca. 30 Jahren+- 5 Jahre nach Ep.VI sehr Nahe. Oder genau 32 Jahre nach ANH, denn dies würde den Kreis mit Ep.I und ANH wieder schließen. Und da der Zeitraum nach ROTJ im EU schon so ziemlich vollkommen abgegrast ist und seit der Vong-Invasion ständig die nächste, galaktische Krie hereinbrach, ist es praktisch vorprogrammiert, dass sich die ST und das EU dort irgendwo widersprechen werden.
Zum Vergrößern anklicken....

Und laut Gerüchten soll die ST sogar 50 Jahre nach EP VI angesiedelt sein, also gäbe es von den Gerüchten her kein Problem.

Aber das sind alles Gerüchte, wie es nun wird werden wir erst noch sehen. Aber ich glaub nicht das man das EU außer acht lassen wird, dafür sind es zu viele EU Fans (DIe EU Hasser sind sogar die Minderheit ;-))
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Aber ich glaub nicht das man das EU außer acht lassen wird, dafür sind es zu viele EU Fans (DIe EU Hasser sind sogar die Minderheit ;-))
Zum Vergrößern anklicken....
Und womit belegst du diese Aussage? Gemessen an der Gesamtzahl SW-Konsumenten, sind die Expanded-Universe-Fans eine recht kleine Gruppe. Siehe:
Tahirih schrieb:
Master Kenobi schrieb:
Denn sind wir doch mal ehrlich: Wieviele der Kinobesucher, die sich Episode 7 anschauen werden, kennen das EU? Es ist eine Minderheit. Meiner Meinung nach haben 90% der Zuschauer keinen einzigen dieser Romane gelesen.
Zum Vergrößern anklicken....
Es werden weit mehr sein, ich schätze mindestens 98% haben nie einen SW-Roman angerührt. Nicht alle Zuschauer sind Fans, die meisten mögen SW nicht besonders und schauen es nur als einen Film von vielen. Kein Nicht-Fan würde sich je einen Roman oder Comic kaufen, nur die Filme und Videospiele sprechen den Massenmarkt an. Ich konsumiere einiges an Fiktion in Film wie Literatur, aber nicht von allen bin ich Fan d.h. ich mag sie besonders. Nur von wenigen Filmfranchises deren Fan ich bin, rühre ich das EU (falls vorhanden) an. Im Bezug auf SW ist der Gewinn durch Literatur im Vergleich zu klassischem Merchandising wie Spielzeug verschwindend gering.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Und laut Gerüchten soll die ST sogar 50 Jahre nach EP VI angesiedelt sein, also gäbe es von den Gerüchten her kein Problem.
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt allerdings auch das Gerücht, Luke wäre in den Sequels in seinen 40ern.

Stone Qel-Droma schrieb:
Aber ich glaub nicht das man das EU außer acht lassen wird, dafür sind es zu viele EU Fans (DIe EU Hasser sind sogar die Minderheit ;-))
Zum Vergrößern anklicken....

Allerdings kann man das EU mehr als gut außer Acht lassen. Denn das Massenpublikum kennt kein EU. ;)
 
Master Kenobi schrieb:
In der OT wird im Bezug auf die Klonkriege alles erwähnt, was wichtig ist. Man kapiert, es war ein großer Konflikt und mehr muß man nicht wissen. Hans Begegnung mit dem Kopfgeldjäger erklärt sich schon durch ANH, weil ihm Greedo da schon auf den Fersen war.

Bei dem EU hat das ganz andere Dimensionen. Das sind Charaktere, die vor gut 20 Jahren aufgetaucht sind und deren Hintergrund der Großteil des Publikums nicht kennt.

"Die sind die Abenteuer von Jaina Solo, Tochter von Han Solo und Leia Organa. Jaina hatte auch mal einen Zwillingsbruder, der ist aber der dunklen Seite verfallen und tot, nachdem..... blablablabla...."

Soll das im Lauftext zu Beginn des Films stehen?
Zum Vergrößern anklicken....

Nein müssen sie auch nicht, man kann es wie in der OT machen und das eine oder andere erwähnen, ansonsten wird nur das genommen was für die neue Geschichte wichtig ist. :rolleyes:
Man muss nun mal nicht alles erwähnen, das wurde bei SW eh noch nie gemacht oder wird in den Filmen immer erklärt was alles in den jahren zwischen den Filmen geschehen ist? nein wird es nicht.

In der OT wird auch nie erwähnt wie Han und Chewie sich kennengelernt haben, oder ob Han noch verwandte hat.


Master Kenobi schrieb:
Allerdings kann man das EU mehr als gut außer Acht lassen. Denn das Massenpublikum kennt kein EU. ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt sogar sehr wohl ein Grund, die Fans sind der Teil der Zuschauer die sicher sind und da die EU Fans da nun mal mehr sind, ist es nur vernünftig das EU zu beachten und nun mal das eine oder andere zu erwähnen. Und da man eine neue Geschichte mit neuen Chars erzählen wird, gibt es erst recht kein Grund mit dem EU anzuecken. Wie Disney selbst verkündet hat, gibt es noch sehr viel Raum um Geschichten zu erzählen, ohne das sie anderen in die Quere kommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Chewie aber tot ist, und Luke geheiratet hat und seine Frau ist auch schon tot, dann wird das die Zuschauer interessieren, da kannst Gift darauf nehmen. Und da reicht dann auch nicht einfach nur ein Halbsatz zur Erklärung.

Und das waren jetzt nur zwei Beispiele. Es gäbe noch viel anderes, das in der ST erwähnt und erklärt werden müsste.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
Nein müssen sie auch nicht, man kann es wie in der OT machen und das eine oder andere erwähnen, ansonsten wird nur das genommen was für die neue Geschichte wichtig ist. :rolleyes:
Man muss nun mal nicht alles erwähnen, das wurde bei SW eh noch nie gemacht oder wird in den Filmen immer erklärt was alles in den jahren zwischen den Filmen geschehen ist? nein wird es nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Die OT ist kein Auszug aus einer 20 Jahre laufenden Romanreihe. Es ist etwas völlig anderes, ob Klonkriege oder mit Begegnungen mit Kopfgeldjägern nicht erklärt werden, oder ob man dem Zuschauer plötzlich eine Figur vor die Nase setzt, deren Geschichte in ein paar Dutzend Romanen erzählt wird.

Stone Qel-Droma schrieb:
Es gibt sogar sehr wohl ein Grund, die Fans sind der Teil der Zuschauer die sicher sind
Zum Vergrößern anklicken....

Und die reichen nicht aus, um überhaupt nur die Kosten wieder reinzukriegen.

Gehen wir von sieben Millionen Zuschauern in Deutschland aus, rennen sechs Millionen davon nur wegen dem Hype ins Kino. Die restliche Million besteht aus Kinogängern, die stärker an SW interessiert sind, sowie den eindeutigen Fans. Die EU-Leser machen da den kleinsten Teil des Gesamtpublikums aus.

Bei Perry Rhodan gibts auch zwei Romanserien, die nichts miteinander zu tun haben. Also wüßte ich nicht, was dagegen spricht, das bisherige Post-Endor EU als Parallelwelt abzuqualifizieren und fürs Kino eigenständige Sequels zu produzieren.
 
Master Kenobi schrieb:
Gehen wir von sieben Millionen Zuschauern in Deutschland aus, rennen sechs Millionen davon nur wegen dem Hype ins Kino. Die restliche Million besteht aus Kinogängern, die stärker an SW interessiert sind, sowie den eindeutigen Fans. Die EU-Leser machen da den kleinsten Teil des Gesamtpublikums aus.
Zum Vergrößern anklicken....

Halt Stop! Das können wir uns noch ein wenig differenzierter anschauen. :)

Die EU-Fans machen einen ganz gehörigen Teil potentieller Kinogänger aus. Alleine die Kids, die sich heute TCW im Fernsehen anschauen, sind bereits entsprechend sensibilisiert und dürften großes Interesse an neuen Kinofilmen mitbringen.

Im letzten Jahr haben im Mittel über 770.000 (!) Zuschauer die Serie "The Clone Wars" verfolgt:

Meedia: IVW: Der Siegeszug der Star Wars-Clone

Dann kommen noch mal mindestens 200.000 verkaufte Exemplare des Spiels "The Old Republic" dazu:

Star Wars: The Old Republic - Erfolgreicher gestartet als jeder WoW-Konkurrent zuvor

Glaubt man der nachfolgenden Tabelle, dann dürften sich zukünftige Star Wars-Filme irgendwo zwischen 5 und 9 Millionen Zuschauern einpendeln:

Die erfolgreichsten Filme in Deutschland seit 1968


Wohlgemerkt: Alle Zahlen beziehen sich nur auf Deutschland! Aber man muss kein Rechengenie sein, um recht schnell zu dem Schluss zu kommen, dass die EU-Fans wohl irgendwo bei 10 oder mehr Prozent von allen Kinozuschauern liegen. Bedenkt man zudem, dass viele Fans mehrfach in einen Film gehen, dann muss man diese Prozentteile sogar noch weiter nach oben korrigieren.

Nur die Buch-Leser oder nur die Computerspieler oder nur die Comicleser oder nur die Fernsehzuschauer machen für sich bestimmt keinen großen Batzen aus. Aber es ist die Summe von allen möglichen Splittergruppen, die mit dem EU sehr stark in Kontakt gekommen sind, die Star Wars als Marke so interessant machen.

Es wäre ganz einfach ein großer Marketingfehler, eine derartig große und relevante Zielgruppe vor den Kopf zu stoßen.
 
Zuletzt bearbeitet:
LordSidious schrieb:
Ah, du verstehst den Begriff "Beispiel" nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

Lies einfach meine letzten paar Beiträge noch mal. Dann können wir gerne noch mal über dein "Beispiel" reden.

Wir reden hier auch nur über den Konflikt, den der zeitliche Rahmen der ST zum EU darstellt. Es gibt noch soviele andere Faktoren, die da zu Problemen führen können. Alter, Anzahl, Name und Aussehen der Solo/Skywalker-Nachkommen, nur eine Erwähnung im Lauftext, dass das Imperium seit Endor nicht mehr existiert, usw., usw.
Zum Vergrößern anklicken....

Das ist einer der wenigen sinnvollen Beiträge in dieser Diskussion! Die Eckdaten der galaktischen Regierung usw. kann man nämlich tatsächlich in ein, zwei Sätzen im Einleitungstext umreißen. Da wir aber ziemlich sicher davon ausgehen können, dass zumindest Lukes Familie auftauchen wird, könnte es da wirklich Schwierigkeiten geben. Alle (je nach Geschmack) mehr oder weniger interessanten Kriege und Scharmützel zwischen den Filmen sind dagegen Firlefanz.

Crimson schrieb:
Bestes Beispiel: Wer ist Grievous, woher kommt er, warum hustet er und warum soll der Typ ein demaßen gefürchteter General und Gegner der Jedi sein, wenn alles was er in Episode III tut wegrennen vor Anakin und/oder Obi-Wan ist?
Weitere Beispiele: Wann wurden Anakin und Obi-Wan Freunde? Das wird zwar immer wieder behauptet, nur leider sieht man im Film nur, dass Anakin Obi-Wan auf die Nerven geht, oder Anakin über Obi-Wan herzieht, sobald dieser mal fünf Minuten den Raum verlässt.
Oder wann wurde Palpatine der Mentor von Anakin? Das wird einem auch einfach so um die Ohren gehauen, ohne dass die beiden bis dahin eine gemeinsame Szene gehabt hätten.
Oder ganze Quatsch mit diesem Syfo Dias, der ja immerhin einen wichtigen Teil zum Plot von Episode II beiträgt, der die titelgebenden Klonkrieger bestellt, aber dessen Handlungsstrang einfach im Sande verläuft... gerade dieser Spur hätten die Jedi massiv nachgehen müssen, wenn sie hinter die Verschwörung hätten kommen sollen, das war selbst dem unbedarftesten Zuschauer klar, doch im Film davon zu sehen: NICHTS!

C.
Zum Vergrößern anklicken....

Nichts davon hat das Potential den Filmgenuss stark zu trüben. Die Filme haben nun mal nur circa 130 Minuten, würde man alle deine Verständnis-Fragen auch noch klären, wären wir ganz schnell auf LotR-Niveau. Wenn dich diese Dinge wirklich so sehr stören, ist es eher auf mangelhaften Erzählstil als auf Delegation ins EU zurückzuführen. Ganz ehrlich, glaubst du wirklich, GL hatte den Plan, diese Fragen vom EU klären zu lassen?

Master Kenobi schrieb:
"Die sind die Abenteuer von Jaina Solo, Tochter von Han Solo und Leia Organa. Jaina hatte auch mal einen Zwillingsbruder, der ist aber der dunklen Seite verfallen und tot, nachdem..... blablablabla...."

Soll das im Lauftext zu Beginn des Films stehen?
Zum Vergrößern anklicken....

"Dies sind die Abenteuer von Luke Skywalker, Sohn von Anakin Skywalker und Padmé Amidala. Luke hat auch eine Zwillingsschwester, aber das verraten wir euch erst im zweiten Film, nachdem..... blablablabla...."

Soll das im Lauftext zu Beginn des Films stehen?


Tut mir Leid, wenn ich jetzt nicht auf jede einzelne Aussagen in dem Thread eingehen kann, Klausurenphase und so. :( Ich hoffe, ich hab die wichtigsten Aussagen beantwortet. :)


Edit:
Master Kenobi schrieb:
Jaxter schrieb:
Ich verstehe immer noch nicht, woher die Information stammt, dass die Handlung der ST auf dem EU basieren soll.
Zum Vergrößern anklicken....

Die Info gibts nicht und das hat auch nie jemand behauptet. Laut Disney werden die Sequels schonmal auf keiner EU-Geschichte basieren. Die Diskussion dreht sich ja nur darum, ob das EU beachtet wird oder nicht und wie sich die Sequels auf das EU auswirken.
Zum Vergrößern anklicken....

Master Kenobi schrieb:
Man kann dem Publikum keinen Film vorsetzen, der auf Handlungselementen aus Dutzenden von Romanen und Comics basiert, die in gut 20 Jahren veröffentlicht wurden.
Zum Vergrößern anklicken....

q.e.d.
 
Zuletzt bearbeitet:
Jaxter schrieb:
Nichts davon hat das Potential den Filmgenuss stark zu trüben. Die Filme haben nun mal nur circa 130 Minuten, würde man alle deine Verständnis-Fragen auch noch klären, wären wir ganz schnell auf LotR-Niveau. Wenn dich diese Dinge wirklich so sehr stören, ist es eher auf mangelhaften Erzählstil als auf Delegation ins EU zurückzuführen. Ganz ehrlich, glaubst du wirklich, GL hatte den Plan, diese Fragen vom EU klären zu lassen?
Zum Vergrößern anklicken....

"Stark zu trüben"? "Stark zu trüben"???? Es soll möglichst überhaupt nichts enthalten sein, was den Filmgenuss trübt! Wir sprechen hier von einem Multimillionendollarprojekt, nicht irgendeiner Fanfiction. Man kann sich schlichtweg nicht erlauben, irgendwelche Elemente drinnen zu lassen, von denen man weiß, dass sie beim 0815-Kinogeher nicht ankommen können.

Ich glaube übrigens nicht, dass Crimson will, dass die ganzen EU-Sachen erklärt werden. Wenn sie einfach erst gar nicht berücksichtigt werden, ergibt sich das Problem erst gar nicht, irgendwas umständlich erklären zu müssen, das mit der Handlung nur peripher zu tun hat.

Nebenbei habe ich Grievous auch als großen Fremdkörper empfunden, dessen Daseinsberechtigung mir sich bis heute nicht wirklich erschließt.
 
Och, mich hat Grievous nie besonders gestört. Da finde ich Jarjar doch viel schlimmer. Ersterer ist glaube ich nur ein Vorgeschmack auf Vader und sein Elendiges Dasein in seinem Anzug...
 
Darth Pevra schrieb:
"Stark zu trüben"? "Stark zu trüben"???? Es soll möglichst überhaupt nichts enthalten sein, was den Filmgenuss trübt! Wir sprechen hier von einem Multimillionendollarprojekt, nicht irgendeiner Fanfiction. Man kann sich schlichtweg nicht erlauben, irgendwelche Elemente drinnen zu lassen, von denen man weiß, dass sie beim 0815-Kinogeher nicht ankommen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Wie gesagt, das ist dann schlichtweg auf schlechtes Film-Handwerk zurückzuführen.

Wenn man allerdings nur Filme drehen würden, die dem "0815-Kinogeher" gefallen, gäbe es ganz große Perlen der Filmgeschichte ganz sicher nicht. Ja, dann gäbe es nicht einmal STAR WARS, denn keine Produktionsfirma glaubte daran, dass die Geschichte beim "0815-Kinogeher" ankommt.


Grievous fand ich btw. auch unnötig. Und obwohl ich sehr viel EU konsumiert habe, kenne ich seine Vorgeschichte nicht. Juckt mich aber auch nicht.
 
Darth Pevra schrieb:
Wenn Chewie aber tot ist, und Luke geheiratet hat und seine Frau ist auch schon tot, dann wird das die Zuschauer interessieren, da kannst Gift darauf nehmen. Und da reicht dann auch nicht einfach nur ein Halbsatz zur Erklärung.

Und das waren jetzt nur zwei Beispiele. Es gäbe noch viel anderes, das in der ST erwähnt und erklärt werden müsste.
Zum Vergrößern anklicken....

:rolleyes: Ziemlicher schwachsinn, man muss nicht alles erklären und für den normalen Zuschauer reicht es aus wenn er erfährt das Chewie Tot ist, da muss keine genaue Begründung her. Wenn die mehr Hintergrund brauchen kaufen sie sich die Bücher.
Dem normalen zuschauer ist es egal was in der zwischen Zeit geschehen ist, der will nur unterhalten werden, es sind die Fans die alles im Deteil wissen wollen und genau für die gibt es Begleitromane (Im SW Fall das EU)

Die OT ist kein Auszug aus einer 20 Jahre laufenden Romanreihe. Es ist etwas völlig anderes, ob Klonkriege oder mit Begegnungen mit Kopfgeldjägern nicht erklärt werden, oder ob man dem Zuschauer plötzlich eine Figur vor die Nase setzt, deren Geschichte in ein paar Dutzend Romanen erzählt wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Das ist nichts anderes, der normale zuschauer weis doch gar nicht das diese Figuren schon im EU eingeführt wurden. Wenn die in die Kinos gehen ist es für sie so, wie bei der OT, die nehmen diese dinge als gegeben hin. Dein Argument hinkt also sowas von, das Problem ist doch eher das du es weist, das die Figuren im EU eingeführt wurden und deshalb gefällt es dir nicht. Aber dem normalen zuschauer ist es ziemlich egal.

Klar du magst das EU nicht, hab ich auch nichts dagegen, aber es ist nun mal so das die EU Hasser in der Minderheit sind, die meisten Fans werden sich bei den Anspielungen freuen.:)
 
Jaxter schrieb:
Wenn man allerdings nur Filme drehen würden, die dem "0815-Kinogeher" gefallen, gäbe es ganz große Perlen der Filmgeschichte ganz sicher nicht. Ja, dann gäbe es nicht einmal STAR WARS, denn keine Produktionsfirma glaubte daran, dass die Geschichte beim "0815-Kinogeher" ankommt.
Zum Vergrößern anklicken....

SW war schon immer für die breite Masse gedacht, also ja, für den 0815-Kinogeher. Das muss nichts schlechtes sein. Blade Runner ist mAn ebenfalls ein Mainstream-Film und trotzdem großartig. Übrigens ist es sauschwer, etwas zu erschaffen, das universell geliebt wird. Man muss so vielen unterschiedlichen Menschen etwas bieten, das sie genießen können.

Stone Qel-Droma schrieb:
:rolleyes: Ziemlicher schwachsinn, man muss nicht alles erklären und für den normalen Zuschauer reicht es aus wenn er erfährt das Chewie Tot ist, da muss keine genaue Begründung her. Wenn die mehr Hintergrund brauchen kaufen sie sich die Bücher.
Dem normalen zuschauer ist es egal was in der zwischen Zeit geschehen ist, der will nur unterhalten werden, es sind die Fans die alles im Deteil wissen wollen und genau für die gibt es Begleitromane (Im SW Fall das EU)
Zum Vergrößern anklicken....

Aber hallo! Die steigen dir auf die Barrikaden, wenn du eine Kultfigur offscreen sterben lässt. Ich will gar nicht wissen, wie es in so einem Fall in den SW-Foren zugehen würde. Abrams würde in Jar-Jar Abrams umgetauft werden.

Vergiss nicht, die Leute rennen wegen den Kultfiguren ins Kino. Was das Universum betrifft, war ja alles schon mal da. Das einzig wirklich Originelle am SW-Setting ist vielleicht die Macht.
 
Stone Qel-Droma schrieb:
:rolleyes: Ziemlicher schwachsinn, man muss nicht alles erklären und für den normalen Zuschauer reicht es aus wenn er erfährt das Chewie Tot ist, da muss keine genaue Begründung her. Wenn die mehr Hintergrund brauchen kaufen sie sich die Bücher.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube, dass du dir das viel zu einfach vorstellst. Zumal "die Bücher" gar keine so tolle Eingrenzung sind. Man kann nicht einfach das Buch kaufen, in dem Chewie stirbt. Damit man irgendeine brauchbare Art von Kontext hat, müsste man die ganze Vong-Reihe bis zu dem Punkt lesen. Und die bringt natürlich eine Reihe von Figuren mit sich, die der geneigte EU-Leser vielleicht kennt, aber derjenige, der Chewbaccas Tod ergründen wollte, nicht. Jacen Solo? Jaina? Wer sind die? Anakin, hä, schon wieder? Oh, das ist ein anderer... das muss auch erst mal ergründet werden. Soll man dieser Person dann am besten auch gleich die Schattenakademie-Bänder zum Lesen geben? Und die Thrawn-Trilogie? Und zwei bis drei andere Reihen, damit klar wird, warum sich in der Zeit zwischen Chewbaccas Tod bis zur ST der Zustand der Galaxis vollkommen verändert?
 
Also ich persönlich finde eine einfache Story die mit unseren damaligen Helden nochmal groß auftrumpft am besten für Episode 7.

Han und Leia sollten sich meiner Meinung nach getrennt haben und Leia sollte Lukes einzige Jedischülerin in Episode 7 sein. Beide sollten nach weiteren Jedi suchen, aber erfolglos.

Han und Chewie sollten immer noch zusammen sein und eine Flotte von Halbillegalen Transport/Schmuggelschiffen betreiben. Ihr Weg führt sie noch immer mit Luke und Leia zusammen, Han und Leia sollten einen kleinen Streit haben der sich dann allmählich legt während des Films. Am Schluss beschliessen sie wieder befreundet zu sein, aber nicht mehr.

Am Ende sollten Chewbacca, Leia und Han während einer großen Explosion ala Alderaan ums Leben kommen, bei dem Versuch Irgendwelche Unschuldigen zu retten.

Luke sollte das mitansehen und es sollte vielleicht auch seine Schuld sein, weil er ihnen vielleicht nicht helfen wollte aus irgendeinem Grund? Das wäre eine enorme Prüfung für den Jedimeister. Dann kann er beweisen ob er ein wahrer Jedi ist und es einfach so wegsteckt.

Am Ende des Films sollte Luke tatsächlich noch einige machtsensitive Kinder finden und mit der Gründung eines neuen Ordens sollte der Film erstmal enden. Es könnte damit erklärt werden dass die Macht ihn belohnt für seine Geduld und dass er den Verlust seiner freunde akzeptiert und ihr Andenken in Ehren hällt, ohne der dunklen Seite zu verfallen und auf mögliche Rache zu sinnen.

Das EU würde ich hierbei komplett über Bord/in den Gulli werfen, da man es den hardcore EU Fans sowieso nicht recht machen kann, was wir bei TCW erfahren mussten. Lieber das EU komplett weg lassen, da man all diese liebestollen Geschichten (Heirat, Kinder, Enkel, bla bla) mit dem fortgeschrittenen ALter der Protagonisten nicht mehr glaubwürdig hinbekommt.

Die ganze Kennenlernphase zwischen Luke und Mara haben wir verpasst, als altes Ehepaar will ich die nicht sehen, gilt auch für Han und Leia. *Schauder*
 
icebär schrieb:
Halt Stop! Das können wir uns noch ein wenig differenzierter anschauen. :)

Die EU-Fans machen einen ganz gehörigen Teil potentieller Kinogänger aus. Alleine die Kids, die sich heute TCW im Fernsehen anschauen, sind bereits entsprechend sensibilisiert und dürften großes Interesse an neuen Kinofilmen mitbringen.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich rede doch nur vom gedruckten, bzw. Post-Endor EU, das hättest Du doch wissen müssen! :klugs

Stone Qel-Droma schrieb:
Dein Argument hinkt also sowas von,
Zum Vergrößern anklicken....

Du versteht es nur falsch.

Stone Qel-Droma schrieb:
aber es ist nun mal so das die EU Hasser in der Minderheit sind
Zum Vergrößern anklicken....

Nachgezählt?
 
Jaxter schrieb:
Nichts davon hat das Potential den Filmgenuss stark zu trüben. Die Filme haben nun mal nur circa 130 Minuten, würde man alle deine Verständnis-Fragen auch noch klären, wären wir ganz schnell auf LotR-Niveau. Wenn dich diese Dinge wirklich so sehr stören, ist es eher auf mangelhaften Erzählstil als auf Delegation ins EU zurückzuführen. Ganz ehrlich, glaubst du wirklich, GL hatte den Plan, diese Fragen vom EU klären zu lassen?
Zum Vergrößern anklicken....

Was Grievous angeht, so wurde diese Figur ganz eindeutig vor dem Filmstart im EU lanciert, und das war auch so geplant.
Was die anderen Sachen angeht sagst Du ja selbst, dass es schlechtes Filme-machen war, was es notwendig machte, diverse Aspekte ins EU auszulagern. Mit der Syfo Dias-Angelegenheit hatten die Jedi eine wirklich heiße Spur, der ganzen Verschwörung die gegen sie und die Republik lief, auf die Spur zu kommen, aber sie gehen ihr einfach nicht weiter nach. Vollkommen unverständlich, nachdem sich Obi-Wan einen halben Film lang wie Dick Tracy persönlich gebärdet hat.
Die Entwicklung der Freundschaft zwischen Anakin und Obi-Wan sowie Palpatines Führung Anakins hätten ebenfalls viel stärker auf der Leinwand stattfinden müssen, statt in irgendwelchen Romanen, die zwischen I und II spielen. In der OT erlebt der Zuschauer direkt mit, wie sich die Freundschaft zwischen dem Heldentrio entwickelt, was für eine viel stärkere Bindung zu den Charakteren sorgt. In der PT sehen wir zwei Menschen, die angeblich die besten Freunde sein sollen, die sich aber nicht so benehmen.

C.
 
DM99 schrieb:
Also ich persönlich finde eine einfache Story die mit unseren damaligen Helden nochmal groß auftrumpft am besten für Episode 7.

Han und Leia sollten sich meiner Meinung nach getrennt haben und Leia sollte Lukes einzige Jedischülerin in Episode 7 sein. Beide sollten nach weiteren Jedi suchen, aber erfolglos.

Han und Chewie sollten immer noch zusammen sein und eine Flotte von Halbillegalen Transport/Schmuggelschiffen betreiben. Ihr Weg führt sie noch immer mit Luke und Leia zusammen, Han und Leia sollten einen kleinen Streit haben der sich dann allmählich legt während des Films. Am Schluss beschliessen sie wieder befreundet zu sein, aber nicht mehr.

Am Ende sollten Chewbacca, Leia und Han während einer großen Explosion ala Alderaan ums Leben kommen, bei dem Versuch Irgendwelche Unschuldigen zu retten.

Luke sollte das mitansehen und es sollte vielleicht auch seine Schuld sein, weil er ihnen vielleicht nicht helfen wollte aus irgendeinem Grund? Das wäre eine enorme Prüfung für den Jedimeister. Dann kann er beweisen ob er ein wahrer Jedi ist und es einfach so wegsteckt.

Am Ende des Films sollte Luke tatsächlich noch einige machtsensitive Kinder finden und mit der Gründung eines neuen Ordens sollte der Film erstmal enden. Es könnte damit erklärt werden dass die Macht ihn belohnt für seine Geduld und dass er den Verlust seiner freunde akzeptiert und ihr Andenken in Ehren hällt, ohne der dunklen Seite zu verfallen und auf mögliche Rache zu sinnen.

Das EU würde ich hierbei komplett über Bord/in den Gulli werfen, da man es den hardcore EU Fans sowieso nicht recht machen kann, was wir bei TCW erfahren mussten. Lieber das EU komplett weg lassen, da man all diese liebestollen Geschichten (Heirat, Kinder, Enkel, bla bla) mit dem fortgeschrittenen ALter der Protagonisten nicht mehr glaubwürdig hinbekommt.

Die ganze Kennenlernphase zwischen Luke und Mara haben wir verpasst, als altes Ehepaar will ich die nicht sehen, gilt auch für Han und Leia. *Schauder*
Zum Vergrößern anklicken....

So im groben finde ich das Setting nicht schlecht. Zumal diese Kinder und neue Generation alter Helden sich ja bisher nicht wirklich bewährt hat. Also bei Indy IV ging es in die Hose und bei Die hard wird es sicherlich auch schwer.

Dass Han und Leia getrennt sind, hab ich mir auch schon mal überlegt. Trotzdem müsste eine charakterliche Entwicklung gezeigt werden. Außerdem ist ein Jedi-Schülerin Leia a) zu alt (warum erst jetzt) und b) irgendwie unpassend für den Charakter. Ich sehe Leia klar im politischen Sektor. Zudem braucht man neue Gesichter. Dass Ep VII jedoch mit der Gründung eines neuen Jedi Ordens endet, würde mir gut gefallen.
 
Zurück
Oben