Die Mandator kanns, zumindest in der beschriebenen Form, gar nicht geben haben, da sie mächtiger wäre als die Super Reihe des Imperiums.
Sie wurde also entweder masslos übertrieben, oder nie fertig gebaut.
Die Malevolence dagegen scheint etwas ein One-Trick-Bantha zu sein, da sie ausser sie schlägt aus dem Hinterhalt, mit ihrer Ionenwaffe, zu wirkt sie ja sehr hilfllos.
Die Executer halte ich da eher für untertrieben. Auch wenn ich die Werte eines Mandators nicht mehr im Kopf habe, denke ich, dass die schon adequat sein dürften. Aber dazu gibt es ja genug Diskussionen, so dass man das hier nicht auch noch breit treten muss.
Gibt es zur Malevolence schon genauere Daten? Größe, Länge, Breite, Höhe, Bewaffnung? Ohne das, kann man da zu viel spekulieren. Ich werde dennoch mal zwei Ansätze wagen.
1. Sie ist auf die maximale Ausnutzung ihrer Ionenkanonen ausgelegt. Genau darin besteht auch ihre Hauptaufgabe. In einer großen Schlacht, wäre sie eher als Unterstützungsschiff (wenn auch ein bedeutendes) zu klassifizieren. Ihre TL-Bewaffnung ist daher nicht die Überragendste, aber ihrer Aufgabe durchaus gerecht.
2. Sie ist vor allem ein Kampfschiff, dessen Ionenkanonen eine äußerst nützliche Ergänzung darstellen. Die Flotte von Obi Wan hätte sie im Grunde auch ohne Ionenkanonen zum Frühstück perputzen können. Praktisch war die Zerstörung der Ionenkanonen allerdings sehr verheerend, und hat zu viel vom Schiff in Mitleidenschaft gezogen, so dass es die Konfrontation mit Obi Wans Schiffen nicht mehr wagen konnte.
Rein aus akademischen Interesse. Denn ich denke, wir sind, wie ich oben schrieb, schon einig, dass diese Pötte aufgrund von ihrer Rarität oder schlechen Reichweite ausgeklammert werden sollten.
Ich hab ihn hier liegen und da steht genau das drinn. Viele Welten der Republik waren nicht gewillt für sie in Krieg zu ziehen, aberstausende liefen über etc. Alles wie gehabt. Seite 6
Der Zustand dürfte auch nicht unbedingt ein permanenter gewesen sein. Sondern nur die Ausgangslage bis der Krieg imho erst richtig los ging.
Das in den Krieg ziehen, dürfte wohl die noch nicht vollendete Diskussion um eine Wehrpflicht gewesen sein. Bei einer galaktischen Zivilisation dürfte es aber dennoch kein Problem sein, Freiwilligentruppen aufzustellen. Das Imperium scheint ja auch zumindest bis Palpatines Tod, nie die Wehrpflicht nötig gehabt zu haben.
@Woodstock
Das ganze ist ja quasi die Tochterdiskussion zu der Frage, warum Post Endor, alte Victorys wieder flott gemacht werden, aber dort die Venatoren nur in einer lächerlichen Anzahl auftauchen (2 Stück, eins im canonfraglichen FoC, ein weiteres viele Jahre nach dem Gefragten Zeitraum).
Wenn die VSDs im Klonkrieg kaum produziert würden, steht das in keinem Verhältnis. Eine massive Produktion danach fällt auch fürs erste ins Wasser, da bis auf weiteres der ISD direkt danach schon diesen Platz einnimmt. Das ist das eigentliche Dilemma.
Die Victorys so um Welten besser zu machen als Venator und Providence, löst dieses Problem zwar eh nicht, da zumindest der Trägeraspekt den Ven noch weiterhin interessant macht, aber da man gerade dabei ist.^^
Auch wenn Palpatine und Dooku den Krieg insgeheim lenken, so halte ich es für äußerst unglaubwürdig, dass sie so viel bessere Einheiten zurück halten können. Palpatine ist noch nicht der totale Machthaber. Und er ist in aller Öffentlichkeit darin bestrebt, diesen furchbaren Krieg so rasch wie möglich zu beenden.
Wie will er es den Generalen, oder den Senat oder den gemeinen Durchschnittsbürger erklären, dass er zwar viele tolle Victoys an die Front werfen könnte, aber er es für "fairer" hällt, schlechtere Einheiten ins Feld zu führen.
Vor allem, nachdem durchaus einige Victorys schon im Kampfeinsatz waren, und hier ihre achso große Überlegenheit, sofern es diese gibt, bereits bewiesen hätten?
