Original geschrieben von Callista Ming
in Anlehnung an Corvus&Sebs Thread und an Trixis Vorschlag möchte ich euch frage, was ihr von einer Gruppe von "Streitschlichtern" halten würdet.
Nichts. Genau das nämlich ist die ursprüngliche Aufgabe von Moderatoren (der Begriff
kommt von 'mäßigen, schlichten'). Natürlich, werdet ihr sagen, war ja klar, dass der das sagen würde, ist schließlich selbst einer von 'denen'. Aber der Meinung wäre ich auch, wenn ich
nicht zum 'Establishment' gehören würde.
Die Idee an sich ist ja prinzipiell nicht schlecht. Nur braucht es zum Schlichten keinen eigentlichen Posten, meine ich. Wenn kein Mod anwesend ist (oder wenn er unfähig ist, seinen Job auszuführen; diese versteckte Anschuldigung übernehme ich jetzt einfach mal, ohne dabei jemand bestimmten ins Auge fassen zu wollen) und eine Diskussion wirklich so aus dem Ruder gerät, dass sie sich in einen sinnlosen Streit verwandelt, kann doch
jeder mäßigend eingreifen und versuchen, die Beteiligten zur Räson zu bringen. Ob man dann auch auf ihn hört, ist eine andere Frage, aber würde die sich bei speziellen 'Schlichtern' nicht auch stellen?
Zusätzlich halte ich jede weitere Einteilung in Gruppen für problematisch; irgendwann werden die 'Schlichter' mit den gleichen Vorwürfen zu kämpfen haben wie Mods jetzt - ob nun gerechtfertigt oder nicht -, weil sie sich allein durch ihren Titel schon zu Zielscheiben machen, und ich sehe die Bemerkung, dass man sich gefälligst nicht einmischen solle, schließlich sei man kein 'Schlichter', schon kommen.
Von mir also ein klares 'Nein'. Natürlich könnte man's ja mal ausprobieren. Ich glaube nicht, dass die Mods und/oder die Administration da etwas dagegen hätten (auch wenn ich natürlich nicht für jeden einzelnen sprechen kann). Aber ebensowenig halte ich es für nötig oder gar sinnvoll.