Nicht jeder Mensch der dort unten gegen Assad auf die Straße geht, hat eine Kalaschnikow dabei und den festen Vorsatz gewalttätig seinem Missfallen Luft zu machen. Und diese Menschen, müssen geschützt werden.
Falsch. Nur weil dies demokratischen Staaten so gehandhabt wird ist es noch lange nicht universell zwingend.
Wenn es in einem Staat verboten ist eine Demo zu veranstalten bzw. die Demo verboten dann müssen solche Leute nicht geschützt sondern bekämpft werden da sie gegen die Gesetze verstoßen.
Und die syrische Regierung hat mehrfach die Aufständischen aufgerufen die Proteste zu unterlassen.
. So, wie deine Meinung und dein Recht diese zu äußern, von unserer Regierung geschützt wird.
Oh mir fielen da einige Meinungen ein die von unserer Regierung nicht geschützt werden obwohl dies das GG vorschreibt.
Aber nur ein Teil dieser Menschen stirbt, weil die Regierung, die eigentlich die Aufgabe hat, sie zu schützen und vor Unheil zu bewahren, Massaker unter der Bevölkerung anrichtet.
In meinen Augen geschehen dort keine Massaker sondern es wird versucht einen Aufstand niederzuschlagen
Weiß ich nicht. Ich habe immer von friedlichen Demonstranten gesprochen. Das Demonstrationen, die in Gewalt ausarten, von den Sicherheitskräften aufgelöst werden müssen, ist vollkommen legitim. Nur, es ist auch immer eine Frage, wie diese Demonstrationen aufgelöst werden. Panzer und Sturmgewehre sind sicherlich nicht der richtige Weg und der Einsatz des Militärs schon gar nicht.
Wenn die Aufständischen trotz mehrerer Aufrufe sich nicht friedlich auflösen oder gar bewaffneten Kampf eröffnen dann sind Sturmgewehre, Panzer und Militäreinsatz die einzige Sprache die diese Leute verstehen.
Mit Sicherheit nicht. Darauf folgen würde eine weitere Welle der Gewalt und zwar aus Militär- und Geheimdienstkreisen der syrischen Unrechtsregierung. Ich halte dich nicht für so kurzsichtig, dass du tatsächlich glaubst, die Gewalt würde aufhören, wenn plötzlich niemand mehr demonstriert.
Zuerst einmal würde die militärische Gewaltanwendung aufhören.
Natürlich würden unzählige Aufständische, Mörder, Vergewaltiger und Desserteure den Weg in die Verhörzimmer der Sicherheitsbehörden antreten müssen.
Aber dies ist legitim da diese ja Verbrechen begangen haben.
Und, wenn das Volk die Regierung für illegitim hält? Wer, wenn nicht das Volk eines Staates, hat das Recht über die Regierung zu bestimmen? Aber gut, vielleicht muss ich das als Demokrat nicht verstehen.
Nochmals Ben.
Nur weil die Demokratie hier gilt haben sich andere Staaten nicht an diese Gesellschaftform zu glauben.
Die LINKE und die NPD halten unser politisches System auch nicht für legitim.
Aben diese Parteien und ihre Anhänger jetzt das Recht auf die gewaltsame Regierungsänderung ?
Anderst Breivik war der Meinung das die Regierung Norwegens illegitime Handlungen vornimmt.
Durfte er also deshalb eine sozialistische Kaderschmiede der Regierungspartei anzugreifen ?
Alles in allem glaube ich, daß auch die Regierung Assad sich wohl nicht wird halten können.
Mal sehen was geschieht wenn das weitgehend laziistische Regime in Damaskus durch ein islamisches Regime ersetzt wird.
Den Iran wird es freuen.
