Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
LastJedi schrieb:Kommt euch des manchmal auch so vor, dass die Technik und die Schiffe aus Episode 1-3 viel moderner und fortschrittlicher erscheinen, als die aus Episode 4-6??
LastJedi schrieb:Ich denk halt grad so dran, wie die Droiden in Episode 4-6 an ihre Plätze zum Beispiel im X-Wing kommen und wie sie schön von alleine in die NabooFighter hochgezogen werden ohne so en Schlauch von außen..... der sieht in Episode 5, wo R2-D2 in den X-Wing von Luke eigesetzt wird eh aus wie so en Flugbetankungsansaugstutzen....
Genau so sieht es aus.Das Aussehen der Schiffe wirkt natürlich edler und graziler in einer Zeit, in der die Kunst und die Kultur geschätzt werden. In einer waffenstarrenden Dikatatur nimmt diese Schönheit des Designs ab und wird durch grobe Funktionalität ersetzt.
Auch die Technik geht vom Verspielten in Richtung "mehr zu billigeren Preisen" und gerade die Allianz muß schauen, wie sie mit ihrem kleinen finanziellen Kissen über die Runden kommt.
Das reine Äußerliche von technischen Errungenschaften steht nicht immer im Einklang mit dem Leistungsvermögen. So finde ich viele alte Sportwagen auch viel schöner als den F 2005 (Formel 1).Neo schrieb:Ok.. Also ich glaube nicht das es so ist. Da sie ja in den älteren Episoden weitergebildet sind? Vom Aussehen her sehen die in I-III ja am besten aus. Liegt auch die Technik des Films. Da die alten Episoden (IV-VI) sicher anders gedreht als in den neueren Episoden.
LastJedi schrieb:Kommt euch des manchmal auch so vor, dass die Technik und die Schiffe aus Episode 1-3 viel moderner und fortschrittlicher erscheinen, als die aus Episode 4-6??
LastJedi schrieb:Kommt euch des manchmal auch so vor, dass die Technik und die Schiffe aus Episode 1-3 viel moderner und fortschrittlicher erscheinen, als die aus Episode 4-6??
Und wer liefert mir mal wieder ne kurze, überzeugende Antwort....... Natürlich Minza..... dankeMinza schrieb:Das Aussehen der Schiffe wirkt natürlich edler und graziler in einer Zeit, in der die Kunst und die Kultur geschätzt werden. In einer waffenstarrenden Dikatatur nimmt diese Schönheit des Designs ab und wird durch grobe Funktionalität ersetzt.
Auch die Technik geht vom Verspielten in Richtung "mehr zu billigeren Preisen" und gerade die Allianz muß schauen, wie sie mit ihrem kleinen finanziellen Kissen über die Runden kommt.
Wookie Trix schrieb:Ja, in der Tat, mir kommt es so vor. Vor allem Padmes Schiffchen sieht irgendwie viel zu glatt und gelackt aus. Wenn man die windschnitten Schiffe / Jäger aus der neuen Trilogie mit den unförmigen Sternenzerstörern aus Ep. IV bis VI vergleicht, dann stimmt was nicht. Aber darf man nicht vergessen, dass sich in den fast 30 Jahren, die zwischen der alten und der neuen Trilogie liegen, unser Zeitgeschmack geändert hat. Designern wie Colani haben wir es zu verdanken, dass runde, windschnitte Formen heute eher gefragt sind, wie kantige, abstrakte Oberflächen.
Gruss, Bea
Wookie Trix schrieb:Gleiches Phänomen kann man ja auch bei STAR TREK beobachten. Setzt man ENT in Relation zu TOS, dann kommt man auch zum Schluss, dass es für das menschliche Auge nur schwer vorstellbar ist, dass die Geschichten von Captain Archer vor denen Captain Kirks und Co. spielen. Und auch da spielt der gleiche Effekt wie in SW das Hauptmerkmal: Vor 40 Jahren liess die Filmtechnik einfach vieles noch nicht zu, was Heute gang und gäbe ist. Von daher ist es nur logisch, dass uns neue Produktionen, die zeitlich aber vor den altbekannten Geschichten spielen, moderner und fortschrittlicher erscheinen.