Furia Lynn
1er Karnickel und stolz drauf! Kerensky's Booty in
Batou schrieb:Das ist doch mal wieder ganz primitives Rachedenken. Es war ein Unfall und er kann nur wegen der Fahrerflucht belangt werden (die meiner Meinung gar nicht so 100% sicher ist ? sein Chef ist schließlich am gleichen Tag, etwa zur gleichen Uhrzeit mit einem identischen Wagen die selbe Strecke gefahren) , nicht wegen den Folgen des Unfalls.
Und ehrlich gesagt, wer mit 120 auf der linken Spur fährt und nicht damit rechnet, dass ihm plötzlich ein schneller Wagen auf der Stossstange sitzt sollte lieber Landstrasse fahren.
Wenn du so willst ist jede Straftat, die vor Gericht gelandet ist und verurteilt wurde primitives Rachedenken...
Und nein, er kann nicht (nur) wegen Fahrerflucht belangt werden, sondern wegen fahrlässiger Tötung, denn er hat fahrlässig den Tot zweier Menschen verursacht. Auch wenn du zB einen Betrunkenen ****** auf der Straße überfährst und abhaust und dieser dann stirbt, dann bist du auch wegen fahrlässiger Tötung dran. Wenn du da bleibst und dich um den Verletzten kümmerst und er trotzdem abkratzt, dann bist du auch wegen fahrlässiger Tötung dran.
Ja, klar, jede Frau fährt ja höchstens 110 und IMMER auf der linken Fahrbahn ... Wie mich dieses Argument ankotzt ... Und dann das nächste, wer 120 fährt sollte Landstraße fahren ... Schon mal was davon gehört, dass auf Landstraßen 90 erlaubt ist und auf Bundesstraßen 100 (da bin ich mir nicht ganz sicher muss ich zugeben, ich kenn die Geschwindigkeitsbegrenzungen in Polen auswendig *gg*)? Damit dürftest Du dort keine 120 fahren.
Und entgegen dem allgemeinen Glauben der Raser gehört ihnen die Autobahn und vor allem die linke Spur nicht allein und dort ist auch nicht die Mindestgeschwindigkeit von 160 vorgeschrieben. Soweit ich mich entsinne darf jedes Fahrzeug, das konstrunktionsbedingt schneller als 40 km/h fahren kann auf die Autobahn, also ist DIES die Mindestgeschwindigkeit.
Und mit einer überraschung rechnen und sich erschrecken, wenn sie eintritt, das sind zwei Paar Schuhe. Wenn ich mir einen Horrorfilm angucke, dann rechne ich auch damit erschreckt zu werden und trotzdem zucke ich zusammen, wenn dieser Moment eintrifft. Ich weiß zwar, dass er eintritt und er ist auch im Film mehr oder weniger vorhersehbar, jedoch erschrecke ich mich, weil ich nicht den genauen Zeitpunkt kenne. Das nennt man Überraschungsmoment, falls Du davon noch nichts gehört hast.
Jedes mal, wenn ich auf die Autobahn fahre rechne ich damit, dass mir irgendein A*** 2 cm an meiner Stoßstange klebt und Lichthupe und Blinker setzt, weil ich gerade mit 140 eine LKW Kolonne überhole, trotzdem erschrecke ich mich fast immer, wenn ich hinter mir was aufblitzen sehe. Noch mal: Erwartung hat mit der tatsächlichen Reaktion auf das Eintreffen eines Ereignisses relativ wenig zu tun.
@Opi's Wahn: Ich stimme Dir zu, eine Drosselung der Motoren wäre die einzig gescheite Lösung für viele Leute. Am besten wäre es, wenn man das den jenigen Leuten verpassen würde, die zwei oder drei Mal wegen überhlhter Geschwindigkeit aufgefallen sind, das wäre dan besonders fies Aber auch so ein schöner Warnton, wenn man über die 140 kommt wäre nett. Ein guter Freund fährt LKW und wenn er über 90 kommt, dann gibt sein Fahrzeug einen "dermaßen perversen Ton von sich, dass du freiwillig langsamer fährst" (Zitat).
Auch wenn ich jetzt den Eindruck erweckt habe, ich habe nichts dagegen wenn jemand schneller fährt. Der Arbeitskollege meiner Mutter fährt aus Prinzip nie langsamer wie 150. Aber er hat wenigstens ne Ahnung davon wie er sich anderen Autofahrern gegenüber verhalten muss und hängt nicht jedem zweiten an der Stoßstange. Gegen Fahrer, die zwar schnell, aber rücksichtsvoll fahren erhebe ich keine Einwände, mich stören jedoch diejenigen, die meinen sich und der Welt zeigen zu müssen, wieviel PS ihr Fahrzeug hat. Mich wundert es, dass von denen noch niemand daran gedacht hat die PS Zahl und die Höchstgeschwindigkeit in großen Lettern aufs Auto zu schreiben ...