Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
general-michi schrieb:leute, wenn Lucas den kampfstil von vor über 20 jahren ändern könnte, würden wir jetzt ein luke sehen, der kämpfen wird wie es anakin in E3 tut. ich vermisse weiterhin die filmischen bezüge. maul würde dooku, der auch bloss suverän und nicht akrobatisch kämpft absolut unterliegen. dooku verliert aber gegen anakin und dieser wird gegen luke verlieren. damit ist eigentlich alles klar. und zu behaupten, vader könne in seinem anzug nicht mehr gut kämpfen ist irrsinnig. wo bleibt dann vaders gefährlichkeit? QUOTE]
Naja, auch wenn es mir nicht gefällt, dass Vader als schwacher Krüppel dargestellt wird gibt es auch im Film selber Anzeichen dafür, bzw Anzeichen dafür, dass sein Potential nicht mehr vollausgeschöpft werden kann, wie in ROTJ, wo sich Luke per Salto rückwärts wie in den neuen Filmen vor Vader rettet und dieser ganz verdutzt stehenbleibt. Da merkt man schon, dass Vader was seine Bewegungsfreiheit angeht viel verloren hat durch den Anzug.
general-michi schrieb:ich vermisse weiterhin die filmischen bezüge. maul würde dooku, der auch bloss suverän und nicht akrobatisch kämpft absolut unterliegen. dooku verliert aber gegen anakin und dieser wird gegen luke verlieren. damit ist eigentlich alles klar.
general-michi schrieb:vader ist so mächtig und stark, das es ohne luke nicht mehr geht. der imperator kann sich absolut sicher fühlen, weil er vader hat. yoda und obi1 können nix mehr machen und müssen auf luke hoffen. und es wird bestimmt nicht in GLs interesse sein, das es kämpfer gab die luke oder vader trotzen könnten, die schon vom jungen obi1 besiegt wurden.
diese vorstellung macht einfach vieles kaputt.
alpha7 schrieb:nehmen wir mal Sport (=Wettkampf) als Hilfe. Da gewinnt Deutschland gegen Frankreich, und Frankreich gewinnt gegen England.
Daraus folgt aber nicht, dass Deutschland auch gegen England gewinnen wird.
selbst schrieb:Aber es ist nunmal nicht so, daß Person B Person A besiegen kann und B dann wieder Person C eleminiert und C von D plattgewalzt wird und desshalb ist D automatisch besser als A... das ist Manga-Denken, was ihr da durchzieht. Da spielen ein paar mehr Variablen eine Rolle und auch wenn Person B Person A ohne Probleme fertig macht und Person C Person B besiegen kann könnte C mit A riesen Probleme haben. Aus welchen Gründen auch immer.
general-michi schrieb:denn ich behaupte, das dooku maul zum frühstück vernaschen würde: obi1 konnte sich gut gegen maul durchsetzen, obwohl er noch nicht einmal ein jedi war. gegen dooku hatte er keine chance.
general-michi schrieb:yoda sah in dooku einen starken gegner" mächtig du geworden bist...", und yoda ist was akrobatik angeht noch um einiges schneller als maul und auch wenn niemals yoda gegen maul gekämpft hat, wer hier gewonnen hätte ist ja wohl klar, oder?
general-michi schrieb:wenn du aber mauls machtstoss als überlegenheit wertest und obi1s aktion als etwas, was mit "herauswinden" zu tun hat, ist das schon ein wenig voreingenommen. genauso gut konnte maul von glück reden, das sich hinter obi1 ein abgrund befand und er sich so den gefährlichen obi1 vom leib halten kann. ich glaube, du warst es sogar, der vor einigen seiten lukes tolpatschichkeit darin verdeutlichen wolltest, das er sein schwert im kampf verliert, aber maul musste sich auch von einer seite trennen. wenn es den abrund nicht gäbe, wäre der ausgang ungewiss, wobei eine obi-wanische tendenz nicht zu leugnen wäre. dooku hingegen machte kurzen prozess mit obi1. und anakin wird dooku vernichten...