SiLL
Messiah
Sekräterin wäre aber doch ein so schönes Klischee gewesen... 
Die Sache ist einfach die, dass bevor ein President für Verbrechen dieser Größenordnung auf dem Stuhl des Angeklagten landet, er zumindest ein Amtsenthebungsverfahren haben müsste. Und bei Bush hat es noch nicht mal, obwohl IMO mehr als berechtigt, dafür gereicht. Und von dort aus wäre es zu einem richtigen Prozess (am besten noch vor einem internationalen Gericht - das wäre dann der ultimative Gau für das amerikanische Selbstverständnis ^^) noch immer ein weiter Weg.
Und du hast Recht @Talon, man würde sich rauswinden, irgendwie. Und das traue ich selbst Bush zu:
Es gab keine Massenvernichtungswaffen? Nunja, da wurde ich wohl schlecht beraten.
Menschenrechte? Seit wann sieht sich Amerika verpflichtet, diese bedingungslos einzuhalten? Und überhaupt, nicht nur die USA sondern die Welt hat man durch deren Verletzungen in Notfällen geschützt.
Völkerrechte? Gut, die UNO hat klargestellt, dass die Sache mit dem Irak dagegen verstoßen hat. Aber hey, wie war das denn mit dem Kosovo. Habt ihr Europäer da nicht auch dagegen verstoßen. Und überhaupt: Wer gibt der UNO die Autorität, darüber zu urteilen? Wir als VETO-Macht jedenfalls nicht.
und so weiter und sofort...
Es wäre ein Triumph ohne gleichen, wenn ein Mann wie Bush wirklich zru Rechenschaft gezogen werden würde, keine Frage. Aber ich vermute, dass viele Menschen mit Verantwortugn durchaus wissen, was für dreckige Geschäfte auf politischer Ebene ablaufen, mit oder ohne Bush. Dies scheint schlicht als tief eingegrabenes Übel zwangs- und zumindest teilweise tolleriert zu werden. Nach dem Motto: "So ist das Leben. Finde dich damit ab."
Die Sache ist einfach die, dass bevor ein President für Verbrechen dieser Größenordnung auf dem Stuhl des Angeklagten landet, er zumindest ein Amtsenthebungsverfahren haben müsste. Und bei Bush hat es noch nicht mal, obwohl IMO mehr als berechtigt, dafür gereicht. Und von dort aus wäre es zu einem richtigen Prozess (am besten noch vor einem internationalen Gericht - das wäre dann der ultimative Gau für das amerikanische Selbstverständnis ^^) noch immer ein weiter Weg.
Und du hast Recht @Talon, man würde sich rauswinden, irgendwie. Und das traue ich selbst Bush zu:
Es gab keine Massenvernichtungswaffen? Nunja, da wurde ich wohl schlecht beraten.
Menschenrechte? Seit wann sieht sich Amerika verpflichtet, diese bedingungslos einzuhalten? Und überhaupt, nicht nur die USA sondern die Welt hat man durch deren Verletzungen in Notfällen geschützt.
Völkerrechte? Gut, die UNO hat klargestellt, dass die Sache mit dem Irak dagegen verstoßen hat. Aber hey, wie war das denn mit dem Kosovo. Habt ihr Europäer da nicht auch dagegen verstoßen. Und überhaupt: Wer gibt der UNO die Autorität, darüber zu urteilen? Wir als VETO-Macht jedenfalls nicht.
und so weiter und sofort...
Es wäre ein Triumph ohne gleichen, wenn ein Mann wie Bush wirklich zru Rechenschaft gezogen werden würde, keine Frage. Aber ich vermute, dass viele Menschen mit Verantwortugn durchaus wissen, was für dreckige Geschäfte auf politischer Ebene ablaufen, mit oder ohne Bush. Dies scheint schlicht als tief eingegrabenes Übel zwangs- und zumindest teilweise tolleriert zu werden. Nach dem Motto: "So ist das Leben. Finde dich damit ab."
Zuletzt bearbeitet:
