JimmyBond schrieb:
bin laden und seine al-quaida-spacken haben die usa direkt angegriffen und gleichzeitig indirekt alle westlichen nationen dieser welt. das war ein akt des krieges,
Ein Angriff auf die USA ist für Dich ein Angriff auf die gesammte westliche Welt ?
Naja,Ansichtssache.
Ich habe mich nach dem 11.09.2201 nicht angegriffen gefühlt,eher das Gegenteil.
JimmyBond schrieb:
. praesident bush hat 10 tage nach den anschlaegen auf new york und virginia offiziel vor dem us-kongress dem internationalen terrorismus den krieg erklaert und jedem, der die terroristen auf irgendeine weise unterstuetzt.
Dann mache Dich bitte mal mit der US-Verfassung und vorallem mit dem Passus vertraut,welcher Kriegserklärungen behandelt.
Der US-Präsident ist der Jenige,welcher im Namen der USA den Krieg erklärt.
Er M U ß jedoch vom Kongreß dazu ermächtigt werden.Und er kann nur einem anderen Staat den Krieg erklären.Der US-Präsident darf zwar in seiner Eigenschaft als Oberbefehlahaber der US-Streitkräfte begrenzte Militärschläge anordnen,aber auch diese müssen nachträglich vom US-Kongreß bestätigt werden.
Die "Kriegserklärung"welche der US-Präsident vor dem Kongreß aussprach ist selbst nach der US-Verfassung Null und Nichtig.
Wenn Du dieser "Kriegserklärung" folgst,dann könnte ich Dir ebenfalls eine "Kriegserklärung" nennen,die man dann ebenso ernst nehmen müßte.
Übrigens,Kriegserklärungen.
Die USA sind das Land mit den meisten Militärinterventionen in den letzten 200 Jahren.
Es waren über 100(!!!!!).Und nur V I E R (!!!!!!!) erfolgten mit einer offzielen Kriegserklärung.
Die Kriegserklärung gegen die Süd-Staaten.
Die Kriegserklärung gegen das Deutsche Kaiserreich.
Die Kriegserklärung genen das Japanische Kaiserreich.
Die Kriegserklärung gegen das III.reich(als Antwort auf die Kriegserklärung des II:Reich gegen die USA)
JimmyBond schrieb:
.die taliban hatten die chance das terrornetzwerk in afghanistan insbesondere bin laden an die usa auszuliefern und die dortigen ausbildungslager fuer terroristen zu schliessen, was sie nicht taten.
Mache Dich doch mal mit dem Ehrenkodex der Paschtunen,welche den Großteil der Afghanen ausmachen vertraut.Vorallem über den Schutz des Gastes.
JimmyBond schrieb:
.. somit wurde die afghanische regierung unter der fuehrung der taliban als feindliches regime betrachtet und ausgerottet.
Die Taliban(welche übrigens mit US-Hilfe aufgerüstet wurden) wurden ausgerottet ?
Oh,warum beherrschen sie dann im Moment wieder 25% des Landes,bzw. kontrolieren diesen Teil ?
JimmyBond schrieb:
.. . der irak unter der fuehrung des diktators saddam hussein hatte ebenfalls kontakte zu terroristen und musste ebenfalls entmaechtigt werden.
Diese US-Lüge ist längst als Wiederlegt bekannt,und des glaubte übrigens auch vorher niemand daran,da der Irak eine Regime war,welches religiöse Gruppiereungen und Strömungen mit brutaler Gewalt bekämpfte.
JimmyBond schrieb:
die besatzungstruppen im irak sind zumindest noch notwendig, um frieden und sicherheit dort herzustellen und zu sichern.
Oh ja,ich sehe wie sie für Frieden und Sicherheit sorgen.
Fast jeden Tag Bombenanschläge gegen die Besatzer,deren helfershelfer und Zivilisten.
Der Irak war,und da sind sich fast alle unabhänigen Fachleute einig,ein Staat in dem Ruhe herrschte(ja eine Friedhofsruhe,aber es herrschte Ruhe) und ein sekulärere Staat,der auch den Islamismus und dessen Auswirkungen bekämpft.
Erst der Angriff der USA und das wüten der US-Soldateska dort,haben aus dem Irak einen Tummelplatz für "Terroristen" gemacht.
Vor der US-Invasion gab es dort weder islamistische Terroristen,noch Bombenanschläge.
