Woodstock
Üblicher Verdächtiger
So sehe ich das auch.Darth Hahn schrieb:
Da frag ich mich, warum Sidious dann noch Vader braucht um "Leben zu erschaffen", wenn er doch alles gelernt hat. Zudem haben wir nur Sidious "Ich liebe die Republik" Wort, dass er "alles" gelernt hat. Und warum musste Sidious eigentlich seinen Meister töten (verstehe bei ihm diese ganze Aktion nicht) er wäre früher oder später eh der Meister geworden?
Vielleicht bringt hier Lucenos Sidious Roman ein wenig Licht ins Dunkel.
Ja und Vader ist halt kein 0815-Sith, sondern ein egomanischer, arroganter ehemaliger Jedi, dem man schon von Klein auf erzählt hat, dass er was besonderes ist. Daraus wurde sein unverständlicher Glaube, er wüsste was gut für die GFFA ist (und man sieht ja am Beispiel Padme, was dabei rauskam).
Also Vader als Maßstab zu nehmen, ist als ob du von MIchael Johnson als den Maßstab für die Laufleistungen von MEnschen allgemein nimmst. Einfach nicht vergleichbar.
Ja und genau um das zu verhindern (diese Rivalität) wird die 2er-Regel eingeführt. Also wäre es doch ziemlich dämlich von den Sith gewesen, nachdem sie das Problem (Krieg/Feindschaft unter den Sith) erkannt haben und eine Gegenstrategie dazu hatten (2er-Regel, bei der Wissen weitergegeben und vergrößert wird) diese mit dem alten Problem (kleinlichen Rivalitäten) zu torpedieren.
Auch sollte man den Ban'schen Orden nicht mit den Sith davor in einen Topf werfen. Bane hat viel verändert und bestimmte frühere Sithlords, würden den "neuen" Orden bestimmt als Häresie ablehnen. Also wir reden hier nur über den Bane'schen 2er-Orden.
Tatsache ist aber auch, dass Palpatine niemals 100% auf Anakin setzt (würde er ihn sonst z.B. von Ventress zum Abschuß freigeben?). Palpatine war interessiert an ihm, aber er hatte immer einen Plan B/C/D in der Hinterhand. Und dass Dooku von Anfang an (also als Anakin gerade ein 10/11 jähriger Bengel war) für Anakin war, wage ich vehement zu bezweifeln. Palpatine konnte sich ja am Anfang nicht mal sicher sein, dass Anakin wirklich so ein Wunderkind ist, wie das die Jedi behaupten.
Und natürlich war da riesiges Vertrauen in Dooku von Palpatines Seite. Dooku bekommt eine eigene Armee, mit der er auch noch den Kanzler/Republik angreift. Er bekommt sogar die Gelegenheit Palpatine umzubringen (Entführung durch Grivious) auf dem Silbertablett serviert. Meinst du Palpatine würde sich in ein solches Risiko begeben, wenn er nicht von der 100% Loyalität von Dooku überzeugt wäre?
Auch Dooku vertraut Sidious. Sein Kampf gegen Anakin (bei dem der eigentliche Plan ja war: Lass den Jedi gewinnen, Onkel Palpi passt schon auf, dass dir dann nichts passiert) ist doch wohl Loyalitätsbeweiß genug. Er wurde von Sidious hintergangen, nicht umgekehrt.
Bisher haben wir als 2 - in Worten ZWEI - Sith die ihre Meister, Schüler hintergehen und töten. Im Vergleich dazu auch 2 die ihren Meistern total ergeben sind.
Ich sehe hier (für den Bane'schen Orden) keine offensichtliche Sith-Eigenschaft.
Hier hätte ich gerne ein paar Zitate, die sich nicht auf Vader und Palpatine (die beiden Ausnahmen) beziehen. Danke.
Ja und wieder bringst du nur Vader und Palpatine als Maßstabsetzer an. Nur weil Palpatine seinen Meister tötete, müssen dass alle Sith tun?
Wenn ja, dann frage ich mich warum nicht alle Sith die Republik besiegen, Palpatine hat das ja auch gemacht. Also ist es wohl eine Eigenschaft aller Sith allgemein, dass sie die Republik besiegen.
Und wenn die Meister nicht alles WIssen an ihre Schüler weitergeben, wie soll dann der Orden wachsen (nicht im Sinne von mehr Leuten, sondern im Sinne von mehr Wissen/Macht)?
Auf dem Sterbebett lässt sich Wissen und Fähigkeiten nicht so leicht vermitteln. Und Sidious muss auch ständig Vader gegen andere Leute ausspielen, da Vader halt nicht loyal ist und Sidious auch nie vorhat seinen Meistertitel aufzugeben und Vader die Macht/Führungsposition zu überlassen. Sidious will durch seine Klonkörper ewig regieren! Das ist natürlich auch für Vader ein ganz anderer Anreiz, seinen Meister umzubringen, als das andere Sith-Schüler hatten.
Ok, wenn es wirklch so wäre, wie du hier beschreibst (bei einem bestimmten Machtgrad beider Sith, beginnt ein Kleinkrieg zwischen den beiden, denn einer von ihnen mit dem Leben bezahlen muss), dann hätte der Orden niemals 1000 Jahre überlebt.
1. Problem: Wann weiß der Schüler, dass er seinem Meister ebenbürtig ist, wenn dieser Wissen vor ihm versteckt? Könnte es da nicht sein, dass wichtiges Wissen verloren geht, da der Schüler wirklich annimmt alles schon zu wissen (Punkt Überheblichkeit des Schülers).
2. Problem: Selbst bei dem einen Ereigniss, was du immer zitierst (Mord von Palpatine an Plagious) hat es sich nicht so ereignet. Weder hat Palpatine alles gelernt ("Zusammen können wir diese Technik lernen") noch hat er sich für ebenbürtig gehalten, sonst hätte er Plagious wohl nicht heimtückisch im Schlaf töten mussen, oder?
3. Problem: Ok der Schüler wird aufmüpfig, es kommt zum Kampf und der Meister tötet ihn. Dann sucht sich der Meister (wie du ja geschrieben hast) einen neuen Schüler. A) Ist das keine riesige Verschwendung von Ressourcen? Ich verbrauche ca. 25 Jahre (wenn wir mal Maul als Standard eines ebenbürtigen Sithschülers nehmen, sind aber wohl eher mehr) um einen Schüler heranzutrainieren, nur damit ich mich dann mit ihm rumschlagen kann. Anstatt ihre Kräfte zu bündeln um gegen den Rest der Galaxie und die Jedi im Speziellen zu kämpfen.
B) Wenn der Meister den Schüler dann tötet, sucht er sich deiner Theorie nach, einen Neuen. Zuerst einmal wird der Meister dann wohl schon ca. 50 Jahre alt sein (mit 25 seinen eigenen Meister getötet, dann nach 25 Jahren den eigenen Schüler getötet) und wenn dann sein anderer Schüler so weit ist (auch wieder 25 Jahre später) ist er schon 75. Er hat also 2/3 seines Lebens mit der Aufgabe verbracht Schüler auszubilden, die dann keine Gefahr für die Jedi darstellen oder Mithelfen die Galaxie zu unterjochen, sondern in erster Linie ihrem Meister an den Kragen wollen.
Bin ich der einzige, dem diese Idee ziemlich dumm und idiotisch vorkommt?
Wie soll ein solcher Orden jemals die Galaxie unterjochen, wenn sie immer noch (obwohl sie nur zu ZWEIT sind) in erster Linie sich selbst bekämpfen?
Also wenn mir einer erzählt, die Sith würden sich untereinander vertrauen und wären die dicksten Freunde, dann glaube ich, dass er die Thematik um die Sith nicht richtig verstanden hat und nicht ich.
Und wenn mir einer erzählen will, dass sich die Sith in erster Linie mit sich selbst beschäftigen und ihre Ziele (Galaxie erobern/Jedi vernichten) zurückstellen, unterschätzt er nicht nur die Sith, sondern stempelt sie als größte Idioten von SW neben Jar Jar Binks ab.
Ein Sith wird von einem anderen wie ein Sohn/Tochter erzogen. Schon von Kindesbeinen an wird ein einziges Ziel vermittelt. Alle Energien/Machenschaften/Lernen, etc. sollte auf dieses Ziel ausgerichtet sein. Zudem ist der Meiser wohl die einzige Familie, die der Schüler kennt. Die einzige Vertrauensperson überhaupt. Vater/Mutter/Freund in einem.
Woher soll also diese Egomanie des Schülers kommen. Und warum soll er alles gefährden wofür er gearbeitet, gelitten und gelernt hat aufs Spiel setzen, wenn er später eh von ganz alleine Meister wird. Kein großer Gewinn, sondern nur ein riesiges Risiko.
Ja die Sith sind keine Altruisten, aber der Orden ist wohl die einzige Institution für die sie sich opfern, für die sie arbeiten, die sie wertschätzen. Also diesen Lebensinhalt für die eigenen Machtgelüste zu riskieren, ist doch mehr als fragwürdig.
Zuletzt bearbeitet:
Sehr wilde Theorie.
