Draht Vater
Saftschubse
Ein paar Milliönchen Grad heiß sogar solls werden, sollte reichen zum verbrennen,doch leider
hapert es es am passenden "Backofen" *g
hapert es es am passenden "Backofen" *g
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature currently requires accessing the site using the built-in Safari browser.
Es gibt bis heute keine Technoligie mit der das ganze machbar wäre. Aber was ist denn zum Beispiel mit der Fusion? Fusionsreaktoren werden dermaßen heiß das ich mir gerade denke das man darin doch durchaus Kernmüll drin verfeuern könnte. Wobei das jetzt reine Spekulation meinerseits ist.
Mir missfallen die vielen Halbwahrheiten der Atomgegner, mit denen zusätzlich Stimmung geschorren werden soll und meines Wissens sind Atomkraftwerke so angelegt (zumindest in Deutschland), dass selbst im schlimmsten Fall keine Radioaktivität austreten kann (zugegeben nur theoretisch).
Angeblich wurde in Asse auch die Asche von radiaktiv verseuchten Leichenteilen verunglückter Arbeiter aufbewahrt:
Magazin: Asche von menschlichen Leichenteilen im Atomlager Asse | News Adhoc
Das war jetzt nicht ernst gemeint, oder ?
Atome kann man nicht so einfach "verbrennen" oder umwandeln. Die einzige Möglichkeit ist sie mit hochenergetischen Teilchen zu beschießen, dann finden Umwandlungsprozesse statt. Nur erfordert das mehr Energie als die Reaktoren jemals produziert haben und ist bislang auch nur auf Einzelatomebene erforscht worden. Die einzige Art radioaktive Atome in nicht radioaktive Atome zu verwandeln ist den radioaktiven Zerfall abzuwarten.
Angeblich wurde in Asse auch die Asche von radiaktiv verseuchten Leichenteilen verunglückter Arbeiter aufbewahrt:
Magazin: Asche von menschlichen Leichenteilen im Atomlager Asse | News Adhoc
Ähh..... was ist denn bitte ein Fusionsreaktor? Da drin sollte theoretisch die nötige energie vorherrschen um Atome zu fusionieren. Dazu wird so ein Ding schließlich gebaut.
In einem Fusionsreaktor werden leichte Atome miteinander verschmolzen, und zwar Wasserstoffatome zu Helium. Deshalb werden hier Atome kombiniert und beim Atommüll kommt es doch darauf an die Atome zu verkleinern, was eben nur durch den natürlichen Zerfall möglich ist. Das ist ein komplett anderes Szenario.
Jeder physikalische Prozess ist am Ende doch nur eine Frage der Energie. Vielleicht meint Sabermaster, dass der Fusionsreaktor uns in dieser Frage eventuell derart weiterhilft, dass auch eine Umwandlung von Atommüll näher rückte.
Statistiken, Quellen, irgendwas? Ich lerne ja gerne hinzu aber bislang war ich der Meinung aufgesessen, man hat überhaupt angefangen im großen Stil auf Atomstorm zu setzen, weil deren Effizienz so groß ist. Viel Strom für gleichbar wenig Aufwand/Kosten.wieso wird kernenergie von einigen hier als beispiel für günstige energie benutzt? wenn man mal anguckt wieviele steuergelder jährlich in diesen energieträger gesteckt werden sieht das nicht besonders günstig aus.
Mainpost schrieb:Derweil will die CDU von neuen Atomkraftwerken nichts mehr wissen