Todesstrafe

[Draht Vater]

Da haben die sich mal wieder ein Bärendienst erwiesen.....
Und hier wird ein Dieter Nuhr angezeigt..

 

[Seth Caomhin]

Das hat doch mit dem Iran erst Mal gar nichts zutun, Todesstrafen werden generell kritisiert. Wie ja hier in dem Thread mehr als ein Mal auch rational erläutert wurde. Hier kommt nur noch obendrauf, dass wir ein Land haben, in dem Frauen weniger wert sind als Männer, wodurch das ganze noch mal ein Extrageschmäckle bekommt. Das Todesurteil mag Ordnungsgemäß sein, das macht die Frau aber nicht lebendig und das ist erst Mal der Hauptpunkt. Ein Mensch wurde umgebracht, ohne dass dafür irgendein sinnvoller Grund wie Selbstverteidigung vorliegen würde. Inwiefern eine solche Geringschätzung menschlichen Lebens und obendrein einer Frau die sich vermutlich nur gewehrt hat, ehrenvoll ist sei mal dahingestellt.

 

[David Somerset]

Man sagt uns die Dame wollte ihre Vergewaltigung verhindern.Aber das Messer(warum hatte die Dame überhaupt ein Messer) hat den Mann im Rücken getroffen.Bei einer Vergewaltigungen m.E.n. ein eher seltener Ort bei einer Selbsverteididung.

Wie passt da das Getränk mit den Beruhigungsmitteln rein? Oder ist das im Iran halt usus, dass man mit jungen Frauen zur Feier des Tages mit gepanschten Drinks anstößt?

 

[Jedihammer]

Angehörige der Frau liegen also falsch,

Nein,das behaupte ich nicht.
Ich wundere mich nur darüber das die Behauptungen der Mörderin und ihrer Angehörigen als pure Wahrheit angesehen werden ohne das man es beurteilen könnte.Und ich wundere mich darüber das die iranische Rechtsprechnung hier nur wegen der Tatsache in Zweifel gezogen wird weil es die Iranische ist.

während andere - mit der Behauptung, die Frau wäre nicht vergewaltigt woren, sondern habe den Mann nur aus reiner Mordlust (oder was auch immer) getötet - richtig liegen?

Auch das kann ich nicht behaupten.Aber ich maße mir auch nicht das Recht an zu behaupten die iranische Rechtsprechung hätte hier ein Willküturteil gefällt.

w Und überhaupt: Wieso muss das Messer der Frau gehört haben? Vielleicht war es ja rein zufällig parat, oder der Mann trug es selbst bei sich.

Ja,und vieleicht hat ein Komet auch das Messer in ihre Tasche geworfen
Fakt ist das sie ein Messer hatte und es dem Mann in den R Ü C K E N gerammt hat

Wie passt da das Getränk mit den Beruhigungsmitteln rein? Oder ist das im Iran halt usus, dass man mit jungen Frauen zur feier des Tages mit gepanschten Drinks anstößt?

Hat das Gericht diesen Vorfall anerkannt ?

 

[icebär]

Fakt ist das sie ein Messer hatte und es dem Mann in den R Ü C K E N gerammt hat

Wo stammt diese Info denn überhaupt her? Aus dem von dir verlinkten Bericht geht das jedenfalls nicht hervor.

 

[Jedihammer]

Wo stammt diese Info denn überhaupt her? Aus dem von dir verlinkten Bericht geht das jedenfalls nicht hervor.

Das habe ich vor Tagen in einem Bericht gelesen der sich auf die Mörderverteidigungsorganisation namens AI bezog

 

[icebär]

Das habe ich vor Tagen in einem Bericht gelesen der sich auf die Mörderverteidigungsorganisation namens AI bezog

Ich hab mal ein wenig gegooglet und einige englische Suchergebnisse sprechen davon, dass das Gericht zu dieser Erkenntnis gekommen ist:

Messer (Mordwerkzeug): zwei Tage früher von Ihr gekauft und von Ihr dann verwendet. Das impliziert ja schon Vorsatz.

Gummis und KO-Tropfen wurden am Tatort gefunden, aber nicht vom Gericht berücksichtigt. Das impliziert komischerweise gar nix...

Sorry, aber da müssten bei dieser merkwürdigen Sach- und Entscheidungslage durch das Gericht sogar bei dir Zweifel aufkommen...

 

[David Somerset]

Hat das Gericht diesen Vorfall anerkannt ?

Wenn man sich das Urteil anschaut, dann vielleicht nicht. Laboranalysen haben jedenfalls Beruhigungsmittel im Glas gefunden.

 

[Jedihammer]

Ich hab mal ein wenig gegooglet und einige englische Suchergebnisse sprechen davon, dass das Gericht zu dieser Erkenntnis gekommen ist:

Welche englischsprachigen Quellen sind das bitte ?
Bitte verzeihe mir das ich bin Bezug auf den Iran Quellen aus der westlichen Welt nicht unbedingt vertraue.

Wenn man sich das Urteil anschaut, dann vielleicht nicht. Laboranalysen haben jedenfalls Beruhigungsmittel im Glas gefunden.

Wer hat diese Analysen in Auftrag gegeben ?

 

[icebär]

Bitte verzeihe mir das ichj bin Bezug auf den Iran Quellen aus der westlichen Welt nicht unbedingt vertraue.

Schau selbst:

https://www.google.de/search?q=Reyh...hannel=sb&gfe_rd=cr&ei=XO9LVNzQAYWm8wfOwICAAQ

Die ensprechenden Suchvokabeln:

Reyhaneh Jabbari -> Name
stab = stechen
back = Rücken

 

[David Somerset]

Wer hat diese Analysen in Auftrag gegeben ?

War wohl Teil der "Ermittlungen".

 

[Jedihammer]

@icebär
Sorry,wie Du weißt verstehe ich nur sehr schlecht die englische Sprache.
Aber bei Deinen verlinkten Seiten verstehe ich nur das das Messer ihn im Rücken traf.

 

[riepichiep]

Nein,ich meine es so wie ich es gesagt habe.
Hier lag ein ordnungsgemäßes Todesurteil vor.Und dieses Urteil wurde Gott sei Dank vollstreckt,egal was das Gutmenschentum gesabbert hat.

Dafür Gott zu danken ist ja wohl absolut daneben - zumal icebär mit seinem Post ja leider vollkommen recht hat.

@icebär
Sorry,wie Du weißt verstehe ich nur sehr schlecht die englische Sprache.
Aber bei Deinen verlinkten Seiten verstehe ich nur das das Messer ihn im Rücken traf.

dann wäre englisch lernen eine Möglichkeit - wobei, dann könnte es ja sein, dass man statt den Sachen, die man verstehen WILL noch mehr versteht ...

 

[Jedihammer]

Denkt von mir was ihr wollt. Hier lag ein ordungsgemäßes Todesurteil vor.Und kein Gejammer des Gutmenschentums wird diese Mörderin wieder zum Leben erwecken,und nie wieder wird sie die Möglichkeit zum morden erhalten.Hier wurde in meinen Augen Gerechtigkeit geübt. Punkt.Aus.Schluss.

 

[David Somerset]

Warum postest Du das hier überhaupt, wenn Du an gar keiner Dikussion interessiert bist und nur den Umstand einer Hinrichtung feiern willst?

 

[icebär]

Und kein Gejammer des Gutmenschentums wird diese Mörderin wieder zum Leben erwecken,und nie wieder wird sie die Möglichkeit zum morden erhalten.Hier wurde in meinen Augen Gerechtigkeit geübt. Punkt.Aus.Schluß.

Leider ist hier nicht "Schluss".

Wann wird das nächste Mal eine Mutter von ihrem 9-jährigen Sohn (-> A.K.A. ältestes männliches Familienoberhaupt) zum schariamäßigen Abschuss markiert?

Wann wird das nächste Mal ein Haufen schimmliges Papier über das eigene Gewissen, die eigene Rationalität und die eigene Familie gestellt?

Müsste ich einen EXTREMEN Vergleich ziehen, so müsste ich leider sagen, dass sich jeder schariahörige Staat im letzten Stadium des Volkssturms befindet:

Ideologieerhalt um jeden Preis.

Die Aussage der Ideologie ist nichts mehr Wert. Wie sollte sie auch, wenn der Zweck ALLE Mittel heiligt?

 

[Jedihammer]

Warum postest Du das hier überhaupt, wenn Du an gar keiner Dikussion interessiert bist und nur den Umstand einer Hinrichtung feiern willst?

Ich bin sehr wohl an einer Diskusion interessiert. Ich habe auch nichts anderes gesagt
Nur weil ich kein Englisch spreche bzw. verstehe bin ich noch lange kein Schwachkopf.

Wann wird das nächste Mal eine Mutter von ihrem 9-jährigen Sohn (-> A.K.A. ältestes männliches Familienoberhaupt) zum schariamäßigen Abschuss markiert?

Um so etwas geht es doch gar nicht.
Ihr geht es um eine ordnungsgemäße Hinrichtung nach einem Mord. Ob das islamische Recht hier eine Begnadigung durch die Familie des Opfers vorsieht oder nicht ist irrelevant.Fakt ist das ein Mord verübt wurde und das Gesetz dafür die Todesstrafe vorsieht.So etwas passiert nicht nur in Staaten mit der Scharia.

Wann wird das nächste Mal ein Haufen schimmliges Papier über das eigene Gewissen, die eigene Rationalität und die eigene Familie gestellt?

Dann mußt Du auch unser Gesetz als schimmliges Papier bezeichnen.
Irgendein Gesetz muß doch wohl herrschen.
Und nochmals,ich sehe das Urteil und dessen Vollstreckung nicht als religiöses Werk an sondern schlichtweg als die Sühnung eines Kapitalverbrechens.

 

[icebär]

Und nochmals,ich sehe das Urteil und dessen Vollstreckung nicht als religiöses Werk an sondern schlichtweg als die Sühnung eines Kapitalverbrechens.

Es gibt doch überhaupt kein zweifelsfreies Urteil darüber, ob hier überhaupt ein Verbrechen nach unserem Standard vorlag!

Das ist ja das Problem hier!

Ist "unser" Standard für ein fremdes Land irrelevant?
Die Antwort ist ein ganz klares "NEIN"!

Wir (die Menschheit als solches) haben das abgefuckte Internet erfunden. Einige beschissene Extremisten benutzen genau dieses Medium, um Enthauptungen in die Weltgeschichte zu jagen.

Jeder Staat, der meint, dass er im rationalen Mittelalter festhängen will, wird sich in den nächsten drei Generationen einem gewaltigen Machtverlust gegenübersehen.

Nur solche Idiotenstaaten wie Nordkorea mit einer rigorosen Info-Blockadestrategie werden noch ein "wenig" länger durchalten können.

 

[David Somerset]

Und nochmals,ich sehe das Urteil und dessen Vollstreckung nicht als religiöses Werk an sondern schlichtweg als die Sühnung eines Kapitalverbrechens.

Und dabei geht in deine Meinung nicht die Umstände der Tat ein, sondern nur der Richterspruch. Du berücksichtigst mit keiner Silbe, dass im Iran, die Frau de facto weniger Rechte hat und Männer bevorzugt werden. Du willst mir echt erzählen, dass dies sich nicht auf die Rechtssprechung auswirkt und die Urteile deswegen nicht zu Recht mit Argwohn von den "Gutmenschen" betrachtet werden?

Und dabei drängt sich eine Frage auf. Warum hast Du hier eigentlich so negativ bei der Freilassung von Debra Milke reagiert, obwohl sie ordnungsgemäß entsprechend der Gesetze der USA aus dem Gefängnis entlassen wurde?

 

[Jedihammer]

Es gibt doch überhaupt kein zweifelsfreies Urteil darüber, ob hier überhaupt ein Verbrechen nach unserem Standard vorlag!

Mir stellt sich die Frage ob unser Standard hier überhaupt rellevant ist. Ich denke eher nein.
Wir können nicht von anderen erwarten ebenso lasch mit Kapitalverbrechen umzugehen wir unsere Rechtsprechung dies tut.
Die Straftat als solche mag immer die selbe sein. Die Strafbemessung obliegt nicht immer unserem Standard.

Ist "unser" Standard für ein fremdes Land irrelevant?
Die Antwort ist ein ganz klares "NEIN"!

Oh,in meinen Augen ein ganz klares "JA"

Jeder Staat, der meint, dass er im rationalen Mittelalter festhängen will, wird sich in den nächsten drei Generationen einem gewaltigen Machtverlust gegenübersehen.

Darüber würde ich mich mit Dir in drei Generationen gerne unterhalten. Ich bin da nähmlich ganz anderer Meinung.

Und dabei geht in deine Meinung nicht die Umstände der Tat ein, sondern nur der Richterspruch.

Oh doch das tut sie. Siehe die Tatschache des Messers im Rücken des Opfers.Und warum hatte sie das Messer überhaupt dabei ?

Du berücksichtigst mit keiner Silbe, dass im Iran, die Frau de facto weniger Rechte hat und Männer bevorzugt werden.

Ich denke die Verfassung der islamischen Republik Iran und auch die Positionen vieler Frauen im Iran spricht da eine klare Sprache.

Du willst mir echt erzählen, dass dies sich nicht auf die Rechtssprechung auswirkt und die Urteile deswegen nicht zu Recht mit Argwohn von den "Gutmenschen" betrachtet werden?

Die Gutmenschen kritisieren grundweg jedes Urteil des Irans.Und sei es noch so gerechtfertigt.Da geht es nicht um Schuld oder Unschuld,sondern nur darum daß der Iran dieses Urteil gefällt hat. Hätte die Mörderin in dem Fall Karla Fay Tucker geheissen und das Urteil statt im Iran in Texas gesprochen worden hätte es einige belanglose Worte gegeben und Ruhe wäre gewesen.

Und dabei drängt sich eine Frage auf. Warum hast Du hier eigentlich so negativ bei der Freilassung von Debra Milke reagiert, obwohl sie ordnungsgemäß entsprechend der Gesetze der USA aus dem Gefängnis entlassen wurde?

Da wollen wir mal abwarten was der neue Prozeß zu Tage führt.
Von deren angeblicher Unschuld bin ich nicht überzeugt.
Was mich daren störte ?
Hier wurde i.m.A. eine Mörderin/Anstifterin zu einem Mord(ihres eigenen vierjährigen Sohnes) zu Unrecht ihrer gerechten Strafe entzogen.