Tagespolitik allgemein
- Ersteller Luce Skywalker
- Erstellt am
Da kam's mir fast hoch... ich wüsste als Richter gar nicht, ob ich überhaupt ein Urteil fällen könnte, dass in puncto Härte auch nur annähernd das erzeugt, was man als gerechte Bestrafung empfinden kann.
Dark Igel
Ruhrpottler
Da bekommt man echt Zweifel. Zu was der Mensch nur alles fähig ist.
In solch schweren Fällen wünscht man dem Täter einfach nur noch den Tod. Keine Strafe der Welt ist hart genug für sowas.
Wenn es eine 2te Gerechtigkeit nach dem Tode gibt soll ihm das schlimmste erwarten.
In dem Moment, in dem man die Fassung verliert und sich emotional einbindet, da bekommt man Zweifel. Nüchtern betrachtet sind solche Vorfälle ja beileibe keine Seltenheit in der Menschheitsgeschichte, und die junge Frau nur eine von vielen.
Das macht es in dem Moment natürlich nicht besser und ja, es ist nicht einfach, in dem Leben der Täter noch etwas Erhaltenswertes zu erkennen.
Crimson
The great Cornholio
Ausgerechnet mit den rechts-populistischen "Unabhängigen Griechen" bildet Syriza eine Koalition:
http://www.spiegel.de/politik/ausla...ion-mit-unabhaengigen-griechen-a-1014995.html
Das Vokabular, dessen man sich dort bedient klingt unangenehm nach Querfront, nationaler Erhebung und Ähnlichem. Kein Wunder also, dass europaweit nicht nur die extreme Linke jubelt, sondern die Spitzen von AfD, FN, Upik, Lega Nord usw. ebenfalls frohlocken...
C.
http://www.spiegel.de/politik/ausla...ion-mit-unabhaengigen-griechen-a-1014995.html
Das Vokabular, dessen man sich dort bedient klingt unangenehm nach Querfront, nationaler Erhebung und Ähnlichem. Kein Wunder also, dass europaweit nicht nur die extreme Linke jubelt, sondern die Spitzen von AfD, FN, Upik, Lega Nord usw. ebenfalls frohlocken...
C.
Dark Igel
Ruhrpottler
Nicht gerade überraschend wenn man sich die Lage in Europa mal ansieht. Hohe Jugendarbeitslosigkeit, steigende Armut, klar das die Leute sich von extremen Strömungen mehr versprechen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Wenn das wirklich stimmt,dann läßt das III.Reich und die DDR recht herzlich grüßen :
http://www.focus.de/panorama/welt/e...uer-toleranz-weil-sie-mussten_id_4431538.html
Wurden hier Kinder gegen ihren Willen für politische Ziele mißbraucht ?
http://www.focus.de/panorama/welt/e...uer-toleranz-weil-sie-mussten_id_4431538.html
Wurden hier Kinder gegen ihren Willen für politische Ziele mißbraucht ?
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Ja total, man kennt das ja aus dem Dritten Reich und der DDR, freigestellte Teilnahme für eine Demonstration für "Freiheit, Toleranz und Weltoffenheit" XD Genial!
Cedrax Farlander
junger Botschafter
na soweit würde ich nicht gehen. Wenn die Schule sowas mitmacht, dann müssen die Schüler eben dahin gehen. Wahrscheinlich wurde das ganze auch mit SV und Elternvertretung abgesproche. Und jetzt hat der Focus, wegen ein Facebookposts ein Fass aufgemacht.
Viel schlimmer sind meines Achtens die Bundeswehranwerber, die mittlerweile in die Schulen gehen.
Jedihammer
Generalfeldmarschall, Pontifex Maximus des Mars.
Nix müssen sie eben.
Es kann laut unserem GG kein Mensch gezwungen werden für irgendeine politische Richtung Partei zu ergreifen.
Eine Demo aus politischen Gründen ist ein Ausdruck einer politischen Überzeugung. Dazu darf niemand gezwungen werden.
Keine Schule hat das Recht ihren Schülern eine politische Meinung aufzuzwingen oder sie zu zwingen an einer Demo teilzunehmen an der politische Ziele zum Ausdruck gebracht werden. So etwas kann und darf nur freiwillig geschehen.
E
Ewok Sniper
Gast
Davon abgesehen, dass es sich bei solchen "Freiheit, Toleranz und Weltoffenheit"-Veranstaltungen regelmäßig um ein bloßes Etikett der linksideologischen Willensbildung und nicht um Freiheit, Toleranz und Weltoffenheit im eigentlichen Sinne handelt, heiligt der Zweck keinesfalls die Mittel. Angenommen, dieser Vorwurf stimmt, dann wurden hier Art. 2 Abs. 1 und Art. 5 Abs. 1 GG angetastet und da hört definitiv der Spaß auf!
Meine Theorie ist ja, dass die Wahrheit, wie so oft, irgendwo in der Mitte liegt. Wahrscheinlich hat man da irgendwas in Bezug auf eventuelle Alternativ-Lehrveranstaltungen unglücklich gelöst (es bestand ja offensichtlich Schulpflicht für die Zeit) oder die Schüler haben die Demo von vornherein als kleineres Übel angesehen.
David Somerset
Dr. rer. nat.
Der politische Aspekt bei einer Demo für Freiheit, Weltoffenheit und Toleranz ist sowieso eher marginal. Von daher wurden da wohl kaum politische Gefühle verletzt, sondern eher ein potentieller freier Nachmittag versaut.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Dem würde ich zustimme, allerdings denke ich, dass die Schulleitung dies mit Eltern- und Schülervertretung abgesprochen. Falls dem nicht so war kann man das durchaus kritisieren.
Unabhäng davon sind Begriffe "Freiheit, Toleranz und Weltoffenheit" so allgemein, dass sich Anhänger aller demokratischen Parteien davon angesprochen fühlen können.
Seth Caomhin
Baron von Wolfenstein
Schon fies diese linksideologische Willensbildung aber wie auch immer. Wir hatten sowas damals auch schon gehabt, einen Zwang sich zu versammeln oder Schilder hochzuhalten gab es allerdings nicht. Die Details in diesem Fall sind mir auch nicht ganz klar, die Antwort im Focus ist da auch nicht sehr erhellend, denn was genau ist mit Betroffen gemeint? Betroffen da zusein, Schilder hochzuhalten und zu demonstrieren? Einfach nur vom Thema an sich betroffen? Von einer Entscheidung betroffen zu lernen oder zu demonstrieren? Ich weiß ja nicht wie die Stellungnahme im Original aussieht aber das klärt den Fall nicht auf.
Kleine Schulkinder sind aber nicht Anhänger von irgendwas.
Mad Blacklord
weiser Botschafter
@Jedihammer
Ein paar Ausnahmen gibt es hier schon zu beachten. Erstens Schulpflicht, wenn dies eine von der Schule genehmigte und autorisierte Veranstaltung für Lehrzwecke ist, dann kann man das schon dazu zählen. Zweiten, gezwungen wurde da bestimmt nicht, jedenfalls nicht von Schulseite. Schließlich muss bei außerschulischen Veranstaltungen immer die Erlaubnis der Eltern eingeholt werden. (Ausnahme davon wäre wohl nur der Sport- /Schwimmunterricht.) Diese können dann schon eher ihre Kinder eher dazu überreden. Wenn die Eltern aber nicht wollen das ihr Kind da mit geht, dann können sie immer noch Widerspruch einlegen und ihre Erlaubnis zurückhalten. Falls der Schüler an dieser Veranstaltung nicht teilnehmen will, dann muss er eben beim regulären Unterricht teilnehmen. Sofern die Veranstaltung den zu Schulzeiten stattfand.
Ein paar Ausnahmen gibt es hier schon zu beachten. Erstens Schulpflicht, wenn dies eine von der Schule genehmigte und autorisierte Veranstaltung für Lehrzwecke ist, dann kann man das schon dazu zählen. Zweiten, gezwungen wurde da bestimmt nicht, jedenfalls nicht von Schulseite. Schließlich muss bei außerschulischen Veranstaltungen immer die Erlaubnis der Eltern eingeholt werden. (Ausnahme davon wäre wohl nur der Sport- /Schwimmunterricht.) Diese können dann schon eher ihre Kinder eher dazu überreden. Wenn die Eltern aber nicht wollen das ihr Kind da mit geht, dann können sie immer noch Widerspruch einlegen und ihre Erlaubnis zurückhalten. Falls der Schüler an dieser Veranstaltung nicht teilnehmen will, dann muss er eben beim regulären Unterricht teilnehmen. Sofern die Veranstaltung den zu Schulzeiten stattfand.
Cedrax Farlander
junger Botschafter
Mad Blacklord
weiser Botschafter
Das klingt doch schon eher nach der typisch deutschen (Schul)Bürokratie. ^^
E
Ewok Sniper
Gast
Eine Demonstration dient der Meinungsäußerung. Dort, wo eine solche Meinungsäußerung jemandem aufoktroyiert wird, liegt eine klare Verletzung von Freiheitsgrundrechten vor. Und es ist hochgradig bedenklich, wenn man im selben Zuge für dieselben Ideale einzutreten versucht, ohne den offensichtlichen Widerspruch zu erkennen.