Abtreibung

Jaina Solo schrieb:
Ich sage es mal so *hust* einige "Freunde" sind soweiso nur auf das eine aus, und andere ähm gehören ( so erlebe ich sie zumindest) mal ganz gemein gesagt nicht zur ineligentesten Sorte Mensch.
Das entschuldigt doch in keinster Weise ihre Schlampenhaftigkeit und unterstreicht sie sogar zusätzlich wenn sie das bei nen nicht ganz so intelligenten Kerlen ausnutzt zeugt das nicht nur davon dass sie keine Ehre hat sondern auch von ihrer Kaltherzigkeit.

Allein dieses Verhalten ist Grund genug dafür, dass die Gesellschaft sie ausschließen sollte.
 
@Lt.Smash:

Wie soll denn etwas zerhackt werden, was mit bloßen Auge nicht mehr erkennbar ist o_O Bis zum 4 Monat ist das Kind winzig.. da entwickelt sich alles..das wachstum setzt erst später ein... wie soll das gehen?

Also ich hab bei Wikipedia geforscht. Da stehen sehr viele Methoden.. aber nichts mit zerhacken und zerstückeln ;) Erschien mir auch sehr sehr abwegig:

http://de.wikipedia.org/wiki/Abtreibung
 
Zuletzt bearbeitet:
Callista Ming schrieb:
aber mit 5 freunden? Wie soll das funktionieren? o_O welchem freund fällt nciht auf, wenn er seine freundin bestensfalls 2mal in der Wochen sieht? o_O

Calli,auch auf die Gefahr hin,daß man jetzt wieder über den armen Feldmarschall herfällt,aber ich glaube da nicht ein Wort davon.
Das mit den fünf Freunden,und alles was dann zuvor über diese Geschichte erzählt wurde klingt dermaßen nach einem Fake,daß es einem Blinden auffallen würde.

@Jaina Solo

Und nein,ich will Dir jetzt nicht unterstellen,daß Du hier lügst.
Aber bist Du ganz sicher,daß deine Bekannte da die Wahrheit sagt ?
 
Callista Ming schrieb:
@Lt.Smash:

Wie soll denn etwas zerhackt werden, was mit bloßen Auge nicht mehr erkennbar ist o_O Bis zum 4 Monat ist das Kind winzig.. da entwickelt sich alles..das wachstum setzt erst später ein... wie soll das gehen?

Also ich hab bei Wikipedia geforscht. Da stehen sehr viele Methoden.. aber nichts mit zerhacken und zerstückeln ;) Erschien mir auch sehr sehr abwegig:

http://de.wikipedia.org/wiki/Abtreibung
Wikipedia... :rolleyes:

Aber Frage an dich Calli wie stellst du dir denn eine Mechanische Abteibung bzw eine Chemiche vor? Was wird deiner Auffassung nach da genau getan?

@Smash
Sorry, wenn ich dir hier ein wenig vorgreife.
 
@Talon Karrde:

Ich kannte bisher die Ausschabung, wo die Gebärmutterschleimhaut, die sich aufgebaut hat, abgeschabt wird mit einer art Löffel und dabei auch die Eizelle mit rauskommt.
Chemisch stell ich mir vor, dass die Frau Präparate (ähnlich der Pille danach) zu schlucken bekommt, die das Kind entweder abtöten oder der Körper es abstoßen lässt (vielleicht das es die Regel einleitet, wo ja bekannter weise die gebärmutterschleimhaut abgestoßen wird)

die kannte ich. Crimson hat mir heute gesagt, dass es auch abgesaugt wird. Aber nirgends steht, dass das Kind zerstückelt wird... sei mal ehrlich karrde... wie solld as denn gehen? Der Embryo ist wenige Zentimeter groß.. weißt du was es für ein medizinischer Aufwand ist den Embryo zu fixieren, geräte in die Frau einzuführen die sensibel genug sind so etwas kleines zu zerhacken und zu zuerstückeln? Das is doch kompletter Blödsinn, sorry .. da wird viel großräumiger gearbeitet. Aber da setzt sich kein Arzt hin und leistet feinstarbeit, die man normaler weise unter dem Mikroskop machen müsste. Denn ich erinnere dich nochmal... mit 3 Monaten is der Embryo noch nicht groß, weil die Wachstumsphase NACH der Entwicklungsphase einsetzt. Dann, wenn alles andere schon ausgebildet ist ;)

Und Wikipedia kann man auch mal glauben. Steht viel Schrott drin, aber auch viel wahres ;)
 
Katzenfrau schrieb:
@Talon Karrde:

Ich kannte bisher die Ausschabung, wo die Gebärmutterschleimhaut, die sich aufgebaut hat, abgeschabt wird mit einer art Löffel und dabei auch die Eizelle mit rauskommt.
Chemisch stell ich mir vor, dass die Frau Präparate (ähnlich der Pille danach) zu schlucken bekommt, die das Kind entweder abtöten oder der Körper es abstoßen lässt (vielleicht das es die Regel einleitet, wo ja bekannter weise die gebärmutterschleimhaut abgestoßen wird)
Das ist mitunter abhängig vom Entwicklungsstand des Embryos. Sofern es nicht gerade ein Zellmischmasch ist (was schon wieder unwahrscheinlich ist, weil dann fast schon unmittelbar nach der Empfängnis alles nötige einleiten müsste, bzw die SS feststellen), kann zumindest ich nicht sagen wie Schmerzvoll dieser Tod ist.

Ist das Embryo schon weiter, halte ich die chemische Variante in dieser Hinsicht ebenfalls für fraglich.
Katzenfrau schrieb:
die kannte ich. Crimson hat mir heute gesagt, dass es auch abgesaugt wird. Aber nirgends steht, dass das Kind zerstückelt wird... sei mal ehrlich karrde... wie solld as denn gehen? Der Embryo ist wenige Zentimeter groß.. weißt du was es für ein medizinischer Aufwand ist den Embryo zu fixieren, geräte in die Frau einzuführen die sensibel genug sind so etwas kleines zu zerhacken und zu zuerstückeln? Das is doch kompletter Blödsinn, sorry .. da wird viel großräumiger gearbeitet.
Hey was soll das heißen? Ich bin immer ehrlich! :D

Stellst du dir die Absaugung so vor, dass das Embryo in einem Stück heraus kommt. o_O Wenn es nicht zu pietätlos wäre, würde ich hier ein paar Bildchen von dem was dabei heraus kommt posten.

Katzenfrau schrieb:
Aber da setzt sich kein Arzt hin und leistet feinstarbeit, die man normaler weise unter dem Mikroskop machen müsste. Denn ich erinnere dich nochmal... mit 3 Monaten is der Embryo noch nicht groß, weil die Wachstumsphase NACH der Entwicklungsphase einsetzt. Dann, wenn alles andere schon ausgebildet ist ;)
Mit nichten. Da hat sich schon einiges entwickelt. Noch nicht alles, aber der Embryo hat schon rudimentäre Formen und muss nur noch körperteile fertig entwickeln. Ebenfalls ist er auch schon lange mit dem bloßen Auge zu erkennen.

Katzenfrau schrieb:
Und Wikipedia kann man auch mal glauben. Steht viel Schrott drin, aber auch viel wahres ;)
Ich höre auf keine Wikipedia-Quellen, sorry.

Wer auch immer will, kann deinen Link da anklicken und direkt darauf die Informationen - ob sie nun stimmen oder nicht (ich habe es mir erst gar nicht angetan) - verfälschen.

Oder wie sagte Minza einmal so treffend "Fehlinformationen kann ich mir auch einfacher besorgen".
 
Zuletzt bearbeitet:
@Talon Karrde:

Es geht mir ja darum, dass ich nicht glaube, dass das Kind von einem Arzt mit irgendwas scharfen in einzelteile zerlegt wird, verstehst du? Ich heiße keine Abtreibungsform gut. Ich hab ja oft genug kund getan, das ich ne entschiedenen Gegnerin der Abtreibung bin. Aber ich bin mir sicher, das bei keiner der existierenden Formen, das Embryo in mehrere Teile zerlegt wird o_O

Und die Ausschabung... ich weiß nicht ob das Embryo dabei beschädigt wird. Es wird die Gebärmutterschleimhaut systematisch abgeschabbt. Wie ne Warzenbehandlung im Prinzip. Und bei der chemischen werden dem Körper eindach Stoffe zugeführt die eine Ausblutung bewirken (Regel) wo das Kind einfach ausgetrieben wird.

Und du hast meinen beitrag nicht gründlich gelesen :P ich sagte, dass die Wachstumsphase (wo da Kind wächst) NACH der Enticklungsphase einsetzt. Das Kind also erst vollständig entwickelt wird (alles baut sich auf, herz, lunge, nieren augen Finger etc) und dann wächst es. >Damit habe ich nicht ausgeschlossen, dass das Kind zur Abtreibung voll ausgereift ist ;) Es is nur imho sehr klein..als das es ein Arzt zerstückeln könnte


Wie gesagt meien ganzen Post bezogen sich auf das "zerstückeln" des Embryos in mehrere Teiel im Mutterleib, während der Abtreibung. Das will ich nciht so recht glauben
 
Callista Ming schrieb:
@Talon Karrde:

Es geht mir ja darum, dass ich nicht glaube, dass das Kind von einem Arzt mit irgendwas scharfen in einzelteile zerlegt wird, verstehst du? Ich heiße keine Abtreibungsform gut. Ich hab ja oft genug kund getan, das ich ne entschiedenen Gegnerin der Abtreibung bin. Aber ich bin mir sicher, das bei keiner der existierenden Formen, das Embryo in mehrere Teile zerlegt wird o_O

....

Wie gesagt meien ganzen Post bezogen sich auf das "zerstückeln" des Embryos in mehrere Teiel im Mutterleib, während der Abtreibung. Das will ich nciht so recht glauben
Ich habe dir auch nie unterstellt, du würdest irgendeine Abtreibungsform gutheißen. Ich habe lediglich versucht deine Fragestellung zu beantworten. ;)

Bina war so gut zu dem Thema hier etwas zu verlinken. Man kann sich die Bilder sogar ansehen. Sie sind nicht einmal Halbsoschlimm wie andere die ich bereits gesehen habe, zeigen aber dennoch deutlich auf, was Smash mit ihrem Post meinte. ;)
 
Außerdem bin ich dagegen da wir in etuschland eh schon zu wenig NAchwuchs haben
@Lt. Smash
Das ist wohl kaum ein gutes Argument gegen Abtreibung. Da könnte man fast genauso gut Frauen aus diesem Grund zwingen sich schwängern zu lassen. "Ihr habt keinen Job- macht euch nützlich und werdet Mütter." :rolleyes:
Wenn Leute kein baby wollen warum verhüten sie dann ncht? Ist gibt mehr als Nur Kondome und die Pille zum verhüten.Wer ein Kind bekommt sollte es auch austrgen
.Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, soll fähig sein einen Menschen großzuziehen.
Von mir aus dann in eine Babyklappe stecken und dann gut.Aber nciht abtreiben oder in ne Hecke werfen!!
Natürlich sollte man sie nicht in eine Hecke werfen. Aber dir sollte bewusst sein, dass die meisten Frauen eine Abtreibung nicht so einfach "wegstecken", sie entscheiden dies nicht aus einer Laune heraus oder "leichtsinnig". Es gibt viele Frauen, welche sich ein Leben lang damit rumquälen abgetrieben zu haben- so ein Schritt ist von den Frauen nicht einfach so gemacht wie z.B. gedacht weg ist es und nicht mehr daran gedacht. Dies sollte dir wirklich bewusst sein.
Keine Frau tut diesen Schritt zum Spaß.(Wobei ich dir jetzt nicht unterstellen will, dass du so denkst, man sollte einfach hoffen, dass man selber niemals so eine Entscheidung gezwungen ist zu treffen). :o
 
Zitat von Darth Beck'sche
Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, soll fähig sein einen Menschen großzuziehen.
Talon Karrde schrieb:
War das jetzt ernst gemeint? Wenn ja, wo kann ich unterschreiben?
Erste Satzauslegung:
Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, ist auch nicht fähig einen Menschen großzuziehen.

Man kann den Satz auch so verstehen:
Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, soll gefälligst dann fähig sein einen Menschen großzuziehen.

@Talon
Wobei ich eher zur ersten Auslegung tendiere. Wo du jetzt unterschreiben willst, weiß ich jetzt nicht. ;)
 
Darth Beck'sche schrieb:
Erste Satzauslegung:
Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, ist auch nicht fähig einen Menschen großzuziehen.

Man kann den Satz auch so verstehen:
Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, soll gefälligst dann fähig sein einen Menschen großzuziehen.

@Talon
Wobei ich eher zur ersten Auslegung tendiere. Wo du jetzt unterschreiben willst, weiß ich jetzt nicht. ;)
Bei der zweiten. ;)
 
Jedihammer schrieb:
Calli,auch auf die Gefahr hin,daß man jetzt wieder über den armen Feldmarschall herfällt,aber ich glaube da nicht ein Wort davon.
Das mit den fünf Freunden,und alles was dann zuvor über diese Geschichte erzählt wurde klingt dermaßen nach einem Fake,daß es einem Blinden auffallen würde.

@Jaina Solo

Und nein,ich will Dir jetzt nicht unterstellen,daß Du hier lügst.
Aber bist Du ganz sicher,daß deine Bekannte da die Wahrheit sagt ?

Kannst mir ja unterstellen das ich hier lüge ( was ich nicht tue, warum bei so einem Thema?)
Was meine Bekannte angeht, sie ist einfach undurchsichtig, ich könnte nicht beschwören dass sie die Warheit sagt.

Und warum sie in meinem Freundeskreis ist, nun das weis ich selber noch nicht so genau. Sie ist so zwiegespalten, auf der einen Seite eine sehr angenehme Person, die auch mitten in der nacht für einen Aufsteht wenn man kummer hat, auf der anderen Seite ist sie eine die wenn es um Männer geht ihren Verstand total auszuklinken zu scheint.
Ich blicke da einfach nicht genau durch ehrlich gesagt.

Ach und was ihre Freunde angeht, sie ist mit denen nicht fest zusammen, sie nennt diese Männer ihre " F*** Bekanntschaften".
Und warum sie so primitive Kerle bevorzugt? Kann ich euch sagen, ihr Motto ist tatsächlich
" Dumm f**** gut"
 
Darth Beck'sche schrieb:
@Lt. Smash
Das ist wohl kaum ein gutes Argument gegen Abtreibung. Da könnte man fast genauso gut Frauen aus diesem Grund zwingen sich schwängern zu lassen. "Ihr habt keinen Job- macht euch nützlich und werdet Mütter." :rolleyes:
.

Das war ja auch kein Argumnt sondern meine Meinung.Und ich denke meine Meinung kann ich doch wohl behlaten oder :rolleyes:

Wer nicht fähig ist ein Verhütungsmittel zu benutzen, soll fähig sein einen Menschen großzuziehen.

Leider ist das aber oft nicht der Fall.Immer mehr Babies werden einfach ausgesetzt wenn ich es mal so formulieren darf.
Außerdem benutzen meienr Meinung nach éinige Leutz Verhütungsmittel nciht weil sie nicht richtig aufgekärt sind.Sie twissen nciht wie man sie anwendet oder trauen sich ncith zu fragen.

Natürlich sollte man sie nicht in eine Hecke werfen. Aber dir sollte bewusst sein, dass die meisten Frauen eine Abtreibung nicht so einfach "wegstecken", sie entscheiden dies nicht aus einer Laune heraus oder "leichtsinnig". Es gibt viele Frauen, welche sich ein Leben lang damit rumquälen abgetrieben zu haben- so ein Schritt ist von den Frauen nicht einfach so gemacht wie z.B. gedacht weg ist es und nicht mehr daran gedacht. Dies sollte dir wirklich bewusst sein.
Keine Frau tut diesen Schritt zum Spaß.(Wobei ich dir jetzt nicht unterstellen will, dass du so denkst, man sollte einfach hoffen, dass man selber niemals so eine Entscheidung gezwungen ist zu treffen). :o

Mir ist wohl bewusst das es alles andere als einfach ist.Doch wie schon gesagt gibt es immer wieder Mütter die genau dies tun anstatt die Kinder in eine Babyklappe zu tun...
 
@Talon:

Lt. Smash schrieb:
Außerdem hat jemand schonmal gesehen wie das gemacht wird? Der Förus/ Baby wird regelrecht in Stücke geschnitten ,zerhackt.Es sit grausam.

Das habe ich angefedxhtet, weil das einfach nicht stimmt. Sie erwähnt weder die gängie Absaugmethode noch die chemische, sondern behauptet, das Kind würde ezrhackt werden. Und das finde ich doch schon sehr abwegig ^^ vielleicht reden wir beide aneinander vorbei.. aber es ging mir um den auszug.
 
Callista Ming schrieb:
@Talon:

Das habe ich angefedxhtet, weil das einfach nicht stimmt. Sie erwähnt weder die gängie Absaugmethode noch die chemische, sondern behauptet, das Kind würde ezrhackt werden. Und das finde ich doch schon sehr abwegig ^^ vielleicht reden wir beide aneinander vorbei.. aber es ging mir um den auszug.


Mag sein das ich die "Absaugmethode " ncith erwähnt habe,aber sei doch bitte mal ehrlich.DAs Kind wird quasi zerstückelt und dann abgesaugt.
DU kannst es glauben oder nciht,ich weiß was ich weiß sorry.
Es geht mir in diesem Thread ja auch darum wie die "Kinder" umgebracht werden.Vom Absaugen alleine stirbt nämlich ncihts."Erst abgesaugt dann in den Mixer " oder andersrum.Es ist wie es ist. :rolleyes:
 
Das ist kein Kind sondern lediglich ein Zellklumpen. Etwas anders sieht es da schon aus wenn man in Holland oder so abtreibt weil da ist es ja bis zum 5.ten Monat erlaubt.
 
@Bina

Dann schau dir noch mal das erste Bild von dem Link an, dem du gepostet hast. Es handelte sich um eine Abtreibung zwischen der 7. und 12. Woche. Du siehst sehr gut wie schon alles ausgebildet war. Das war definitiv kein Zellklumpen mehr, sondern ein Mensch.
 
Zurück
Oben