Minza schrieb:
Weil sie ihn interessieren Ich bin ein Film-Fan und mich interessieren diese Fragen alle brennend.
Schön mich auch. Aber im Filmforum würde ich das als Störung empfinden.
Also willst du jeden User aufs EU Forum verweisen, der eine kleinen EU Aspekt einstreut? Im EU Unterforum werden doch auch keine User mit Film Aspekten auf die anderen Unterforen verwiesen.
"Ein Aspekt einstreuen" ist ja keine Antwort, sondern eher ein "Teil eines Argumentes". Manchmal wird ja auch z.B. Star Trek, Herr der Ringe oder die Matrix als "Aspekt" eingestreut.
Es geht mir darum, wenn einer ernsthaft eine Frage
beantwortet haben will und sich mit allen
Aspekten nicht mehr zufrieden gibt.
Dann brauch so jemand meiner Meinung nach ein spezielles Forum, wo es Leute gibt die sich mit der Materie auskennen.
Außerdem ist das auch angenehmer für den Fragesteller (der ja nicht mit SW verheiratet ist), weil er sich dann immer noch dafür entscheiden kann, sich seine eigene Antwort zu basteln.
Wo wehre ich mich gegen die Trennung des Allgemeinen und des Episode IV bis VI Bereichs? Zitiere doch bitte mal eine Textstelle von mir diesbezüglich...
Sehr clever. Auch für dieses Argument klatscht es von mir keinen Beifall.
Überspitzte Argumente (wie z.B. für jeden Film ein Forum zu eröffnen) sind auch ein Wiederspruch. Weiß doch jeder.
Große und umfassende Diskussionen bleiben auf der Strecke.
Die finden dann im "Allgemeinen" statt, und zwar noch umfassender als bisher, weil sich dann keiner mehr unsicher sein muß ob es jetzt um OT geht oder ob alles "erlaubt" ist.
Das Forum lebt davon, daß User "reinquatschen" und mitreden, auch wenn sie mal mehr und mal weniger Ahnung von der Materie haben. Wissen spielt hier keine Rolle.
Also.....äh.....da sind hier aber schon Leute ganz bös angeeckt, weil sie angeblich keine Ahnung hatten. Auch läßt sich beobachten, daß wenn einmal ein EU-Argument (nicht mehr Aspekt) irgendo ausgesprochen wurde, daß dann einige wenige - und du ganz besonders - dieses Argument durchboxen oder sich (beinahe schon beleidigt) aus dem entsprechenden Thread zurück ziehen. Und das sind keine solchen Themen die du grade als Beispiel angeführt hast, sondern rein filmische Fragen, die auch zum großen Teil durch die Filme erklärt werden.
Es entbrennt dann einfach ein Streit wegen der Differenz zwischen den Film und EU Informationen. Das ist ermüdend und schlicht irgendwann uninteressant.
Gerade weil es ein Thread mit allen möglichen Themen ist, floriert er dermaßen... weil man den WWII mit dem Golfkrieg vergleichen kann und über die Entwicklung in der Geschichte spricht. Das wäre bei einer Aufteilung in "hier nur über WWI reden", "hier nur über WWII reden" etc nicht möglich.
Es gibt aber in den Filmen ebenfalls Prallelen, weil GL z.B. einige gefilmte Luftschlachten aus dem WWII teilweise übernommen hat. Die Art wie die X-Wing angreifen und sich wieder verdücken. Die Staffeln, Rot I...., Gold I.....
Im Endeffekt stagniert das Thema nämlich nicht, weil es keinen Gesprächsstoff mehr gibt, sondern weil die Sichtweisen wiederum durch einige eingeengt werden, die sich zufällig mit der angesprochenen Parallele "beschäftigen" - ja sie regelrecht studiert haben. Solche Leute donnern einen dann mit ihrem Wissen zu und behaupten wehement, daß man von nichts eine Ahnung hat. Von Nichts!
Z.B. würde ich das Aufzählen der einzelnen Piloten bei Yavin 4 nicht als störend in einem Filmforum sehen, weil man die Piloten im Film
sieht. Sie sind keine Fiktion der Fiktion, das Kind bekam lediglich einen Namen oder eine Nummer.
Auch Angaben wie groß ein Raumschiff ist und wieviel Besatzung es hat, empfinde ich nicht als störend, weil man das Raumschiff und teilweise die Größenverhältnisse im Film
sieht.
Problematisch wird es eben nur, wenn etwas außerhalb der verfilmten Geschichte geschehen/existieren soll, oder wenn der Film absolut keinen noch so kleinen Hinweis auf die Existenz der EU-Fiktion gibt. Dann kann man zwangsläufig nur aneinander vorbei reden. Es sei denn es gäbe ein "Allgemeines" Forum.