Heuli schrieb:
Auch wenn das nicht gerade eine Antwort ist, die ich erwartet hätte, per Definition sind auch der Spiegel und der Focus Zeitungen, schliesslich handelt es sich um regelmässig erscheinende Druckerzeugnisse.
Kommt drauf an, wie das "zumeist täglich erscheinend" in der Definition gemeint ist.
Ist gemeint, dass eine Zeitung nur dann eine ist, wenn sie zumeist täglich erscheint,
oder ist gemeint dass die meisten Zeitungen täglich erscheinen.
Kommt nicht klar rüber.
Aber abgesehen davon stimmst du mir doch sicher zu, dass es recht merkwürdig klingt, wenn man den Stern oder den Spiegel ne Zeitung nennt, oder? Ist dann die Bunte auch ne Zeitung?
Heuli schrieb:
Und falls du denkst, ich fühle mich angegriffen,weil hier jeder die BILD kritisiert, mitnichten, ich denke mir nur, dass es einfach ist , die BILD ******** zu finden, aber wer von all denen, die immer sagen, in der BILD steht Müll liest denn andere Zeitungen oder Fachblätter und versteht auch wirklich, was da drin steht?
Du tust ja fast so als müsste man, nur weil man die Bild nicht liest, auf Fachblätter ausweichen, und das ist ganz einfach nicht der Fall. Ohne allzu gründlich und lange zu suchen kann ich dir sagen, dass es in Deutschland über hundert Tageszeitungen gibt, die alle keine Fachblätter oder in einem besonders komplizierten Deutsch geschrieben sind. Also, um deine Frage zu beantworten: Wahrscheinlich die überwiegende Mehrheit.
Aber fragen wir mal andersrum: Was nützen dir "Nachrichten" die du verstehst ohne nachdenken zu müssen, wenn sie dauernd unwahr, und in hübscher Regelmäßigkeit sogar frei erfunden sind.
Heuli schrieb:
Die BILD beispielsweise liefert mir ohne, dass ich großartig lange Artikel lesen muss die wichtigsten NEWS ! Das heisst Berichte über Politik oder Sport entsprechen der Wahrheit, schliesslich schreiben die ja nicht, Angela Merkel treibts wie wild mit Münte oder so.
Weder bei der Politik noch beim Sport stimmt immer alles. Im Gegenteil ist es eher so, dass gerade in der Politik andauernd Falschmeldungen herausgegeben werden, gerne auch, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
Siehe beispielsweise hier:
http://www.bildblog.de/?p=898
Und selbst im Sport wird gerne mal schlampig recherchiert. Siehe hier:
http://www.bildblog.de/?p=1093 oder hier:
http://www.bildblog.de/?p=692
Heuli schrieb:
Der einzige Nachteil der BILD ist, dass sie im Detail nicht ausführlich ist und vorschnell Schlüsse zieht. Aber um sich über das Tagesgeschehen zu informieren ( das heisst nicht, sich eine Meinung zu bilden ) , ist sie allemal geeignet.
Auch das nicht, da in der Bild auf Seite eins auch gerne mal frei erfundene Meldungen, oder Meldungen die schon ein paar Jahre alt sind, und als neu verkauft werden, stehen. Auch dafür gibts genug Belege.
Wenn dem nicht so wäre, würde die Bild nicht andauernd verklagt und vom Presserat gerügt, und müsste nicht andauernd Gegendarstellungen drucken.
Ausserdem sind Focus und Stern Magazine oder Illustrierte - je nachdem wie man es denn nennen will - und keine Zeitungen.
