Blaster

zB eine Ausführung über diese Veränderung in einem der Guides, die ja so verfasst sind, als wären sie von einem Professor in der Neuen Republik bzw der Galaktischen Allianz geschrieben.

Also keine Abhandlung über die Entwicklung in der Fiktion, sondern eine direkte Fortschrittsbeschreibung in einer Geschichte oder ähnlichem.

Also eine Art SW-Bibel...mit festen Geboten wie "Es sind alles Plasmawaffen"^^Ah ok^^Versteh was du damit meinst....nun viele Köche verderben den Brei...hoffe GL findet etwas um die ganze ******* von falschen Erklärungen oder Daten auszumerzen.So eine Geschichte wär nicht schlecht....Äh in Episode 2 benutzt dieses Kanonenboot einen durchgehenden Strahl...auch Plasma?Sry aber es gibt immer wieder fragen-_-

Lucas interessiert das wenig und ich denke, er wird dir auch keine klare Antwort geben können, wenn du ihn persönlich fragen würdest, ob es sich nun in seiner Geschichte um Laser oder Plasma handelt... das ist einfach nicht das Gebiet, auf welches er sich fokusiert oder gar auskennt.
Lucas ist kein Physiker und das merkt man auch... darum ist seine Geschichte ja auch so kompliziert mit Naturgesetzen zu erklären: sie werden in keinster Weise eingehalten. Im All gibt es nunmal keine Geräusche, Lucas sagte aber selber, daß es in seiner Fiktion eben doch Schallwellen im Vakuum gibt. Macht keinen Sinn, ist aber so ^^
Ist das selbe mit Joss Whedon und seiner Zeiteinteilung... klappt einfach nicht. Sowohl Buffy als auch Firefly können nicht in eine exakte Zeitlinie gefasst werden, weil das einfach nur chaotisch ist und keinerlei Sinn machen würde.

Wenn das jemand in eine Linie bringen würde, dann Sue Rostoni von Lucas Licensing, da sie für die Einhaltung des Canons mehr oder weniger zuständig ist.

Nun ich versteh.....die Sache mit dem Kanonenbott erklär ich so das du wie du schriebst eine art Rückkehr des Lasers gibt....aber auch nur diese Waffe^^Nun..die Geräusche mussten rein...aus filmischen Gründen...kennst aber auch Battlestar Galacticer...obwohl es sich dort sehr realistisch anhört mit dem dumpfen Ton der Waffen....aber ohne sounds wär Star Wars nicht Star Wars^^

Müssen?

Nein, "Firefly" kommt zB ganz prima ohne Geräusche aus ^^ Natürlich gehören Geräusche zu Star Wars... in allen Aspekten, nicht nur für die Zuschauer

Ah Ok...ich kenns nicht...muss ich mir mal anschaun^^Wie meinst du das mit nicht nur die Zuschauer?Wer kommt da noch in frage?Achja zurück zum Kanonenboot...wär das möglich das es ein Laser sein könnte?Der Strahl war permanent eingestellt und schoß in Episode 2 in diese Gruppe von Kampfdroiden außerdem waren diese Geschütze nur durch so eine Halterung zum Schiff verbunden...für eine Plasmakanonen keine gute Aufhängung^^Ja Laser ist unsichtbar....aber ich kann mir da wirklich nichts anderes darunter Vorstellen-_-

Gene schrieb:

Ah Ok...ich kenns nicht...muss ich mir mal anschaun^^

Zum Vergrößern anklicken....

Solltest du... imo die beste SciFi Serie, die je erdacht wurde.

Wie meinst du das mit nicht nur die Zuschauer?Wer kommt da noch in frage?

Zum Vergrößern anklicken....

Die Charaktere in der Geschichte

Achja zurück zum Kanonenboot...wär das möglich das es ein Laser sein könnte?Der Strahl war permanent eingestellt und schoß in Episode 2 in diese Gruppe von Kampfdroiden außerdem waren diese Geschütze nur durch so eine Halterung zum Schiff verbunden...für eine Plasmakanonen keine gute Aufhängung^^

Zum Vergrößern anklicken....

Der Blaster von Mace Towani schießt auch diesen durchgängigen Strahl, scheint aber auch auf Plasma-Technologie zu basieren. Ich würde sagen, daß die Composite-Beam Laser keine wirklichen Laser sind...

Och nöööö-_-Dabei hätt es wenigstens Laser sein können....aber Plasma hört sich auch gut an...bloss sooo einen Strahl abzufeuern wooooooowhttp://www.jedipedia.de/wiki/images/TFAT-i-Gesch%C3%BCtz.jpg
Äh ja schau mal....Dark Hunter meinte selbst das für Plasmakanonen eine sehr starke Aufhängung nötig sei...und für mich sieht das nicht wie eine Plasmakanone aus....mal schaun ob ich was anderes finde

Die Aufhängung ist vergleichsweise stabil und schwer, wenn man bedenkt, wieviele von diesen Geschützblasen bei Abstürzen heil und am Schiff bleiben

Und der Strahl ist zwar durchgehend, aber eher als Vorläufer vom Superlaser des Death Stars zu sehen, nicht als Neuentwicklung auf anderem Gebiet.

Also du meinst wie der Superlaser ist es eine Plasmakanone....Wie kommt aber dieser eher Lasertypische Permanentstrahl ?...Also wird dieser Strahl die ganze Zeit mit Plasma gefüttert und brennt sich durch die Reihen in Episode 2.WOW!! Ich nerve damit richtig?Also du hast mir heute die Augen geöffnet und viele Fehler beseitigt danke Minza....bist eine echt Hilfe^^

Nein, mich nervst du jedenfalls nicht... ich bin ja zum Diskustieren und Austausch hier im Forum ^^
Und ja: ich sehe keinen Beleg dafür, daß es sich hier um einen Laser handeln könnte. Die Technik, den Strahl zu bündeln ist ja ein direkter Fingerzeig auf das zukünftige Hauptgeschütz des Death Stars und es gibt noch andere Waffen in der GFFA, die einen solchen Effekt (andauernder Strahl) ermöglichen... in Caravan of Courage wird das mit Mace Towanis Waffe sehr gut gezeigt.
Genauso haben ja die OG-9 Homing Spider Droids, die einen ähnlichen Strahl abgeben, um gegnerische Schilde zu schwächen.

Übrigens: in der englisch-sprachigen Wookieepedia ist der Laserwaffen-Eintrag um einiges Blaster-lastiger

Nun danke aber ich hab da ein paar weitere Überlegungen gemacht...
1.Der Aufbau für eine Plasmakanone ist zu klein als das es bei diesem Geschütz es eine Plasmakanone handeln kann....Schau dir mal diese Kupel nochmal an....da ist fast garnichts außer der Kugel selbst,dem Kanonier und dieser Schüssel die eher als Blendschutzt gebraucht wird...oder als Hitzeschutzt..
2.Das Kühlsystem wäre bei solch einem durchgehenden strahl bestimmt explodiert
3.Mace hat keinen blaster benutzt sondern einen Distruptor^^

Sorry, aber dann explodieren auch die Kühlsysteme eines Lasers... meinst du, ein Laser mit der Feuerkraft kann dermaßen klein sein? Ich denke nicht...

Und woher hast du bitte das mit Mace und dem Disruptor? Warum sollten die Towanis einen Disruptor haben und warum hat der sowenig Durchschlagskraft?

Meinst du einem kleinen Kind kann man eine Waffe geben die tötet?Außerdem kann ich mir vorstellen das so ein durchgehender Strahl nur von einem Laser oder Distruptor kommen kann...ist also auch der Todesternlaser eine Plasmakanonen?Sowas ist gut möglich..kann ich auch damit leben...Aber vom Kanonenbootaufbau eher nicht...Wo ist die Brennkammer..wo ist der rest vom Aufbau...und wenn es eine Plasmakanonen sein soll wieso besitzt dieses Boot 2 Plasmakanonen schon vorne...da ist ein Laser an den Seiten Taktisch richtig...dann hätten sie genauso 2 dieser Arten an den Kuppeln ranmachen können...dann würde ich es verstehn..aber soo?

Gene schrieb:

Meinst du einem kleinen Kind kann man eine Waffe geben die tötet?

Zum Vergrößern anklicken....

Du widersprichst dir gerade dermaßen... ein Disruptor ist eine der tödlichsten Waffen die es in der GFFA gibt und desshalb auch zum Großteil illegal, da sie das Ziel innerhalb von wenigen Sekundenbruchteilen in ein Häufchen Asche verwandeln kann...

Warum sollte eine bürgerliche Familie wie die Towanis eine derartig gefährliche und vor allem illegale Waffe besitzen und warum sagst du zum einen, daß man einem Kind keine lethale Waffe geben kann, zum anderen willst du aber eine solche in Maces Händen sehen?

Außerdem kann ich mir vorstellen das so ein durchgehender Strahl nur von einem Laser oder Distruptor kommen kann...ist also auch der Todesternlaser eine Plasmakanonen?

Zum Vergrößern anklicken....

Beruht ebenfalls auf Plasmatechnologie, ja...

Sowas ist gut möglich..kann ich auch damit leben...Aber vom Kanonenbootaufbau eher nicht...Wo ist die Brennkammer..wo ist der rest vom Aufbau...

Zum Vergrößern anklicken....

Gegenfrage: wo ist der Rest des Aufbaus für einen Laser? ^^

und wenn es eine Plasmakanonen sein soll wieso besitzt dieses Boot 2 Plasmakanonen schon vorne...da ist ein Laser an den Seiten Taktisch richtig...dann hätten sie genauso 2 dieser Arten an den Kuppeln ranmachen können...dann würde ich es verstehn..aber soo?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum hatten Bomber im zweiten Weltkrieg so viele Geschützstellungen in Turret Bubbles nach allen Seiten weg? Selbe Erklärung: taktische Übermacht gegenüber dem Feind.

Ja ich denkmal der Distruptor war Marke Eigenbau oder so^^Oder kann man das so erklären das der durchgehende Strahl der "Blasterwaffe" aber durch genau das an Stärke einbüsst?
Die letzte Frage war nicht beantwortet...warum dann nicht dort 2 Plasmakanonen der gleichen Bauart dran waren....Stimmt GL hat viele Ideen aus dem WW2 und in SW eingebaut...Achso....der Distruptor ist auch eine Plasmakanone nur Brutaler?Er benutzt mehr Tibana und kann diese auch so schießen dass das Opfer eben ganz verbrennt?DANN IST Ja das am Kanonenboot ein Distruptor?Ja aber wo ist dann der Rest vom Aufbau...kommt das ganze Plasma aus dem hinteren Teil des Schiffes welches durch eine Rohrverbindung in diese Kuppel führt?Wenn ja dann ist das auch richtig weil ein stationäres Geschützt ihre Aufbauten folglich in sich hat..dabei kann die Kuppel fast gefahrlos schießen und ihre Waffe ist in wirklichkeit aber im hinteren Teil des Schiffes versteckt..^^

Gene schrieb:

Ja ich denkmal der Distruptor war Marke Eigenbau oder so^^

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, ne Hinterwäldlerfamilie baut sich eine illegale Hochleistungswaffe und gibt sie dann dem jugendlichen Sohn in die Hände. Riiiight...

Oder kann man das so erklären das der durchgehende Strahl der "Blasterwaffe" aber durch genau das an Stärke einbüsst?

Zum Vergrößern anklicken....

Für mich war das immer schon ein Low-Power Blaster Marke Billigprodukt. Nicht mehr...

Die letzte Frage war nicht beantwortet...warum dann nicht dort 2 Plasmakanonen der gleichen Bauart dran waren....

Zum Vergrößern anklicken....

Habe ich eigentlich schon mit der Bescheibung des Homing Lasers der Spider Droids: weil genau diese Art von Waffe sehr gut für die Schwächung von Schilden geeignet ist... zudem kann man damit sehr gut eine große Fläche abdecken und einfach "durchziehen"... taktisch einfach eine andere Anwendung, die am LAAT seine Verwendung findet.

Achso....der Distruptor ist auch eine Plasmakanone nur Brutaler? Er benutzt mehr Tibana und kann diese auch so schießen dass das Opfer eben ganz verbrennt?

Zum Vergrößern anklicken....

So ist das, ja. Die Teile sind hundsgemein und desshalb auch so verpöhnt.

Gene schrieb:

DANN IST Ja das am Kanonenboot ein Distruptor?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, diese Waffen wurden noch in keinem Werk als "Disruptoren" bezeichnet... sind also keine.

Ja aber wo ist dann der Rest vom Aufbau...kommt das ganze Plasma aus dem hinteren Teil des Schiffes welches durch eine Rohrverbindung in diese Kuppel führt?

Zum Vergrößern anklicken....

Woher sonst? Das wäre auch bei einem wirklichen Laser so... ich sehe da einfach keine Komponenten in den Blasen, die das aller dort erzeugen könnten. Das muß aus anderen Teilen des Schiffes kommen ^^

Äh ja schau mal....Dark Hunter meinte selbst das für Plasmakanonen eine sehr starke Aufhängung nötig sei...und für mich sieht das nicht wie eine Plasmakanone aus....mal schaun ob ich was anderes finde

Zum Vergrößern anklicken....

Das bezog sich auch auf Schlachtschiffe welche eine erheblich leistungsstärkere Kanone nutzen dürften, welche wesentlich mehr Plasma mit mehr Energie abfeuert. Keine Rede von kleinen Schiffen. Stell dir das so vor, wie bei uns. Ein Sturmgewehr, wie das G3, hat weniger Rückstoß als eine M109 Panzerhaubitze oder das Deckgeschütz eines Schlachtschiffes. Die MK 20 eines Spähpanzers hat weniger Rückstoß als das 105 mm Geschütz eines Leos
Größeres Kaliber->mehr Treibladung, mehr Rückstoß. Dazu kommt dass ein Schlachtschiff dutzende Kanonen nach allen Seiten hat, die auch alle mal im Notfall mehr oder minder rasch und gleichzeitig ihre Salven abgeben. Die Belastungen für ein Schiff dürften dann viel größer sein, als bei einem kleinen Kanonenboot mit viel "kleinkalibrigeren" und erheblich weniger Geschützen. Und was die Größe von Geschützen angeht, das ist SW, wir wissen nicht wie klein die etwas bauen können. Wenn man sich mal heute ansieht, was man für gigantische Apparaturen braucht, um auch nur einigermaßen starke Laser zu erzeugen, da reicht so eine kleine Kanzel, wie in dem Bild von dir, bei weitem nicht aus. Es müsste dann schon etwas in der Größe eines Zimmers sein, um alles unterzubringen. Insofern ist die Größe dieser Kanone kein Hinweis darauf, dass es Laser oder Plasmawerfer sind. Letztenendes gibt es in einem Roman sogar einen Handblaster in Pistolengröße, welcher die Feuerkraft von den Vierlingsgeschützen des Millenkium Falken haben soll. Man kann also anscheinend sehr stark miniaturisieren.

sonyvaio schrieb:

du liegst Goldrichtig.
Denn wenn ich mir Sw Filme Anschaue, dann wundere ich mich immer wie die schiessen, schiessen und nochmals schiessen, ohne, dass sie nachladen müssen. Danke deine Antwort hat mir sehr geholfen, wäre es eigentlich möglich, das im realen Leben umzusetzen

Zum Vergrößern anklicken....

Na das wäre ja dann eine Reaktion, die nie wieder aufhören würde. Ich weiß net ob ihr schon ma lwas von Redoxreaktionen gehört habt??!!

Da wechselt der Sauerstoff von einem Stoff zum anderen.

Und wenn du so eine Reaktion hinbekommst, wo die Stoffe immer wieder wechseln, bekommst du wohl einen Nobelpreis. Außerdem wäre es eine Energiequelle, die nie leer sein würde.

Mh aber der Strahl gefällt mir immernoch nicht so ganz...und die Beschreibung ist irreführend von JP...also doch eine Plasmakanonen die die ganze Zeit vollgepumpt wird und in die Droidenreihe feuert...^^Autsch....Aber nochmals zu Maces Waffe....der muss aber wirklich später mächtig nachladen oder?So ein Strahl verbraucht doch ne menge an Tibana richtig?