Und das die Welten keine Soldaten oder Armeen haben ist falsch
Wurde auch nie gesagt. Es heißt nur die AR hat keine eigene stehende Armee. Die Mitglieder selbst konnten aber eigene Sicherheitskräfte haben.
Und es stimmte die alte Republik war korrupt, hatte außer den Jedis keine Armee, die für Ordnung sorgt, das musste irgendwann zu Chaos führen.
Wozu brauchte sie denn eine? Eine stehende Armee dient dazu einen Staat gegen einen Feind von Außen zu verteidigen. Die AR hatte aber keine Feinde außen, sie herrschte über den Großteil der GFFA, die Nicht-Mitglieder waren Verbündete oder durch Abkommen an sie gebunden, oder so unbedeutend und unorganisiert, dass sie keine Bedrohung darstellten. Alles was sie brauchte war ein funktionierendes Sicherheitssystem nach innen, wie Polizei und Sicherheitsdienste. Die waren nicht sonderlich gut organiseirt, da die AR das jeder Mitgliedswelt selbst überließ, wie die es handhaben wollten. Dann waren noch die Jedi als eine Art Sonderpolizei (vielleicht wie das FBI), aber deren eigene Macken kennt man ja. Wenn die Fehler in diesen System nicht gewesen wären, hätts geklappt und mal davon abgesehen es hat definiv 1000 Jahre funktioniert, denn seitdem gabs keine Armee mehr. Das ist länger als in unserer Kultur Sicherheit gewährleistet werden konnte und dort sind Millionen verschiedene Spezies mit unterschiedlichen Psychen zusammen.
Zur Korruption:
Doch kaum war er im Amt, rief er sich selbst zum Kaiser aus und verschloß sich vor seinem Volk. Bald schon geriet er zunehmend unter den Einfluss von Ränkeschmieden und falschen Beratern, die er selbst zu hohem Amt berufen hatte
Wie Aaron zitierte, gab es ähnliche Dinge auch im Imperium, und da Du das EU eh reinbringst, wird dort das Imperium selbst in den niederen verwaltungsebenen voller Korruption beschrieben.
Und sie hätten Palpatine nur Ärger bereitet. Ich denke das die Jedis in der Bevölkerung nicht überall angenommen wurden. Wer mag Wesen mit übernatürlichen Kräften die sich abkapseln, und in ihren Tempel für sich sein wollen ?
Sicher hätten sie das. Wenn man mit ansehen muss, wie ein Dark Lord von Sith die Macht über die Galaxie ergreift, wär es unverantwortlich den gewähren zu lassen.
Warum sollte man etwas gegen solche von Dir beschriebenen haben? Wenn die unter sich sind und ihre Ruhe wollen schadet's doch keinem. Viel schlimmer wäre wenn man alle mit derlei Kräften unkontrolliert rumlaufen ließe und die machen könnten was sie wollen, da würden nicht wenige ihre Kräfte aus Eigennutz gegen andere "Schwache" einsetzen. So jemand wie Palpatine zum Beispiel
Und der Todestern ist schon ein gutes Druckmittel um Angst zu verbreiten und den "Frieden" zu sichern.
Definiere mir mal Frieden.
In Angst und Furcht leben zu müssen, jederzeit abgeholt und getötet zu werden. oder den Planeten unter dem Hintern weggesprenkt zu bekommen, nur weil man eine eigene Meinung hat oder ein Volk lieber unabhängig seinen eigenen kulturellen Wurzeln folgen will, soll Frieden sein?
Wer traut sich denn gegen das Reich aufzulehnen. Und Alderaan war auch als Demonstration wichtig das die Leute auch merken das man auch gewillt ist ihn einzusetzen.
Sag mal hast Du im Geschichtsunterricht und Ethik gepennt? Ein Rechtsstaat mit Bürgerrechten (die wird die AR sicher gehabt haben, bis Palpi kam) sollte wohl kaum Genozide und Massenmorde begehen müssen, um existenzberechtigt zu sein. Du meinst also eine Regierung hat das Recht Milliarden Uschuldige zu liquidieren, damit die anderen den Regierenden bedinguns- und widerspruchslos folgen? Rechtfertigst Du so auch die Shoa und ihre Begleitenden Rechtsbrüche, dass es notwendig war um das Volk hinter (oder besser unter) der Führung zu halten?
Er hätte NIE den Imperator verraten
Nie ist ein recht großes Wort, denn Tatsache IST, dass er es tat. Sehen und verstehen
, auch im Buch zum Film kommt es sehr deutlich rüber, als man Vaders verräterische Gedanken erfährt, während er mit Palpatine die Truppen im TS abschreitet.
Davon mal abgesehen: Ziatat von
http://www.starwars.com "The Emperor began to distrust his once loyal servant. Vader's contact with his son sparked something within him, something the Emperor did not like." Wird er wohl dafür seine Gründe haben, als Dunkler Meister der Sith.
Und ich denke, das Tarkin auch Governeur von Alderaan war, weil sonst hätte er den dortigen Governeut um erlaubnis bitten müssen. Und dann wäre ja der Imperator schon misstrauisch geworden
Alderaan hatte nen Vizekönig und keinen Gouverneur. Möglich aber, dass die Welt ihm als Großmufti zugeordnet worden war, so wie viele andere auch. Davon abgesehen Vader war an Bord und hat es abgesegnet, Palpi wusste also sicher davon oder hätte nichts dagegen gehabt. Vader hätte ihn jederzeit in Kenntnis gesetzt, entweder per Funk oder Macht. Wenn Du also sagst Vader wäre nicht an Verrat interessiert, warum soll er dann Tarkin, der Deiner Meinung nach den Imperator wegputzen will gewähren lassen, wo er als Sith auch dessen Gedanken und Ambitionen jederzeit mitkriegen kann. Wenn Du sagst Palpatine wäre misstrausich über eine Vernichtung Alderaans, warum sollte dann Vader dessen angeblich treu Ergebener es nicht, wo der doch zusieht?
und die Rebellion war nur eine Militärorganisation kein Politisches Gremium.
Da Du das EU reinbringst, stimmt das von da aus auch nicht. Sie hatten mit Mon Mothma und Leia, sowie anderen auch politische Führer und immerhin haben genau die schon kurz nach dem Sieg bei Endor für die Unterstützungswelten der Rebellion die Republik ausgerufen und gegründet, mitsamt Verfassung. Die Anarchie kam in den Welten die sich den imperialen Kriegsherren anschlossen oder versuchten allein durchzukommen.
Aber besser als das Imperium ? Das ist eine andere Frage.
Die Antwort ist einfach.
Alle Regierungen, die es nicht nötig haben Milliarden Unschuldige zu töten und den Rest seiner Freiheit und seinen Rechten mit Gewalt zu unterdrücken, um selbst an der Macht zu bleiben.
Und die Demokratie vor Palpatine, die du meinst, hat ja auch so wunderbar funktioniert...besonders hat sie sich bei der Invasion von Naboo mit Ruhm bekleckert. Respekt vor dieser Leistung!
Für Jahrtausende hat sies und für 1000 Jahre sogar fast in der Form aus Aotc. Ich empfehle mal COD zu lesen, dann erfährst Du warum sie sich nicht unbedingt mit Ruhm bekleckern konnte, Palpi oder Sidious lassen da Grüßen
Schon mal etwas von psychologischer Kriegsführung gehört?
Krieg gegen das Volk? Wenn ein Staat es nötig hat Krieg gegen sein Volk zu führen, dann läuft da aber was gewaltig schief.
Ob er diese Waffe zur tatsächlichen, vollständigen Vernichtung eines Planeten nutzen wollte, kannst du wohl kaum sagen
Wozu baut man den dann? wenn Du sagst Psychokriegsführung, muss man beabsichtigen den Notfalls einzusetzen, denn sonst probiert einer den Aufstand und man lässts durchgehen. Dann machen alle anderen nach, denn die wissen man setzt ihn nie ein. Es gab ja schon genug die aufbegehrten.
Außerdem war Vader Angebot an Luke, gemeinsam die Galaxis zu beherrschen durchaus ernstgemeint. Und das wusste der Imperator auch. Das wird denk ich in SOTE oder so gesagt. Verrat liegt quasi in der Natur der Sith. 
