Der Fall Marco.W

da es hier noch niemand erwähnt hat, will ich kurz einmal erwähnen, daß die Staatsanwaltschaft Lüneburg bereits gegen Marco ermittelt.
 
Ich wollte nochmal anmerken, dass heute Abend um 22:35 Uhr ein Interview mit Marco ausgestrahlt wird (RTL). ( War ja zu erwaten das die TVsender sowas bringen :rolleyes: )... ist sicherlich interessant zu gucken...
 
Zuletzt bearbeitet:
Was ich allerdings seltsam finde, ist dass er quasi zu einem Star wird. Es entsteht der Eindruck als ob er aus jahrelanger Geiselhaft entlassen worden ist und ein Martyrium auf sich genommen hat. Immerhin wird, wie Jedihammer schon erwähnte, auch in Deutschland gegen ihn ermittelt.
 
Gandalf der Weiße schrieb:
Was ich allerdings seltsam finde, ist dass er quasi zu einem Star wird. Es entsteht der Eindruck als ob er aus jahrelanger Geiselhaft entlassen worden ist und ein Martyrium auf sich genommen hat. Immerhin wird, wie Jedihammer schon erwähnte, auch in Deutschland gegen ihn ermittelt.
Zum Vergrößern anklicken....

Völlig zurecht wird gegen ihn ermittelt. Aber diesmal unter Umständen die annehmbar sind und wo man davon ausgehen kann das er ein faires Verfahren bekommt, was ja in der Türkei nicht wirklich der Fall war.

Was übrigens noch sehr interessant ist: Charlottes Anwalt hat jetzt Marcos Verteidiger wegen Beeinflussung des Gerichtes angezeigt. Das zeigt wie weit die Türkei in wirklichkeit ist. Wenn einem der (vorläufige) Ausgang eines Verfahrens nicht passt kann man einfach jemanden wegen Beeinflussung anzeigen. Ganz großes Kino, denn schließlich ist es die Aufgabe eines Anwaltes das Gericht zugunsten seines Mandanten zu beeinflussen.
 
Und warum regst du dich so auf? Es ist der Job von Charlottes Anwalt gegen die Freilassung zu protestieren. Anwälte haben noch weniger was mit Gerechtigkeit zu tun als Gerichte im Allgemeinen. Es ist deren Job die Wahrheit notfalls so zu verdrehen, hinzubiegen und zu präsentieren, das ihre Mandanten gewinnen. Das weiß doch jeder.
 
Sabermaster schrieb:
Das zeigt wie weit die Türkei in wirklichkeit ist. Wenn einem der (vorläufige) Ausgang eines Verfahrens nicht passt kann man einfach jemanden wegen Beeinflussung anzeigen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn hier einem was nicht passt, bin ich sicher das er auch noch ganz schön harte Sachen drauf hat. Oder denkst du hier lassen alle Anwälte fröhlich das Gericht entscheiden ohne Wiederspruch und ähnliches? Tust du die Sache echt der Türkei anlasten? immerhin denke ich das es diese Beeinflussungssache nicht ohne Grund gibt und ich denke sowas wird es hier in Deutschland auch geben.
 
Igi schrieb:
Und warum regst du dich so auf? Es ist der Job von Charlottes Anwalt gegen die Freilassung zu protestieren. Anwälte haben noch weniger was mit Gerechtigkeit zu tun als Gerichte im Allgemeinen. Es ist deren Job die Wahrheit notfalls so zu verdrehen, hinzubiegen und zu präsentieren, das ihre Mandanten gewinnen. Das weiß doch jeder.
Zum Vergrößern anklicken....

Seth Caomhin schrieb:
Wenn hier einem was nicht passt, bin ich sicher das er auch noch ganz schön harte Sachen drauf hat. Oder denkst du hier lassen alle Anwälte fröhlich das Gericht entscheiden ohne Wiederspruch und ähnliches? Tust du die Sache echt der Türkei anlasten? immerhin denke ich das es diese Beeinflussungssache nicht ohne Grund gibt und ich denke sowas wird es hier in Deutschland auch geben.
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht nicht darum das Charlottes Anwalt diese Anzeige stellt. Wenn er lustig ist soll er Anzeigen wie er lustig ist.

Was mich stört ist das die Türkei, die in die EU will, derartige Sachen überhaupt erlaubt. Das zeigt wie rechtsstaatlich es in diesem Land abläuft.
 
Sabermaster schrieb:
Es geht nicht darum das Charlottes Anwalt diese Anzeige stellt. Wenn er lustig ist soll er Anzeigen wie er lustig ist.

Was mich stört ist das die Türkei, die in die EU will, derartige Sachen überhaupt erlaubt. Das zeigt wie rechtsstaatlich es in diesem Land abläuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Ist es in Dezutschland nicht ebenfalls erlaubt eine beschwerde wegen befangenheit zu stellen?
 
Sabermaster schrieb:
Was übrigens noch sehr interessant ist: Charlottes Anwalt hat jetzt Marcos Verteidiger wegen Beeinflussung des Gerichtes angezeigt. Das zeigt wie weit die Türkei in wirklichkeit ist. Wenn einem der (vorläufige) Ausgang eines Verfahrens nicht passt kann man einfach jemanden wegen Beeinflussung anzeigen. Ganz großes Kino, denn schließlich ist es die Aufgabe eines Anwaltes das Gericht zugunsten seines Mandanten zu beeinflussen.
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt wirst Du allerdings etwas ungerecht.
Natürlich versucht der Anwalt der Nebenklage jetzt den Anwalt Marcos zu belangen bzw. zu verunglimpfen.
Das passiert hier auch tagtäglich, wenn auch in etwas feinerer Form.
Und nur weil es der Anwalt versucht, läßt dies noch keine Rückschlüße auf die Justitz der Türkei zu.
Sollte diesem Antrag jedoch statt gegeben werdenm, und Marcos Anwalt belangt werden, weil er seinen Job gemacht hat, dann würde ich Dir Recht geben,daß d einiges im Argen liegt.

Allerdings, wenn er dafür belangt wird, dann müßte doch auch das Gericht selber dafür belangt werden.

In einem jedoch gebe ich Dir Recht, der Anwalt der Briten scheint ein schlechter Verlierer zu sein.

Ich habe ja immer selber gesagt, daß Marco solange inhaftiert gehört, bis das Gericht etwas anderes entscheidet. Nun hat das Gericht eben so endschieden, daß Marco freizulassen ist, und ér ausreisen darf.Aus.Punkt.Schluß.
Das haben alle zu akzeptieren, auch der Anwalt der Nebenklage.


Was seinen Auftrittbei RTL angeht, nun, das habe ich genau so erwartet.
Die geifernde Masse will ja jetzt was sehen.
 
Ist es nicht so das die verteidiger Marcos eine Beschwerde wegen befangenheit des Gerichts eingereicht hat? Was ist da jetzt groß anders?
 
Sabermaster schrieb:
Es geht nicht darum das Charlottes Anwalt diese Anzeige stellt. Wenn er lustig ist soll er Anzeigen wie er lustig ist.

Was mich stört ist das die Türkei, die in die EU will, derartige Sachen überhaupt erlaubt. Das zeigt wie rechtsstaatlich es in diesem Land abläuft.
Zum Vergrößern anklicken....

Du meinst, man sollte es nicht erlauben das ein Anwalt einen Richter anzeigen darf, wenn er der Meinung ist, das dieser befangen ist? Oder meinst du etwa schlimmer noch, die Politik sollte sich in die Justiz einmischen dürfen?
 
radan schrieb:
Ist es in Dezutschland nicht ebenfalls erlaubt eine beschwerde wegen befangenheit zu stellen?
Zum Vergrößern anklicken....

Einen Anwalt anzeigen weil er seinen Job macht und das Gericht zugunsten seines Mandanten zu beeinflussen versucht? Dann wäre jeder Anwalt hier im Knast. Es ist der Job eines Anwaltes das Gericht zu beeinflussen damit sein Mandant möglichst gut da steht. Er darf nur keine illegalen Mittel wie Nötigung oder ähnliches verwenden. Ein Befangenheitsantrag fällt wokl kaum in diesen Bereich.

Jedihammer schrieb:
Jetzt wirst Du allerdings etwas ungerecht.
Natürlich versucht der Anwalt der Nebenklage jetzt den Anwalt Marcos zu belangen bzw. zu verunglimpfen.
Das passiert hier auch tagtäglich, wenn auch in etwas feinerer Form.
Und nur weil es der Anwalt versucht, läßt dies noch keine Rückschlüße auf die Justitz der Türkei zu.
Sollte diesem Antrag jedoch statt gegeben werdenm, und Marcos Anwalt belangt werden, weil er seinen Job gemacht hat, dann würde ich Dir Recht geben,daß d einiges im Argen liegt.

Allerdings, wenn er dafür belangt wird, dann müßte doch auch das Gericht selber dafür belangt werden.

In einem jedoch gebe ich Dir Recht, der Anwalt der Briten scheint ein schlechter Verlierer zu sein.

Ich habe ja immer selber gesagt, daß Marco solange inhaftiert gehört, bis das Gericht etwas anderes entscheidet. Nun hat das Gericht eben so endschieden, daß Marco freizulassen ist, und ér ausreisen darf.Aus.Punkt.Schluß.
Das haben alle zu akzeptieren, auch der Anwalt der Nebenklage.


Was seinen Auftrittbei RTL angeht, nun, das habe ich genau so erwartet.
Die geifernde Masse will ja jetzt was sehen.
Zum Vergrößern anklicken....

*gg* der RTL Auftritt überrascht mich nicht wirklich.

Was das eigentliche Thema angeht: siehe meine Antwort an Radan.


Seth Caomhin schrieb:
Du meinst, man sollte es nicht erlauben das ein Anwalt einen Richter anzeigen darf, wenn er der Meinung ist, das dieser befangen ist? Oder meinst du etwa schlimmer noch, die Politik sollte sich in die Justiz einmischen dürfen?
Zum Vergrößern anklicken....

Siehe meine Antwort an Radan.
 
@Sabermaster

Jetzt muß ich mal blöd fragen.
So wie ich es jetzt gelesen habe, hat der Anwalt der Briten Anzeige gegen die deutschen Anwälte erstattet.
Sind diese Anwälte überhaupt vor einem türkischen Gericht zugelassen, oder handelt es sich da nur um Gehilfen eines türkischen Anwalts ?

Sol´lten diese beiden Anwälte vor dem türkischen gericht keinen Anwaltsstaus besitzen, ist auch an der Strafanzeige nichts auszusetzen, den Privatleute kam man wohl auch in der Türkei anzeigen, so oft man will.
 
Jedihammer schrieb:
@Sabermaster

Jetzt muß ich mal blöd fragen.
So wie ich es jetzt gelesen habe, hat der Anwalt der Briten Anzeige gegen die deutschen Anwälte erstattet.
Sind diese Anwälte überhaupt vor einem türkischen Gericht zugelassen, oder handelt es sich da nur um Gehilfen eines türkischen Anwalts ?

Sol´lten diese beiden Anwälte vor dem türkischen gericht keinen Anwaltsstaus besitzen, ist auch an der Strafanzeige nichts auszusetzen, den Privatleute kam man wohl auch in der Türkei anzeigen, so oft man will.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht wie die Situtation in der Hinsicht genau aussieht, allerdings halte ich diese Frage für eher unerheblich.

Denn wenn es das Gericht stören würde das da zwei "deutsche Handlanger" rumhüpfen und versuchen das Gericht zu beeinflussen so hätte das werte Gericht da bei Zeiten etwas gegen unternehmen können. Die beiden waren ja schließlich oft genug vor Ort und haben ihre Auftritte vor Gericht gehabt. Und wenn der türkische Richter damit einverstanden war das die beiden an der Anklagebank gesessen haben so sehe ich da keinerlei Problem mit ihrer Legitimität, auch ohne Zulassung.

Das jetzt ein dahergelaufener türkischer Anwalt der ein schlechter Verlierer ist solche Maschen abzieht und das türkische Rechtssystem diesen offenbar möglich macht stört mich.
 
Sabermaster schrieb:
Ich weiß nicht wie die Situtation in der Hinsicht genau aussieht, allerdings halte ich diese Frage für eher unerheblich.

Denn wenn es das Gericht stören würde das da zwei "deutsche Handlanger" rumhüpfen und versuchen das Gericht zu beeinflussen so hätte das werte Gericht da bei Zeiten etwas gegen unternehmen können. Die beiden waren ja schließlich oft genug vor Ort und haben ihre Auftritte vor Gericht gehabt. Und wenn der türkische Richter damit einverstanden war das die beiden an der Anklagebank gesessen haben so sehe ich da keinerlei Problem mit ihrer Legitimität, auch ohne Zulassung.

Das jetzt ein dahergelaufener türkischer Anwalt der ein schlechter Verlierer ist solche Maschen abzieht und das türkische Rechtssystem diesen offenbar möglich macht stört mich.
Zum Vergrößern anklicken....

punkt a ist es sein job punkt b mal angenommen etwas ähnliches läuft in Deutschland jemand wird so eine ANzeige gestellt und dieser jemand wird frei gelassen und darf das land verlassen, kann ich ein gewissesmass an Frustation verstehen.. ich freue mich ja für den jungen das er nachhause darf. Aber niemand weiß ob er nun schuldig ist oder nicht. Aber hier in Deutschland gäbe es schlichtweg großes geschrei wenn ein Angeklagter eines Vergewaltigungskonflikt während dees laufenden Prozess freigelassen worden wäre.

Sicher man muss nicht alles gutheißen was in der Türkei passiert shcon gar nicht die verzögerungstatktiken und das sich der fall solange hinzieht. Aber jemanden ausreisen lassen obwohl seine unschuld noch nicht bewiesen ist? genauso wie seine Schuld.
 
Sabermaster schrieb:
Ich weiß nicht wie die Situtation in der Hinsicht genau aussieht, allerdings halte ich diese Frage für eher unerheblich.
Zum Vergrößern anklicken....

Aber genau das ist diese Frage eben nicht.
Wir liegt ein fundamentaler Unterschied zu dem, ws in der Türkei möglich ist, und was Du ihr hier vorwirfst.

Sabermaster schrieb:
Denn wenn es das Gericht stören würde das da zwei "deutsche Handlanger" rumhüpfen und versuchen das Gericht zu beeinflussen so hätte das werte Gericht da bei Zeiten etwas gegen unternehmen können. .
Zum Vergrößern anklicken....

Es geht allerdings hier nicht darum, was das Gericht gesehen hat, sondern was der Anwalt gesehen hat.Und hier leigt der Hase im Pfeffer.Haben diese Anwälte nur den Status eines Beraters des eigendlichen Anwalts, dann liegt in der Anzeige des türkischen Anwalts Charlottes gegen die deutschen Anwälte kein größeres Übel, welches man der türkischen Justitz ankreiden könnte, denn auch in Deutschland kann ich Strafanzeige gegen Dich erstatten wann immer ich will.
Ich kann Dich sogar anzeigen, wenn Du in den Wald gepisst hast.
Was bei der Anzeige heraus kommt, das ist das woauf es hier wie in der Türkei ankommt.
Es ist hier zu beachten,daß das türkische Gericht wohl keinen Anlaß gesehen hat, die Tätigkeiten der deutschen Anwälte zu beschneiden. Diese Tatsache wiederspricht eigendlich Deinem Vorwurf an die türkische Justitz.
Der Anwalt Charlottes ist nicht Teil der türkischen Justitz. Natürlich, er ist Jurist und in der Türkei zugelassen, aber er kann auf die Urteile bzw. die Auslegung der Gesetze durch die Richter keinen direkten Einfluss nehmen.
Auf die Urteilsfindung hat er keinen direkten Einfluss(oder sollte ihn nicht haben).
Daher kann er anzeigen wen er will.Was dabei heraus kommt, daß ist das Maß, an dem sich die türkische Justitz messen lassen muß.

Sabermaster schrieb:
Die beiden waren ja schließlich oft genug vor Ort und haben ihre Auftritte vor Gericht gehabt. Und wenn der türkische Richter damit einverstanden war das die beiden an der Anklagebank gesessen haben so sehe ich da keinerlei Problem mit ihrer Legitimität, auch ohne Zulassung.

.
Zum Vergrößern anklicken....

Das hat der Richter ja wohl auch nicht gehabt.
Deswegen will der Anwalt ja auch Strafanzeige stellen.

Sabermaster schrieb:
Das jetzt ein dahergelaufener türkischer Anwalt der ein schlechter Verlierer ist solche Maschen abzieht und das türkische Rechtssystem diesen offenbar möglich macht stört mich. .
Zum Vergrößern anklicken....

Ja ber tut mir leid, dann muß Dich auch unser rechstsystem stören.
Denn auch hier kann jeder jeden anzeigen.Das macht auch unser Rechstsystem möglich.
Was glaubst Du wohl, wie oft gegen Richter in deutschalnd Strafanzeige gestellt wird.

Alles was dieser Anwalt macht, wäre auch in Deutschland möglich.
Strafanzeige kann ich zunächst einmal gegen jeden stellen.

Warten wir ab, was dabei herraus kommt.

dann wollen wr die türkische Justitz n diesem Falle beurteilen.
 
Warum sollte die türkische Anwaltschaft sich noch um diesen Marco scheren? Die innenpolitische Lage ist angespannt genug, da müssen sie sich nicht auch noch um diese unwichtige Wanze kümmern. Gut, das er wieder Zuhause sitzt, so fällt er wenigstes nicht mehr dem türkischen Steuerzahler zur Last.
 
Zurück
Oben