Der humorvolle Star Wars Thread

Das ist völliger Blödsinn weil die Anomalie, die es in Star Trek erstmal gar nicht so häufig gibt, in der Regel der McGuffin ist. Es geht immer um die Menschen auf dem Schiff bzw. auf der Station. Hierzu auch gleich mal ein perfektes Beispiel: In der Voyager-Episode 5x01 "Night" in der sich die Voyager plötzlich völliger Finsternis befindet. In dieser Episode geht es primär darum wie die Besatzung mit der Situation umgeht und nicht um die Anomalie - denn die Anomalie ist hier nur das Plot Device damit die Besatzung einen Grund zum abdrehen hat.

Wenn es nur ein McGuffin ist, warum dann immer so viel Aufmerksamkeit auf die technischen Aspekte lenken?
Wenn es wirklich nur der Aufhänger ist, um mehr von der Besatzung zu zeigen, finde ich das völlig okay. Es wäre mir nur nicht aufgefallen, dass das in den ersten Staffeln Voyager und TNG viel gemacht wird. Vielleicht hat's aber auch damit zu tun, dass ich die Figuren meist nach ein paar Folgen öde fand.

Es stört dich wenn jemand etwas nicht mag was du magst aber du selbst hast keine Hemmungen die Dinge runter zu putzen die du nicht magst?

http://cyberlulz.net/THUMBUP/119.png/img][/QUOTE]

Ich kann es akzeptieren. Ich finde den Vergleich zwischen Trek und Jules Verne nur sehr unpassend. Wenn jemand Romeo und Julia mit Biss vergleicht, finde ich das auch befremdlich. Aber meinetwegen kann sich jeder TNG oder eine der anderen Serien ansehen, der das will.
 
Wenn es nur ein McGuffin ist, warum dann immer so viel Aufmerksamkeit auf die technischen Aspekte lenken?

Weil es Star Trek ist. Wenn die Technik keine Rolle spielen würde dann wäre es irgend eine Serie aber nicht Star Trek. Die Technik macht es möglich aktuelle Probleme zu behandeln ohne diese Probleme direkt an zu sprechen. Bei TOS wurde hier direkt der Vietnamkrieg behandelt denn eine Fernsehserie die sich Ende der 60er kritisch mit dem Vietnamkrieg auseinander gesetzt hat wäre undenkbar gewesen. Das haben sich auch andere Serien zu Nutzen gemacht wie z.B. M*A*S*H bei der der Korekrieg als Setting verwendet wurde um sich kritisch mit dem Vietnamkrieg auseinander zu setzen, der in den ersten beiden Jahren der Serie von den USA noch aktiv geführt wurde.

Wenn es wirklich nur der Aufhänger ist, um mehr von der Besatzung zu zeigen, finde ich das völlig okay. Es wäre mir nur nicht aufgefallen, dass das in den ersten Staffeln Voyager und TNG viel gemacht wird. Vielleicht hat's aber auch damit zu tun, dass ich die Figuren meist nach ein paar Folgen öde fand.

Bei TNG ist die Technik fast immer nur ein Plot Device. Die Handlung wird immer nur von Technik unterstützt und fast alle Episoden funktionieren auch ohne Technik - dann wäre es aber kein Star Trek. In der Episode S01E12 ist die Technik sogar das Problem: Ein Teil der Crew kann das Holodeck nicht verlassen. Das ist die erste Episode von TNG die sich primär um Technik dreht. Diese Episode ist eine reine Kritik an der modernen Technik, wodurch genau die Technikeuphorie, die man immer mit Star Trek verbindet, kritisiert wird.

In S01E01-02 geht es um Menschenrechte und um Ethik. In S01E04 geht es um Gleichberechtigung. In S01E05 geht es um Ethik. In S01E06 geht es darum mit anderen zusammen zu arbeiten um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. In S01E08 geht es um Gerechtigkeit und Freiheit. In S01E09 geht es um Rache. In allen diesen Episoden spielt Technik nur so weit eine Rolle als das es sich bei Star Trek um einen SciFi-Serie handelt. Diese Geschichten funktionieren auch ohne Technik problemlos.
 
Dass Star Wars natürlich gar nicht darauf bedacht war, irgendwelches sinnloses Technikbabbel loszulassen merkt man ja auch deutlich an Han Solos Kessel Run und den 12 Parsecs, nicht wahr ;)

Jaja, ist schon klar.

1. Spaceball hat recht. (Wer Star Trek kennt, weiß das auch in der Regel)

2. Kann die Diskussion vielleicht abgetrennt werden, damit sie woanders weiter ausdiskutiert werden kann?

3. Wenn ich Biss mit Romeo und Julia vergleichen möchte, dann tu ich das. Und es interessiert mich herzlich wenig, wenn ich dann "befremdlich" auf jemanden wirke.

4. Ist es mit dem Fan-Sein ja weit gekommen, wenn wir in einem Star Wars Forum schon Star Trek verteidigen müssen, weil es immer Leute gibt, die anderer Leuts Hobbys niedermachen müssen, in anderen Threads aber genau dies verteufeln.

5. Back to Topic:




3203053_700b.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich lass mich nur nicht gerne verarschen. Und ein Vergleich von Trek-Babble mit Jules Verne liest sich für micht genauso.
Und was Han Solo geht: Na ja, dessen Babble ist wunderbar kurz, das ist das Schöne daran.

Bei TNG ist die Technik fast immer nur ein Plot Device. Die Handlung wird immer nur von Technik unterstützt und fast alle Episoden funktionieren auch ohne Technik - dann wäre es aber kein Star Trek. In der Episode S01E12 ist die Technik sogar das Problem: Ein Teil der Crew kann das Holodeck nicht verlassen. Das ist die erste Episode von TNG die sich primär um Technik dreht. Diese Episode ist eine reine Kritik an der modernen Technik, wodurch genau die Technikeuphorie, die man immer mit Star Trek verbindet, kritisiert wird.

In S01E01-02 geht es um Menschenrechte und um Ethik. In S01E04 geht es um Gleichberechtigung. In S01E05 geht es um Ethik. In S01E06 geht es darum mit anderen zusammen zu arbeiten um ein gemeinsames Ziel zu erreichen. In S01E08 geht es um Gerechtigkeit und Freiheit. In S01E09 geht es um Rache. In allen diesen Episoden spielt Technik nur so weit eine Rolle als das es sich bei Star Trek um einen SciFi-Serie handelt. Diese Geschichten funktionieren auch ohne Technik problemlos.

Na gut. Ich habe einen anderen Eindruck von den Serien gewonnen, aber ich kann damit leben, wenn man das anders sieht.
 
Das du den Vergleich als "verarsche" siehst sagt mir auch ziemlich viel über dich und das du nicht begriffen hast auf was ich damit eigentlich hinaus wollte.

Also ich weiß ja nicht, aber können wir persönliche Attacken bitte außen vor lassen? Mir reicht es jetzt schon mit den ad hominems.

Und ja, ich sehe es als Verarsche, die gut fundierten und anschaulichen Erklärungen eines Jules Verne als Rechtfertigung für Technobabble ala Star Trek zu gebrauchen. Aber vielleicht hast du es ja anders gemeint. Wenn ja, klär mich bitte auf.
 
Sehr schöner Tauntaun-Schlafsack:

bb2e_tauntaun_sleeping_bag.jpg


bb2e_tauntaun_sleeping_bag_cube.jpg


bb2e_tauntaun_sleeping_bag_tv.jpg


Wer darin schlummern möchte: ThinkGeek :: Tauntaun Sleeping Bag

In TOS vielleicht. Aber in den späteren Serien geht es doch sehr häufig um "beliebige Space-Anomalie", die irgendwas auf dem Schiff kaputt macht und dann nur mit einem Technobabble-lastigen Deus ex Machina aufgelöst wird.

Bei Voyager ging es doch in den ersten Staffeln fast nur um das Phänomen der Woche und die dazugehörige Technobabble-Auflösung. Kann mich noch an die Episodenguides erinnern, in denen sogar die harten Fans davon genervt waren. :D Soll sich später gebessert haben, aber da hatte ich schon längst das Handtuch geworfen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hmmm..... Ok die Version eines Baby – Yodas ist gut, aber die hier ist besser :D:D ...
Okay - einverstanden! Wobei aber die Frage ist, ob eigentlich Klein-Siddi jemals anders aussah...? :D:D:D

*Ooooh... -- mitfühl* Kein Wunder, das Klein-Baby-Yoda Tränchen unter den Augen hat. Hätte ich als Kind solche Spielkameraden wie ihn hier gehabt, hätte ich glaube ich auch etwas "feucht" aus der Wäsche geschaut... :sking:
 
Zurück
Oben