Yodas Brother schrieb:
ach du meine Güte jetzt sei nicht so erbsenzählerisch: Natürlich ist die Berichterstattung in den Medien oft tendenziös und einseitig/oberflächlich. Natürlich ist sie vom Zeitgeist geprägt. Ich wollte mit dem "momentan" nur zum Ausdruck bringen das es MOMENTAN eben extrem ausufert!
Weiterhin gibt es sehr wohl in den Medien auch Berichterstattung die einigermassen objektiv, kritisch und ausgeglichen ist. Zumindest soweit ich das beurteilen kann und soweit es überhaupt eine Objektivität geben kann(da jegliche Berichterstattung von Menschen kommt kann es natürlich nie eine VOLLKOMMENE Objektivität geben - aber jetzt begeben wir uns schon auf philosophisches Niveau...)
Also, ich weiss ja nicht, welche Berichterstattung du gesehen hast, aber schon in den ersten Rückblicken, die Samstagsabends im Fernsehen über den Papst gesendet wurden, wurde zum Beispiel sowohl sein Wirken im Bezug auf Friede in der Welt, sein Bemühen, Brücken zwischen den verschiedenen Religionen zu schlagen, SOWIE über viele seiner erzkonservativen Einstellungen und auch selbiges Wirken berichtet.
Wenn das für dich nicht objektive Berichterstattung ist ( die wie du sagst, und da gebe ich dir recht, nie vollkommen objektiv sein kann, da jeder Mensch in seine Pro/Contra-Argumentation immer ein wenig von seinen eigenen Empfindungen einfliessen lässt, was man ja an diesem Thread hier besonders schön sehen kann ), dann gib mir mal bitte deine ganz persönliche Definition von objektiver Berichterstattung.
Yodas Brother schrieb:
Aber was momentan in den Medien abgeht ist einfach nur schockierend: Ich dachte eigentlich die Menschen in Europa wären recht aufgeklärt und liessen sich nicht mehr so leicht von mystisch/religiösem Mumbo-Jumbo in den Bann ziehen. Stattdessen wird muss ich erkennen dass die Menschen in der Masse immer noch eine leicht zu manipulierbare Herde sind, die hirnlos jedem aktuellen Trend hinterherhechten welcher gerade von dem Medien propagiert wird. Sorry, aber anders kann ich mir diese Massenhysterie und Heuchelei die sich da abspielt nicht erklären.
Ich bin doch sehr überrascht darüber, wieviele User ( und Feinde des Alten Sackes ) in diesem Forum über hochentwickelte Analysecomputer verfügen, die anscheinend aus dem Weltraum aus per Satellit in die Gehirne derjenigen Blicken, die jetzt nach Rom fahren, um dem Papst Lebewohl zu sagen, um dann die analysierten Daten ( die natürlich alle daraufhin deuten, dass es im Prinzip keine Gläubigen unter den 4 Millionen Pilgern gibt, sondern nur Heuchler ) in Form einer PN direkt in ihr Postfach von ihrem PSW-Account schicken.
JUNGS! WO KANN MAN DAS DING KAUFEN???
Yodas Brother schrieb:
Es regt mich nicht auf dass er tot ist und er hat mich auch nicht interessiert als er noch lebte. Was mich aufregt ist jegliche Art von total übertriebener, kultmäßiger Menschen-Vergötterung. Jegliche Institutionen die solch einen Personenkult praktizieren machen mir Angst.
Wenn du so eine Einstellung im Allgemeinen hast, dann tust du mir Leid. Denn dann müsstest du dich tagtäglich so über die ganze Welt aufregen, dass du nach einer halben Stunde kollabieren würdest.
Ich kenne mich jetzt zwar bei der Kirche ned so aus, da ich den ganzen Quatsch ja selbst nicht glaube ( cogito ergo sum *muahaha* "ich bin so kluk. K-L-U-K!" ) , aber der Papst ist im Prinzip...die Menschwerdung von Gott auf Erden, der heisse Draht nach Oben, verstehst du? Wenn Katholiken also ihren Papst "huldigen", dann "huldigen" ( schönes Wort, klingt so schoen weich ) sie im Prinzip ja nur ihrem Gott.
Und Wenn dir das Angst machst, zerstöre bitte sämtliche Religionen dieser Welt, deren Anhänger an einen Gott oder an Götter glauben.
Sammy Curr schrieb:
Sich es nicht leisten können und vom Religiösen Oberhaupt (zumindest was die Katholen betrifft) auch noch gesagt bekommen dass es sowieso nicht erlaubt wäre zu verhüten sind zwei Faktoren die sich ergänzen.
Trotzdem muss man, wenn man hier keine Stammtischpredigten halten will und anständig argumentieren will, diese 2 ( in Worten ZWEI ) unterschiedlichen Faktoren mit in seine Argumentation einbeziehen. Ich kann Space nicht zustimmen, wenn er seine Argumente als "stichhaltig" bezeichnet, indem er behauptet, an der extremen Verbreitung von AIDS sei alleine die Aussage des Papstes schuld, man dürfe keinen Sex mit Kondom haben ( wobei ich das allerdings auch nochmal überprüfen will, da mir die Aussage von darth_gerre im Bezug auf die Einstellung der Kirche zu Sex sehr viel plausibler erscheint ).
Die Tatsache, sich keine Verhütung leisten zu können, also von vornherein garnicht die Möglichkeit zu haben, zu verhüten, steht VOR der Tatsache, dass der Papst Menschen dazu anstachelt, ungeschützten GV zu haben.