Die Fälle Natascha Kampusch und Amstetten

Wer von den Anwesenden glaubt, dass selbst die Pressemeldungen aus den letzten Tagen bezüglich dieses Themas inszeniert sind, der möge bitte die Hand heben. :)

*Hand heb*

Natascha Kampusch hatte ihre 5 Minuten Popularität & Ruhm in der Öffentlichkeit bereits und alles, was jetzt kommt, ist ein hirnloses und auf Konsum ausgelegtes Nachspiel und ich rechne ihr deswegen auch ähnliche Chancen wie den vielen Zlatko's aus dem Container aus.

Alles, was wir jetzt noch von Kampusch hören, hat nicht das Geringste mit ihrer Entführung oder ihrem Gefangenendasein zu tun, sondern ist reine PR-Show. Aus diesem Grund wird sie mir nicht als Opfer eines Verbrechens, sondern als gescheiterte B-Prominente im Gedächtnis bleiben.
(Ich glaube auch, dass das der eigentliche Punkt an Kampuschs Verhalten ist, an dem sich hier viele stören. Hier wird ein Verbechen instrumentalisiert und als Startbrett für eine Karriere benutzt. Tja, nun gibt es sogar noch unter den Verlierern Verlierer, die ihr Leid nicht für eine Karriere nutzen können, denn wer will schon eine Flut von "Ich bin vergewaltigt worden"-Büchern kaufen? Nun, das Show-Biz ist eben hart und man zeigt somit "besonders" (Sarkasmus!) viel Solidarität Denjenigen gegenüber, denen Selbes oder Ähnliches wiederfahren ist oder noch wiederfährt.)

Seien wir mal ehrlich:
Wen interessiert es denn, was Frau Kampusch da nun genau erlebt hat?

Und, wie ich hier schon vor Monaten im Thread gesagt habe, glaube ich, dass das, was sie der Allgemeinheit irgendwann einmal erzählen könnte, mehr Fantasie und weniger Realität enthalten wird. Das ist die perfekte Gelegenheit, um sich selbst in Szene zu setzen, weil niemand beweisen kann, das es evtl. nicht so gewesen ist, wie Kampusch die Dinge vielleicht darstellen wird.

Naja... Ich klappe dieses Buch zu und begebe mich in die Reihen der Desinteressierten.
 
Ich habe den Thread ebend erst entdeckt und möchte mich auch einmal dazu äußern.

Ich habe die Geschichte von Kampusch etwas mitverfolgt im Fernsehen und allgemein in den Medien.
Nun was ich festgestellt habe war, dass ein kleines Mädchen entführt wurde und 8Jahre lang "eingesperrt" war.

Naja gut.
Der Einzige, der uns erzählen könnte, was wirklich in diesen acht Jahren apssiert ist, ausser Frau K., ist die Person, die sich letztendlich selbst töten lassen hat, durch einen Zug.

Nun, Frau K. trat im Fernsehen auf, gab Interviews etc. Doch wer kann uns bzw. mir versichern, dass es sich wirklich alles so zugetragen hat, wie sie erzählt hat?
Sie hatte mehrere Chancen zu fliehen, warum tat sie es nicht?
Vielleicht hat ihr der "Vater" ganz gut gefallen, vielleicht wollte sie gar nicht mehr zurück?
Nun ist sie doch gegangen, ihr Peiniger, der vielleicht gar kein Peiniger war..., ist tod und Frau K steht / stand im Presserummel.
Ich schätze, sie wird genug Geld durch den ganzen Medienrummel verdient haben, um sich jetzt erst mal auszuruhe, aber wovon ausruhe?
Vielleicht hat sie ein wunderbares Leben geführt und ihr wurde einfach nur langweilig?
Wer weiss...
Das wird niemals aufgedeckt werden können...
 
Also wenn man mir einfach mal eben meine halbe Jugend gestohlen hätte und ich mit nem Psychopaten zusammengelebt hätte, der mich nicht aus meinem Kellerloch rauslässt dann würde ich auch ordentlich in die Taschen derer greifen denen ich Leid tue...
Natascha hat doch schon kurz nach ihrer Rückkehr in die Freiheit gesagt, dass sie ihren Ruhm nutzen will um anderen Kindern, die in ähnlicher Lage sind zu helfen, warum sollte sie ihr ernormes Vermögen dann nicht dafür nutzen? Ist doch ein guter Zweck, und dass sie nebenbei auch noch ne Weltreise macht und in eine Villa in Beverly Hills zieht ist doch ein nettes Schmankerl...
Allein dadurch dass sie die Filmrechte für 1,4 Millionen Euro an Hollywood verkauft hat dürfte ihr schon für ein paar neue Therapeuten und Anwälte reichen, damit sie ihr Leben in Saus in Braus auch ohne Störungen genießen kann.
Also ich mag Natascha Kampusch und ich verstehe dass sie jetzt ordentlich Kohle machen will, wenn man schon mal was "besonderes" ist, dann sollte man das doch ausnutzen...
 
GeeGee schrieb:
Also wenn man mir einfach mal eben meine halbe Jugend gestohlen hätte und ich mit nem Psychopaten zusammengelebt hätte, der mich nicht aus meinem Kellerloch rauslässt dann würde ich auch ordentlich in die Taschen derer greifen denen ich Leid tue...
Zum Vergrößern anklicken....

Aber hier liegt nun mal der Knackpunkt. Kann man wirklich von einem Diebstahl seiner Jugend sprechen? Sie durfte in Begleitung raus, sie entwickelte Gefühle für ihren fürsorglichen Entführer. Fluchtversuche waren rar gesäht. Ich denke, dass K. ihre Jugend alles andere als verloren erachtet. So wie die sich aufführt.
 
Callista Ming schrieb:
Aber hier liegt nun mal der Knackpunkt. Kann man wirklich von einem Diebstahl seiner Jugend sprechen? Sie durfte in Begleitung raus, sie entwickelte Gefühle für ihren fürsorglichen Entführer. Fluchtversuche waren rar gesäht. Ich denke, dass K. ihre Jugend alles andere als verloren erachtet. So wie die sich aufführt.
Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte aber auch daran liegen, daß sie nichts anderes kannte, und ihr erst später klar werden wird, was ihr alles gefehlt hat. Sie hatte nie gleichaltrige Freunde, ist nicht zur Schule gegangen und hat auch sonst nicht viel von dem getan/tun können, was ein ein Mädchen in dem Alter tut.

C.
 
Callista Ming schrieb:
Aber hier liegt nun mal der Knackpunkt. Kann man wirklich von einem Diebstahl seiner Jugend sprechen? Sie durfte in Begleitung raus, sie entwickelte Gefühle für ihren fürsorglichen Entführer. Fluchtversuche waren rar gesäht. Ich denke, dass K. ihre Jugend alles andere als verloren erachtet. So wie die sich aufführt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ein goldener Käfig bleibt immer noch ein Käfig. Ich denke nicht, dass man ihr die Jugend geraubt hat, man hat ihr die Möglichkeit diese Jugend frei zu gestalten genommen, womöglich nicht mehr, aber vor allem auch nicht weniger.
 
@Crimson&Utopio:

Aber wie heißt es nicht so schön: was man nicht kennt, vermisst man auch nicht. Und das Gefühl hab ich bei der K. Ich glaub der geht es ganz rosig. Und wenn sie mal auf die Tränendrüse drückt, dann nur, weil ihr von anderer Seite zugetragen wurde, was ihr alles so entgangen wäre.
 
Jo, das widerspricht sich ja nicht mit meiner Aussage ;)
Drückt sie denn auf die Tränendrüse?
Ich kann mich an keine selbstmitleidige "Ach mir gehts doch so schlecht und alle sind so böse" Aussage erinnern, aber ich hab das Interview auch nicht live angeschaut.
 
Wie kann man von ein paar Interviews und ein paar Informationen der Medien schon auf den Charakter eines Menschen schließen. Bei einer Biographie, zig Interviews oder sogar einem pers. Gespräch oke, aber hier? lol sorry, aber das ist abstrus. Natürlich Callista, das Gefühl kann man haben bei der Sache, aber wissen tut hier trotzdem keiner, denn mehr als ein paar Minuten dieses Lebens kennen wir nicht und man sollte einen Menschen nicht aufgrund eines Interviews beurteilen, nicht bei einer Person die sowenig bisher wirklich in den Medien aufgetreten ist.
 
Seth Caomhin schrieb:
Wie kann man von ein paar Interviews und ein paar Informationen der Medien schon auf den Charakter eines Menschen schließen. Bei einer Biographie, zig Interviews oder sogar einem pers. Gespräch oke, aber hier? lol sorry, aber das ist abstrus. Natürlich Callista, das Gefühl kann man haben bei der Sache, aber wissen tut hier trotzdem keiner, denn mehr als ein paar Minuten dieses Lebens kennen wir nicht und man sollte einen Menschen nicht aufgrund eines Interviews beurteilen, nicht bei einer Person die sowenig bisher wirklich in den Medien aufgetreten ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Es gibt drei Sorten Menschen:
Die mit Menschenkenntnis
die, die glauben, sie hätten Menschenkenntnis
und die ohne Menschenkenntnis.
Da darf sich jetzt jeder seine Gruppe aussuchen.
Ich erwähne übrigens mit keinem Wort zu welcher Gruppe ich mich zähle. Nur als Einwurf, bevor jemand meint losprügeln zu müssen...

WISSEN werden wir in alle Ewigkeit wohl nichts, es sei denn Fräulein K. veröffentlicht irgendwann ein Buch "Natascha - Schicksalsjahre eines Entführungsopfers" (Paralellen zu bekannten Spielfilmtiteln sind beabsichtigt) . Und selbst dann, WISSEN wir dennoch nicht wirklich was in diesem Zeitraum wirklich passiert ist, denn auch dieses Buch könnte ein reiner Medienschachzug sein.
Deshalb wiederhole ich gerne noch einmal meine Bemerkung aus einem vorhergehenden Post:
mir selber schrieb:
Un nu? Ruhen wir uns also auf unseren Gott gegebenen freien Meinungen aus und werden glücklich.
Zum Vergrößern anklicken....
Mit diesem Ansatz wird natürlich jede Diskussion überflüssig. Da ich aber den Sinn eines/dieses Forums immer noch größtenteils im Diskurs über bestimmte Ansichten sehe, nehme ich mir die Freiheit hier zu spekulieren und meine Spekulationen kund zu tun. Und als mehr als das, nämlich Spekulationen, habe ich meine Meinung auch nie gesehen oder dargestellt.

@ Icebär und Keneva
Full Ack

P.S.: Wie schon erwähnt, gehe ich auf bestimmte Argumente nicht mehr ein, dazu zählen auch Posts, wo meine Antwort nur aus "Wo habe ich so etwas gesagt?" "Wo habe ich das behauptet?" "Wolle ich dass damit sagen?" o.ä. bestehen würde. Dafür ist Sparkis Webspace zu teuer. ;)
 
Zitat von icebär
Seien wir mal ehrlich:
Wen interessiert es denn, was Frau Kampusch da nun genau erlebt hat?
Zum Vergrößern anklicken....

Wie ich schon sagte, m.E. ist das Buch was für Couch-Voyeure, also jene Menschen, die es einfach nur interessiert, ob und wenn wie oft Entführer und Entführte Sex hatten. Mich interessieren weder Werke dritter noch eine eigene Biographie des "Opfers".
 
Ich finde das gar nicht abstrus. Ich hab bei der Sache n mieses Gefühl. N anderer hat n normales Gefühl. Und nun - Utopio - ist dein Gefühgl korrekter als meines? ;) Kann nicht angehen oder?!

Gestern war K. Mutter bei Günter Jauch in der Sendung. Sie meinte, sie wolle zu den möglichen Fluchtversuchen nicht weiter ins Detail gehen und blockte sofort ab. Das kam nicht nur mir spanisch vor. Da ist nicht alles eitel Sonnenschein.
 
Callista Ming schrieb:
Ich finde das gar nicht abstrus. Ich hab bei der Sache n mieses Gefühl. N anderer hat n normales Gefühl. Und nun - Utopio - ist dein Gefühgl korrekter als meines? ;) Kann nicht angehen oder?!

Gestern war K. Mutter bei Günter Jauch in der Sendung. Sie meinte, sie wolle zu den möglichen Fluchtversuchen nicht weiter ins Detail gehen und blockte sofort ab. Das kam nicht nur mir spanisch vor. Da ist nicht alles eitel Sonnenschein.
Zum Vergrößern anklicken....

I have a really bad feeling about this :D
Ach ne, eigentlich fühl ich gar nix. Was für Gefühle hätten denn wovon ausgelöst werden sollen?
Sollte ich mich in Anbetracht des Geldes, das ein fremder Mensch möglicherweise zu verdienen in der Lage ist, denn gut oder schlecht fühlen? Ist ja nicht so, dass sie Waffen an Terroristen verkauft, oder? Sollte ich neidisch auf das Geld sein, dass sie mit 8 Jahren echter oder halbechter oder freiwilliger Gefangenschaft verdienen könnte?
 
Utopio schrieb:
I have a really bad feeling about this :D
Ach ne, eigentlich fühl ich gar nix. Was für Gefühle hätten denn wovon ausgelöst werden sollen?
Sollte ich mich in Anbetracht des Geldes, das ein fremder Mensch möglicherweise zu verdienen in der Lage ist, denn gut oder schlecht fühlen? Ist ja nicht so, dass sie Waffen an Terroristen verkauft, oder? Sollte ich neidisch auf das Geld sein, dass sie mit 8 Jahren echter oder halbechter oder freiwilliger Gefangenschaft verdienen könnte?
Zum Vergrößern anklicken....

Nö ;) Ums Geld geht es mir nicht. Es geht mir um die womögliche Lüge dabei. Und das Gefühl, dass nicht alles da gold ist, was glänzt. Von mir aus darf sie aufgrund ihrer Interviews in Geld schwimmen. Aber es sollte meiner Meinung nach alles der Wahrheit entsprechen, was sie der Öffentlichkeit preis gibt und nicht immer nur Andeutungen oder wahre Thesen. Entweder schweigt sie bei bestimmten Dingen, oder gibt sie wahrheitsgemäß preis. Aber diese "da möchte ich nicht näher ins Detail gehen"-Ausweichtaktik ist einfach komisch.
 
Ist doch auch nur ein anderer Satz für "Will ich nicht sagen". Und du sagst ja das sie schweigen soll oder die wahrheit, aber wenn man in einem Gespräch ist kann man ja schlecht einfach auf einmal nichtsmehr sagen, dann gibts halt ein "Da möcht ich nicht näher drauf eingehen" und fertig.
 
Callista Ming schrieb:
Nö ;) Ums Geld geht es mir nicht. Es geht mir um die womögliche Lüge dabei. Und das Gefühl, dass nicht alles da gold ist, was glänzt. Von mir aus darf sie aufgrund ihrer Interviews in Geld schwimmen. Aber es sollte meiner Meinung nach alles der Wahrheit entsprechen, was sie der Öffentlichkeit preis gibt und nicht immer nur Andeutungen oder wahre Thesen. Entweder schweigt sie bei bestimmten Dingen, oder gibt sie wahrheitsgemäß preis. Aber diese "da möchte ich nicht näher ins Detail gehen"-Ausweichtaktik ist einfach komisch.
Zum Vergrößern anklicken....

Weiß nicht ob ihr diesbezüglich viel vorgeworfen werden kann. Aber dafür fehlen mir wahrscheinlich die Orginalinterviewzitate. Jedoch hatte ich bislang nicht den Eindruck als hätte sie auch nur die Möglichkeit gehabt etwas vollkommen unwahres zu sagen. Sie hat bislang stets Aussagen getätigt, die aus einem gewissen Standpunkt heraus so auch zu vertreten waren. Sie hat nicht den Eindruck des mitleidserregenden Kinds explizit (ohne irgendwelche Interpretationen) erwecken wollen oder aber auf wirklich brisante Fragen geantwortet bzw. diese von vorne herein ausgeschlossen.
 
Seth Caomhin schrieb:
Ist doch auch nur ein anderer Satz für "Will ich nicht sagen". Und du sagst ja das sie schweigen soll oder die wahrheit, aber wenn man in einem Gespräch ist kann man ja schlecht einfach auf einmal nichtsmehr sagen, dann gibts halt ein "Da möcht ich nicht näher drauf eingehen" und fertig.
Zum Vergrößern anklicken....

Eben nicht. Irgendwann hat sie angefangen mit dem Thema. Man stellte sich die Frage, wieso sie nicht eher geflüchtet wäre. Sie meinte, es hätte nie eine andere Möglichkeit gegeben. Das sagte sie in einem ihrer ersten Interviews. Mitlerweile, will sie da nicht näher ins Detail gehen. Wieso nicht? Wieso wiederholt sie nicht ihre Aussage? Schlechtes Gewissen?


@Utopio:

Nein mitleid will sie sicher nicht erwecken. Aber auch die halbe Wahrheit ist ne Unwahrheit. Der geewisse Standpunkt muss erstmal definiert werden. Ich stelle sie auch nicht als Lügnerin hin, ich vermute nur, dass dort mehr im Busch ist/war, als sie zugeben möchte oder wird. Es muss ja einen Grund für ihre späte Flucht geben...
 
Vielleicht weil es ihr manchmal auch besser in der Gefangenschaft ging ? Weil es Leute geben wird die es nicht verstehen könnten wenn trotz "Quälereien" eine Art Beziehung entstanden ist ? Weil es Leute gibt die nicht verstehen was mit einem Menschen passiert der 8 Jahre lang nur einen bestimmten Menschen vor sich hat ? Die dann so wie z.B. Jedihammer reagieren allerdings in der "echten" Öffentlichkeit? Weil es Leute geben könnte die sie verbal "hinrichten" werden ?

Wie auch immer, wir werden NIE die Wahrheit erfahren aber das gilt nicht nur für die Kampusch. Es gibt so viele Menschen die in der Öffentlichkeit stehen und bei denen es uns nicht stört wenn sie was verschweigen etc... Bei manchen Leuten wird es wiederum gut gefunden wenn man nicht alles erfährt etc... Mir persönlich sind "öffentliche Menschen" eh ziemlich egal. Ich selber würde mir jetzt kein Kampusch Buch oder vergleichbares kaufen aber ich könnte manche der Käufer verstehen. Nicht die die aus Sensationsgeilheit kaufen (wobei ich neugier auch für nachvollziehbar halte ;) ) sondern die die evtl. nach einer Leidensgenossin suchen oder Andere, die verstehen wollen was in einem Menschen vorgeht der sozusagen "Einzelhaltung" erlebt hat ?

Es ist m.E. okay wenn die Kampusch ihre Mediengewalt ausnutzt um Kohle zu machen und erst recht okay wenn sie die Kohle dann für Leidensgenossen einsetzt. Ganz ehrlich dann soll sie von mir pupsreich werden - ist mir egal - wenn sie es sinnvoll aufwendet tut sie damit etwas gutes und je mehr Leute wissen wollen wie es ihr ergangen ist -> noch besser dann kann Kampusch auch reich werden ;)
 
Zurück
Oben