Weil es viel mehr Spass macht so gut es geht objektiv zu diskutieren, und eben nicht auf Gefühlsebene.
Wir reden aneinander vorbei... ich sagte nicht, daß man emotional diskutieren sollte, sondern daß man über seine subjektive Meinung diskutieren soll.
Wenn ich sage, daß ich SW mag, ist das meine subjektive Meinung und solange ich hier sachlich argumentiere und nicht zu sehr in Gefühlsausbrüche abdrifte, ist das keinesfalls auf der Gefühlsebene, geht aber dennoch über meine subjektive Empfindung.
Subjektiv diskutieren klingt für mich
Niemand hat von "subjektiv diskutieren" gesprochen. Ich sagte "über subjektive Dinge diskutieren" und da der Mensch nunmal alles mehr oder weniger subjektiv empfindet, geht das auch gar nicht anders. Darum stört es mich immer, wenn User ihre Meinung als objektive Antwort auf alles hinstellen (und damit meine ich jetzt nicht dich).
Findest du das nicht auch ein bisschen schade bzw. sinnlos?
Was willst du? Daß eine Seite überzeugt wird?
Was habe ich von subjektiven Meinungen, wenn ich objektiv doch falsch liege?
Bei dieser Fragestellung des Threads gibt es keine Objektivität. Wie will man hier objektiv falsch liegen?
Zumal mit einigen Postings eh derart am Thema vorbeigeschrammt wird, aber sei es drum
Objektive Tatsachen bleiben objektive Tatsachen, da brauch ich keine subjektive Diskussion drueber. Es ist die Grundlage fuer das ganze SW-Fantum.
Natürlich... Luke bleibt der Sohn Vaders. Aber um solche Dinge geht es hier nicht. Ich sprach von Anfang an über "Meinungen" und Meinungen sind eben eine subjektive Sache. Es ist nicht meine Meinung, daß Luke der Sohn Vaders ist... es ist meine Meinung, daß dieser Teil der Geschichte eine gute Idee war. Es gibt Fans, die sehen das anders und die haben nicht mehr oder weniger Recht damit wie ich... eben weil das nicht objektiv belegbar ist, ob dieses Element jetzt "gut" oder "schlecht" war.
Wie gesagt: 3 Jahre später angesetzt und das Retcon hätte es nie geben müssen und der erzielte Effekt (Verwaisung, emotionales Aufrütteln, Verdeutlichung des Falls Vaders,etc.) wäre derselbe gewesen.
Und ich sagte bereits auch schon: anders angesetzt wäre es ebenfalls zu einem fiesen OMG-Erlebnis in TESB gekommen und man hätte keinerlei Retcon mit "from a certain point of view"-Lüge von Kenobi draufklatschen müssen.
Tja, die Retcons sind nunmal extrem an den Haaren herbeigezogen. Vieles ist aufgesetzt, unglaubwürdig und albern bis lächerlich.
Und gerade das Leia sich eine ihrer Adoptivmütter erinnert (Bail hat ja einen ganz schönen Frauenverschleiß....) ist doch wirklich der Gipfel des Schönredens.
Wie gesagt: das Wort "schönreden" wird hier meines Erachtens nach vollkommen falsch verwendet.
Aber auch ich mag die Erklärung mit Breha überhauptnicht und habe sie nicht umsonst aus meinem eigenen Canon gestrichen. Für mich war das nie so... für mich gilt diese Erklärung nicht.
Retcons sind Poodoo. Vor allem, wenn sie vermeidbar waren und nur entstanden sind, weil sich jemand nicht mehr darum schert, was er 20 Jahre vorher geschrieben hat.
Deine Meinung, auch wenn es im Sinne des Threads eiiiiigentlich ne ganz fiese Themaverfehlung ist ^^ ("Welches sind die schönsten Blumen?" - "Ich mag keine Blumen!")
.
. Vor allem wäre mal interessant wer den entscheidenden Teil der Pläne besorgt hat und an Leia weiterleitete.
