"dreieckige" Sternenzerstörer
- Ersteller Articus
- Erstellt am
Wie viele neue Trilogien gibt es denn deiner Meinung nach?
Wäre wohl nicht sehr gesund wenn ich zuviele sagen würde
Minza
Geek Queen
Das würde zwar meilenweit am Threadthema vorbeigehen, ist aber deine Meinung, die du ohne Sorge hier im Forum vertreten darfst. Gibt genügend User, die da ebenfalls dieser Meinung sind 
Dennoch wollte ich mit meinem leicht ironischen Kommentar nur darauf hinweisen, daß es lediglich eine neue Trilogie gibt, was aber immer noch nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
Letztendlich geht es hier immer noch um die Form der imperialen Star Destroyer... insofern ist ein "SDs sind geil" etwas zu wenig des Guten. Vielleicht möchtest du die ganze Sache ja noch ausweiten und einen Bogen zum Aspekt der dreieckigen Form schlagen
Dennoch wollte ich mit meinem leicht ironischen Kommentar nur darauf hinweisen, daß es lediglich eine neue Trilogie gibt, was aber immer noch nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
Letztendlich geht es hier immer noch um die Form der imperialen Star Destroyer... insofern ist ein "SDs sind geil" etwas zu wenig des Guten. Vielleicht möchtest du die ganze Sache ja noch ausweiten und einen Bogen zum Aspekt der dreieckigen Form schlagen
Das würde zwar meilenweit am Threadthema vorbeigehen, ist aber deine Meinung, die du ohne Sorge hier im Forum vertreten darfst. Gibt genügend User, die da ebenfalls dieser Meinung sind
Dennoch wollte ich mit meinem leicht ironischen Kommentar nur darauf hinweisen, daß es lediglich eine neue Trilogie gibt, was aber immer noch nichts mit dem eigentlichen Thema zu tun hat.
Letztendlich geht es hier immer noch um die Form der imperialen Star Destroyer... insofern ist ein "SDs sind geil" etwas zu wenig des Guten. Vielleicht möchtest du die ganze Sache ja noch ausweiten und einen Bogen zum Aspekt der dreieckigen Form schlagen
Die wichtigsten Argumente wurden ja schon erwähnt:
-) Wirken bedrohlicher,
-) taktisch sinnvoll,
-) und sehen einfach geil aus
Ich denke aus der Sicht des "Entwicklers" ist wohl Punkt 1 am wichtigsten. Das Imperium soll ja besonders bedrohlich und böse rüberkommen
Marginal. ^^ Sobalds riesig ist, schwer bewaffnet und aus dem Weltraum auf mich zukommt scheint die Form ziemlich wurst.
Nein, auch nicht mal im Ansatz, ausser sie hätten gestaffelte Waffenterrassen. So wie sie zZ gebaut sind sind sie aus allen Richtungen ausser angewinkelt von oben leicht angreifbar. Dazu wirkt das frei liegende Kommandodeck sehr, sehr unüberlegt.
Ich fand die Megafrachter der Handelsföderation eigentlich immer weitaus ansehlicher, wohl derren Design auch nicht sonderlich viel Sinn macht.
MaybeTom0rrow
GAS+E=mc²
Doch, doch, Lord Garan! Da die ISDs so eine spitze, nach oben, ich sage jetzt mal "gebogene", Form haben, können die Waffen super angebracht werden!
Könnten sie, aber wurden sie nicht an den Modellen. Seine schweren Waffentürme sind alle neben der Brücke auf der selben Ebene, sie würden also wenn sie nach vorne Feuern wollten nur in sich gegenseitig reinschiessen. Nach hinten das selbe Probleme. Zur Seite kannst auch nur seine Seite benutzen, da die andere direkt in den Brückenaufbau schiessen würde usw
Seine schweren Waffentürme sind alle neben der Brücke auf der selben Ebene, sie würden also wenn sie nach vorne Feuern wollten nur in sich gegenseitig reinschiessen. Nach hinten das selbe Probleme. Zur Seite kannst auch nur seine Seite benutzen, da die andere direkt in den Brückenaufbau schiessen würde usw
Dragon667
Podiumsbesucher
Das finde ich nun garnicht, denn:
Erstens haben alle Star Wars Schiffe, die mir grade so einfallen, eine komandobrücke mit Fenstern,also frei liegend. Das eine Brücke tief im inneren des Schiffe natürlich sinnfoller ist, ist mir natürlich klar.
Zweitens ist eine Brücke die an der vorderseite eines ~300m breiten Turms, der wiederum auf dem hintern Teil des Schiffes angebracht ist besser geschützt als z.b. die in alle richtungen freistehenden Komadopods auf der Home One oder die Brücke ganz vorne an der CR90.
Die spätern Mon Calamarikreuzer haben interne Brücken. Hapanische Schlachtdrachen scheinbar auch. Bei den vielen weg stehenden Pods bei MC 80er ist es wenigstens damit erklärbar, dass es mal Aussichtsplattformen waren als sie noch Kreuzfahrtschiffe waren. CR90 sind ja eigentlich auch Handelsschiffe. Aber der Brückenturm beim Impstar ist imho genau gleich sinnfrei wie diese riesigen runden Zielscheibenbrücken bei Star Trek Föderationsschiffen. Sicher passen sie in den allgemeinen Look der Funktion sinnig sind sie trotzdem nicht. ^^
Bei den vielen weg stehenden Pods bei MC 80er ist es wenigstens damit erklärbar, dass es mal Aussichtsplattformen waren als sie noch Kreuzfahrtschiffe waren. CR90 sind ja eigentlich auch Handelsschiffe. Aber der Brückenturm beim Impstar ist imho genau gleich sinnfrei wie diese riesigen runden Zielscheibenbrücken bei Star Trek Föderationsschiffen. Sicher passen sie in den allgemeinen Look der Funktion sinnig sind sie trotzdem nicht. ^^
Dragon667
Podiumsbesucher
Die spätern Mon Calamarikreuzer haben interne Brücken. Hapanische Schlachtdrachen scheinbar auch.
Laut meinem Essential Guide sitzt beim Hapanische Schlachtdrachen die Brücke genau oben in der mitte, wie bei Star Trek Schiffen.
Und zu den spätern Mon Calamarikreuzer (MC90) sagt Wookipedia folgendes:
"The command center was a clear bubble in the center of the ship, giving the bridge officers a vision of the area below as well as above. Admiral Ackbar was not pleased with the choice of constructing the bridge this way; he argued that it was too much of a weak spot that the Imperial forces could exploit."
Mit verweiß auf "The New Rebellion"
Das ist auch nicht viel besser.
Talon Karrde
Ex-User
Naja, was das betrifft bin ich ausnahmsweise sogar froh, dass man bei den SDs in den Filmen nicht wirklich Geschütze sieht.Könnten sie, aber wurden sie nicht an den Modellen.
Bei der Anordnung der Waffen würde ich mich eher an den X-Wing/TIE-Fighter Spielen orientieren. Da ist das wenigstens sinnvoller, entspricht aber leider nicht so wirklich den Zahlen, die man kennt. Sofern würde ich die Modelle aus den spielen als grobe Richtlinie favorisieren.
Was denkst ich erst? ^^
@ Dragon
Ok hast mich überzeugt.