Fußball Thread - WM, EM, CL etc.

11 Jungmillionäre? Frank Lampard ist 32 , Steven Gerrard ist 30, Ashley Cole ist 29, Emile Heskey ist 32, also es sind nicht nur "Jungmillionäre" ;).


Naja, ich kenne jetzt nicht soviele Leute, die mit Anfang 30 bereits mehrere Millionen auf dem Konto haben.


Und sooo schlecht waren sie im letzten Spiel auch nicht. Es hätte noch mehr als nur 1:0 ausgehen können.

Naja, sagen wir mal so: Sie haben vielleicht eine halbe Stunde das gezeigt, was man aufgrund der Namen im Team erwarten kann. Für ein 1:0 über Slowenien mag das genügen, aber in der KO-Runde muß dann schon etwas mehr kommen.

C.
 
Was ich bei unserem Spiel gegen Ghana vermisst habe waren die Hörner und die Mistgabel bei dem Schiedrichter.
Denn laut der Aussage einiger Medien sollte doch der Teufel selber das Spiel pfeiffen, und es wurden eine ganze Sintflut von Karten und Ungerechtigkeiten weisgesagt.

Tatsächlich hat der gute Mann das Spiel m.E. sehr gut geleitet.
Und die Karten im Spiel waren absolut berechtigt.
 
Was ich bei unserem Spiel gegen Ghana vermisst habe waren die Hörner und die Mistgabel bei dem Schiedrichter.
Denn laut der Aussage einiger Medien sollte doch der Teufel selber das Spiel pfeiffen, und es wurden eine ganze Sintflut von Karten und Ungerechtigkeiten weisgesagt.

Tatsächlich hat der gute Mann das Spiel m.E. sehr gut geleitet
Und die Karten im Spiel waren absolut berechtigt.

Immer wieder diese tollen Medien. :)
Die sind dieses Jahr fast so schlimm wie die Polen 2008 bei Howard. Der Unterschied ist nur, dass hier die Spiele noch einmal statt gefunden haben bevor man sich über den Schiedsrichter beschwert. Einfach nur noch peinlich.
 
Und genau diese Alternativen, bzw die nicht vorhandenen Alternativen lassen mich ganz stark darauf hoffen, dass es alles nur eine dicke, fette Ente ist.

Naja, so wie es aussieht geht es wohl nur noch um den Betrag, den S04 an den VfB überweist, und wenn der stimmt ist Heldt Geschichte beim VfB.

Saisonstart: VfB fährt ohne Heldt ins Trainingslager - Stuttgarter Nachrichten

Schalke 04 | VfB Stuttgart | Horst Heldt | Felix Magath | Heldt hlt Stuttgart und Schalke auf Trab | Fuball | Bundesliga | Sport1.de

http://www.kicker.de/news/fussball/...57/artikel_Heldt-geht-auf-Kollisionskurs.html

Na dann.... der Menschen Wille ist sein Himmelreich, und wenn das Managerle unbedingt zu Gazprom 04 wechseln will, dann soll er das tun. Eine vertrauensvolle Zusammenarbeit ist nach diesem Schmierentheater eh nicht mehr möglich.
Darüberhinaus sind Äußerungen über "zu geringe Wertschätzung" eine Frechheit, wenn man nach nur anderthalb Jahren Managertätigkeit einen Platz im Vorstand bekommt, und Flirts mit dem HSV und Wolfsburg im vergangenen Jahr jeweils mit Gehaltsaufstockungen "belohnt" wurden. Wer sich derartig unloyal gebärdet gehört im Grunde vom Hof gejagt. Vielleicht sollte man ihn aber auch auf Erfüllung seines Vertrages festnageln, und bis 2013 das Management des Bratwurststandes bei der zweiten Mannschaft führen lassen...

C.
 
Zuletzt bearbeitet:
@Admiral Dalaax
Was hast du 2006 für eine WM gesehen? Italien nur gemauert? ja klar .... Entweder hast du kein Spiel gesehen oder warst so fett, dass du nix wirklich gesehen hast. Wahrscheinlich ist deine Italien-Antipathie schon so groß, dass du ohnehin nur das siehst, was du sehen willst.

Zu Lippi als defensiv trainer.
Das stimmt auch mit nichten. Juve war zu Lippis Zeiten sehr offensiv ausgerichtet. Und die Nationalmannschaft wird immer aus einer gesicherten Abwehr herausspielen, aber so übertrieben, wie du das darstellst ist es schon lange nicht mehr. Diesmal fehlte schlicht und einfach das Vermögen mehr zu leisten, weil einfach viel zu wenig Krativität vorhanden ist. Das Auscheiden daher absehbar und verdient war....

Mal nur ne Frage:
Wie kommt es eigentlich, dass man bei Italien alles was nicht korrekt/fair war, wie das Elfer-Tor gegen Australien 2006, extrem auf die Waagschale wirft? Bei den letzten drei Weltmeisterschaften, durften sich die Brasilianer extrem viel erlauben, aber das stört anscheinend keinen. Ich spars mir das alles audzuzählen, aber Hr.Dalaax kann mich gern über PN danach fragen.

Meine letzten Hoffnungen sind jetzt die Three Lions, Holland und Portugal. Bei Deutschland gönne ich es nur den Spielern und einem Teil der fans. Den nach dem 4-0 Sieg über Australien so überheblichen Medien sicher nicht. Bei jedem Spiel, was danach stattfand hörte man bis zur Niederlage gegen Serbien nur, wie gut Deutschland doch sei und wie schwach die Anderen (ausser Argentinein).
 
@Admiral Dalaax
Was hast du 2006 für eine WM gesehen? Italien nur gemauert? ja klar .... Entweder hast du kein Spiel gesehen oder warst so fett, dass du nix wirklich gesehen hast. Wahrscheinlich ist deine Italien-Antipathie schon so groß, dass du ohnehin nur das siehst, was du sehen willst.

Mit Ausnahme des Spiels gegen Italiens Lieblingsgegner Deutschland (gegen den sie wohl einfach nicht verlieren können) habe ich von Italien jedenfalls kein wirklich klar überzeugendes Spiel gesehen, selbst im Finale nicht.

Da darf man sich als Deutscher aber gar nicht ausnehmen.
Wenn es im Fußball um schönes Spielen ginge, hätten Deutschland & Italien nicht einen einzigen Stern.
 
Nachdem Scheinsteiger und Boateng für morgen bereits fraglich sind, fällt jetzt auch noch Helmut aus...
Hoffentlich wird wenigstens noch unsere Nummer 7 rechtzeitig fit.

eurosport
 
Sag ich doch jedes Mal. Die sogenannte "golden generation" der Engländer sind tolle Spieler, aber als Mannschaft waren sie nie Weltklasse. Zu Favoriten wird England nur von den Engländern gekürt, einen Beweis ihrere Favoritenrolle haben sie nicht annähernd vorzuweisen!

Sie sind nicht nur von den Engländern zu den Favoriten gezählt worden, auch bei den Buchmmachern zählt England auch immer zu den Mitfavoriten, dass wird wohl wegen den Spielermaterial und wo die Spieler spielen gezählt. Ein Rooney von ManU, ein Lampard, Terry, Ashley Cole beim FC Chelsea, ein Steven Gerrard bei Liverpool, ein Aaron Lennon, Jermaine, Defoe, Peter Crouch bei Tottenham, das sind Top-Klubs in der Premier League. Und der Marktwert der Spieler, das macht England fast zwangsweise zum Top-Favoriten dazu die Qulaifikation wo sie nur 1 Spiel verloren haben (und das absichtlich um Kroatien rauszuwerfen).



@Admiral DaalaX:

Ich weiß ja nicht wie alt Du bist, aber auch ich halte mich mit meinen 30 Jahren noch für jung ;)


Mein einziges Problem gestern bestand darin, ob ich mir eine Pizza Slovaki oder eine Pizza Endstazioni beim Italiener bestellen sollte...:verwirrt:

Ich bin auch 30, und sehe mich nicht so alt, blöd ist nur beim Sport und im Fussball zählst du mit 30+ schon zu den alten....


Naja, ich kenne jetzt nicht soviele Leute, die mit Anfang 30 bereits mehrere Millionen auf dem Konto haben.


Im Sport ist das nicht ungewöhnlich, egal ob Fussball oder Formel 1 oder Tennis.

Naja, sagen wir mal so: Sie haben vielleicht eine halbe Stunde das gezeigt, was man aufgrund der Namen im Team erwarten kann. Für ein 1:0 über Slowenien mag das genügen, aber in der KO-Runde muß dann schon etwas mehr kommen.
C.

Ich bin gespannt drauf. Aber vergiss nicht Slowenien hat Russland in der Relegation ausgeschaltet, und die kamen bis ins Halbfinale der EM. Ich wette wenn Russland bei der WM gewesen wäre statt Slowenien hätte ein 1:0 von England wohl mehr gezählt...



@Admiral Dalaax
Was hast du 2006 für eine WM gesehen? Italien nur gemauert? ja klar .... Entweder hast du kein Spiel gesehen oder warst so fett, dass du nix wirklich gesehen hast. Wahrscheinlich ist deine Italien-Antipathie schon so groß, dass du ohnehin nur das siehst, was du sehen willst.

Zu Lippi als defensiv trainer.
Das stimmt auch mit nichten. Juve war zu Lippis Zeiten sehr offensiv ausgerichtet. Und die Nationalmannschaft wird immer aus einer gesicherten Abwehr herausspielen, aber so übertrieben, wie du das darstellst ist es schon lange nicht mehr. Diesmal fehlte schlicht und einfach das Vermögen mehr zu leisten, weil einfach viel zu wenig Krativität vorhanden ist. Das Auscheiden daher absehbar und verdient war....

Mal nur ne Frage:
Wie kommt es eigentlich, dass man bei Italien alles was nicht korrekt/fair war, wie das Elfer-Tor gegen Australien 2006, extrem auf die Waagschale wirft? Bei den letzten drei Weltmeisterschaften, durften sich die Brasilianer extrem viel erlauben, aber das stört anscheinend keinen. Ich spars mir das alles audzuzählen, aber Hr.Dalaax kann mich gern über PN danach fragen.

Meine letzten Hoffnungen sind jetzt die Three Lions, Holland und Portugal. Bei Deutschland gönne ich es nur den Spielern und einem Teil der fans. Den nach dem 4-0 Sieg über Australien so überheblichen Medien sicher nicht. Bei jedem Spiel, was danach stattfand hörte man bis zur Niederlage gegen Serbien nur, wie gut Deutschland doch sei und wie schwach die Anderen (ausser Argentinein).

Gut Mauern ist vielleicht etwas übertrieben aber Offensiv wie ein Brasilien 1998 und 2002, ein Frankreich 1998 oder 2006 ab Achtelfinale, oer ein Spanien, spielen die Italiener auf keinen Fall.Und wenn du das behauptets belügst du dich selber.

Lippi wurde mit defensiven Spiel Weltmeister, das haben auch alle Reporter und Medien gesagt, und leider hat sich dieses taktische Spiel im Fussball durchgestzt, und es gibt mittlerweile sehr viele Mannschaften die auf dieses Spiel vertrauen. Sehr viele Spiele in der Runde 1 2010 wurden in der Art gespielt. IUtalien spielte halt aus der gesicherte Abwehr heraus. Das ist halt kein schönes Spiel. Und woher kommt der Ausdruck Capponaco oder wie man dieses defensive Spiel der Italiener nennt? Das kommt weil sie sooo offensiv spielen...^^

Weis nciht mehr was Brasileien sich geleistet, hat nur wenn du das Türkei Spiel meisnt, das war auch nicht ohne. Und wer weis Italien, ein Land wo Berlusconi Regierungschef ist, wo die Mafia zuhause ist und ein Skandal aufflog der die Meisterschaf entschieden hat, wo Juventus absteigen musste und AC Milan Punkteabzug bekam, das führt zu einen verdammt guten Ruf. Und wenn man mal diesen Ruf hat kannst du dir nimmer viel erlauben.. Wenn Deutschland ansehlcihen und schönen offensiv Fussball spielt gönne ich ihnen geren den Titel.

Gut den Engländern entschuldige ich ihr Spiel auch deswegen weil ich ihre Mannschaft unterstütze. Das liegt vor allem daran dass ich Fan der Premier League bin und deswegen unterstütze ich auch diese Mannschaft, und in den ersten beiden Spielen haben sie auch kein schönes Spiel geliefert.

Leider Gottes hat Brasilein auch nicht mehr den Spielstil wie 1998 und 2002, jetzt spielen sie auch mehr Defensiver, warum schon Dunga öfters kritisiert wurde... Wenn es von Offensivfussball geht, wäre ein Finale Spanien - Argentinien das beste was uns passieren könnte.
 
Nachdem Scheinsteiger und Boateng für morgen bereits fraglich sind, fällt jetzt auch noch Helmut aus...
Hoffentlich wird wenigstens noch unsere Nummer 7 rechtzeitig fit.

eurosport

Naja, für Boateng könnte Jansen ran, der sich ja gegen Ghana nach seiner Einwechslung ganz gut eingefügt hat. Im Sturm sollten wir auch genug Alternativen haben, wobei Cacau natürlich jemand ist, der ganz gut Betrieb machen kann, wenn es in der 2. Halbzeit notwendig sein sollte, auf zwei Stürmer umzustellen. Halt ein ganz anderer Typ als z.B. Gomez oder Kießling.
Schweinsteiger wäre natürlich ein herber Verlust. Da könnte es sich dann rächen, nach den Ausfällen von Ballack und Westermann nicht noch jemanden nachnominiert zu haben. :sad:

C.
 
Sie sind nicht nur von den Engländern zu den Favoriten gezählt worden, auch bei den Buchmmachern zählt England auch immer zu den Mitfavoriten, dass wird wohl wegen den Spielermaterial und wo die Spieler spielen gezählt. Ein Rooney von ManU, ein Lampard, Terry, Ashley Cole beim FC Chelsea, ein Steven Gerrard bei Liverpool, ein Aaron Lennon, Jermaine, Defoe, Peter Crouch bei Tottenham, das sind Top-Klubs in der Premier League. Und der Marktwert der Spieler, das macht England fast zwangsweise zum Top-Favoriten dazu die Qulaifikation wo sie nur 1 Spiel verloren haben (und das absichtlich um Kroatien rauszuwerfen).

Das galt aber auch schon für frühere WMs und EMs und das Ergebnis ist immer dasselbe.

Ich glaube die Engländer haben ein paar wirklich gute Einzelspieler, aber vielleicht etwas zu wenig Vielfalt im Team. In den englischen Topclubs, die sich praktisch jeden Spieler der Welt leisten können, nehmen die einheimischen Spieler vielleicht etwas zu ähnliche Rollen ein, während für alles andere man sich einen Ausländer einkauft. In der englischen Mannschaft fehlt dadurch dann vielleicht etwas der gewisse Spielwitz, die Kreativität, die ich nun nicht unbedingt mit den genannten Namen verbinde. Und irgendwie hat man ja trotz aller Verneinungen von englischer Seite immer etwas das Gefühl, dass Lampard und Gerrad nicht so ganz miteinander spielen können.


PS: Wenn man sich so anschaut wie schön Ghana kombiniert, muss man sich für die Probleme, die Deutschland zeitweise hatte, gar nicht mehr so sehr schämen. Was könnten die Ghanaer alles erreichen, wenn sie nur einen einzigen Stürmer hätten, der den Namen verdient, und der Torwart besser wäre.
Bin mal gespannt, ob die USA sich wieder aufrappeln können.
 
Zuletzt bearbeitet:
@AdmiralDaala Das heißt Catenaccio.^^


Gyan ist doch nen guter Stürmer. Nur nicht als einzige Spitze. ^^


Was Gerrard und Lampard angeht. Beide sind unglaublich spielstark offensiv ausgerichtete zentrale Mittelfeldspieler. Wobei Gerrard wohl noch nen Tick offensiver ist. Das beißt sich.. vor allem weil beide in den Vereinsmannschaften daran gewöhnt sind das Alphamännchen zu sein. Deswegen hats auch einigermaßen geklappt, als Capello seinen Liebling Barry neben Lampard ins Mittelfeldgestellt hat und Gerrard nach links versetzt wurde. Macht aber natürlich Gerrards Stärken ein wenig zunichte. Wo fehlt es da an Spielwitz?
ManU und Chelsea spielen auch ohne Spielmacher. Deco und Joe Cole bei Chelsea könnte man noch zählen.. aber die sitzen auch dauernd auf der Bank.
 
Also von großem Spielwitz habe ich in wichtigen Spielen von englischen Nationalmannschaften jedenfalls noch nie etwas gesehen, seit dem ich hier auf dieser kleinen Erde weile.


Und was das Ghana-Spiel angeht:
Kaum lobt man Ghana mal, spielen sie plötzlich den größten Mist. All die vielen Abwehrfehler sind ja nicht mehr auszuhalten.
 
JAAAAAAAAAA. Weg sind die Yankees

Ein verdienter Sieg für die Black Stars.
Auch wenn es mir wehr tut, so muß ich doch anerkennen, daß in den letzten Jahren sich sehr viel in den USA in Sachen Fußball getan hat.
Aber Ghana war heute ganz klar besser.
Zwei wunderbare Tore für die Afrikaner.

Traurig war, daß die Übertragung des Spiels bei RTL eine einzige 120 Minütige US-Propaganda war.
 
Und wenn sie Fußball spielen halten sie den Ball ständig in der Hand. :p

Puh das war knapp. Aber Ghana hat es geschafft und hat auch noch das Glück im 1/4 Finale nicht auf einen der ganz großen Favoritten zu treffen. (auch wenn das in dieser WM nicht sehr viel aussagt)
 
Also von großem Spielwitz habe ich in wichtigen Spielen von englischen Nationalmannschaften jedenfalls noch nie etwas gesehen, seit dem ich hier auf dieser kleinen Erde weile.


Und was das Ghana-Spiel angeht:
Kaum lobt man Ghana mal, spielen sie plötzlich den größten Mist. All die vielen Abwehrfehler sind ja nicht mehr auszuhalten.

Spielwitz ist einfach nicht alles wollte ich sagen.
Viele Mannschaften kommen erfolgreich ohne großartiges Zaubern aus.
 
@AdmiralDaala Das heißt Catenaccio.^^

Das Wort hatte ich gesucht.

JAAAAAAAAAA. Weg sind die Yankees

Ein verdienter Sieg für die Black Stars.
Auch wenn es mir wehr tut, so muß ich doch anerkennen, daß in den letzten Jahren sich sehr viel in den USA in Sachen Fußball getan hat.
Aber Ghana war heute ganz klar besser.
Zwei wunderbare Tore für die Afrikaner.

Traurig war, daß die Übertragung des Spiels bei RTL eine einzige 120 Minütige US-Propaganda war.

Ghana war klar besser? Höchstens in der 1.Hälfte. In der 2.Spielhälfte sind die Amerikaner die klar bessere Mannschaft gewesen und haben auch verdeint den Ausgleich geschossen. Auch wenn es nur durch einen Elfmeter war. Und nach der 2.Hälfte hat man eigentlich gedacht die haben mehr Knodition die schaffen das. Dann bekommen sie noch ein Tor. Und schaffen nicht eine wirklich gefährliche Torchance rauszuholen....

Also in der Verlängerung, war nicht mehr die Mannschaft zu sehen die in der 2.Hälfte so hervorragend gekämpft hat... Schade. Aber man hat in einigen Szenen gesehen, dass beiden Mannschaften noch viel auf nee Klasse Mannschaft fehlt. Da waren schon bei beiden Mannschaften einige unnötige Ballverluste dabei.

Und Uruguay, hat gegen Südkorea aus ihrer 1.Chance gleich ein Tor gemacht. Ich denke mal das gegen Uruguay für Ghana nichts zu holen ist. Die sind die klar abgebrühtere Mannschaft. Da hätte auch die USA kein Mittel.

Aber das selbe Ergebnis wie 2006 in der Vorrunde, da hat die USA auch 2:1 verloren.^^ Ich nehme auch mal stark an, dass die Favoritenrolle den Amis auch nicht gut getan hat.
 
Zurück
Oben