George Lucas und das EU...

@Sankara: Wenn du dich seriös mit diesen Aussagen auseinandersetzen würdest, würde dir auffallen, dass GL das als Antwort auf eine Frage bezüglich der Veröffentlichung neuer SW-Geschichten nach seinem Tod gibt. Der Sinn ist also, dass die Filmsaga für ihn mit dem Tod Anakins endet, und er auch expizite Anweisungen innerhalb seiner Firma gegeben hat, dass auch nach seinem Ableben keine Nachfolgekinofilme gedreht werden. Also keine Kinofilme mit einem heiratenden Luke, oder einem geklonten Imperator.

Damit negiert er er also in keinster Weise das EU, sondern sagt einfach schlicht und ergreifend, dass das außerhalb der Geschichte seiner Film-Saga liegt.

Und das hat nichts mit winden zu tun, sondern ist genau das, was im Interview drinsteht.

Das einzige was hier "supereindeutig" ist: du liegst falsch.

Ich fürchte Sankara hat hier mit seiner Meinung auch noch recht. Eindeutiger gehts leider nicht mehr. Ich bin schwer erschüttert....

Hast du das Interview ganz gelesen? Lucas sagt darin nämlich, daß er das EU für ein "fantastisches Universum" hält und lediglich seine Saga (die Filme) mit dem Tod von Anakin endet.

Ohje ohje ... also manchmal frage ich mich wirklich, warum manche Leute so fanatische EU Gegner sind. Mag sein, dass George Lucas sich nicht immer nur positiv dazu geäußert hat, aber das machen die EU Fans doch auch nicht, oder? Immerhin gibt es gute und schlechte Bücher/Comics/Spiele.

Meines Wissens nach hat Lucas sogar einige Ideen aus dem EU für seine zweite Filmtrilogie verwendet. Kam nicht Coruscant das erste Mal in der Zahn Trilogie Ende der 80er/Anfang 90er vor? Dafür, dass Coruscant eine EU Schöpfung ist, hat der Planet aber eine verdammt große Rolle in der Prequel-Trilogie bekommen.

Meine Meinung zu der Sache: George Lucas hat Recht, dass es sich bei Star Wars um die Geschichte von Anakin Skywalker handelt. Aaaaber ... das Star Wars Universum ist groß und da kann man noch viele weitere Geschichten drüber erzählen. Ob einem die nun gefallen und ob man sie lesen will oder nicht, das bleibt jedem selbst überlassen.

Ich finde, dass das EU ne tolle Sache ist. Ich hab zwar bei weitem nicht alles gelesen, aber es gibt dem ganzen Universum und den Charakteren darin einfach noch mehr Tiefe.

Sankara schrieb:

Herrlich, wie sich jetzt hier einig wieder "winden"...

Das Zitat ist super eindeutig! Toll! Das EU richtet sich GEGEN diese fantastischen Filme! GL sieht es genauso!!!

"...And now there have been novels about thr events after Episode VI, wich isn't at all what I would have done with it. the Star Wars story is really the tragedy of Darth Vader, that is the story. One Vader dies, he doesn't come back to life, the Emperor doesn't get cloned and Luke doesn't get married..."

Zum Vergrößern anklicken....

Sanki Boy, du meinst mit den "fantastischen Filmen" jetzt aber auch Ep I - III... schön, die Erkenntnis kommt später, aber sie kommt *Däumchen hoch*

Trotz diesen muss ich bei deinen neuesten Ausführungen sagen, dass ich verstehen kann, warum keiner nach deiner Sperrung "Wish you were here" gesungen hat. Sorry, aber kaum bist du wieder da, geht das provozieren wieder los. Nimm doch einfach hin und es SW - Fans (zweiter oder dritter Klasse nach deiner Meinung) gibt, welche das EU ebenso zum SW Universum zählen, wie die Filme...wo liegt da dein Problem?! Drauf geschissen, was GL angeblich sagt...wobei dein Satz wirklich vollkommen aus dem Kontext gerissen ist und im Zusammenhang mit dem Interview eine VOLLKOMMEN andere Bedeutung bekommt.

"Thank you for your time, sanky boy!"

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan

Hast du das Interview ganz gelesen? Lucas sagt darin nämlich, daß er das EU für ein "fantastisches Universum" hält und lediglich seine Saga (die Filme) mit dem Tod von Anakin endet.

Zum Vergrößern anklicken....

Aber was meint er dann mit "Der Imperator wird nicht geklont und Luke heiratet nicht"?
Ich meine das der Imperator in den Filmen nicht geklont wird und Luke niemanden heiratet ist doch jedem klar.Also in Gorge Lucas EU-Version passieren diese Dinge nicht.Also könnte das EU für Gerorge noch etwas more amzing sein .

Die Real-Serie dürfte für Lucas dann den gleichen Platz wie die Ewok-Filme und die bisherigen Serien haben, die mit seiner Mitwirkung das Licht der Welt erblickten.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das ganze andere EU?Warum hat es nicht für GL auch diesen Platz wenn er das alles überwacht?Warum hat er nicht die Heirat von Luke nichtig gemacht?


Grüße Sera

Bitte keine Kleinkriege... nicht schon wieder.

Thurgan schrieb:

Ohje ohje ... also manchmal frage ich mich wirklich, warum manche Leute so fanatische EU Gegner sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Wird unterschiedliche Gründe haben... von Enttäuschung bis hin zu Langeweile ist hier alles im Rahmen des Möglichen. Aber es ist ja auch okay, diesen Aspekt nicht zu mögen und somit als "Gegner" zu agieren. Problematisch wird es meines Erachens erst, wenn man bei jeder erdenklichen Gelegenheit gegen diesen Aspekt der Fiktion wettern muß oder will... das fällt dann unter Provokation und hat nichtsmehr mit einer normalen Diskussion zu tun.

Meines Wissens nach hat Lucas sogar einige Ideen aus dem EU für seine zweite Filmtrilogie verwendet. Kam nicht Coruscant das erste Mal in der Zahn Trilogie Ende der 80er/Anfang 90er vor? Dafür, dass Coruscant eine EU Schöpfung ist, hat der Planet aber eine verdammt große Rolle in der Prequel-Trilogie bekommen.

Zum Vergrößern anklicken....

Jain, das Konzept gab es schon seit den Entwürfen für RotJ. Lucas nannte den Planeten da nur anders und übernahm dann später den Namen, den sich Zahn für den Stadtplaneten ausdachte... was die Sache aber nicht schmälert, wenn man mich fragt.
Genauso wie Dinge wie Rishi, Bogden und Aayla Secura...

Meine Meinung zu der Sache: George Lucas hat Recht, dass es sich bei Star Wars um die Geschichte von Anakin Skywalker handelt. Aaaaber ... das Star Wars Universum ist groß und da kann man noch viele weitere Geschichten drüber erzählen. Ob einem die nun gefallen und ob man sie lesen will oder nicht, das bleibt jedem selbst überlassen.

Zum Vergrößern anklicken....

Eben... bei Star Wars spricht Lucas ja eigentlich immer über die 6 Filme. Das ist für ihn Star Wars und er meint hier die Saga, die abgeschlossene Geschichte über Anakin.
Die Ewok-Filme zählen mit zum Ganzen, sind aber nicht Teil der Saga... sie gehören zu "Star Wars" als Fiktion, nicht zu "Star Wars" als Saga.

Und hier liegt (auch bei diesem Interview) das Problem einiger... und dabei, daß sie es absichtlich zerstückeln, um möglichst auf die Kacke zu hauen

Sera schrieb:

Aber was meint er dann mit "Der Imperator wird nicht geklont und Luke heiratet nicht"?
Ich meine das der Imperator in den Filmen nicht geklont wird und Luke niemanden heiratet ist doch jedem klar.Also in Gorge Lucas EU-Version passieren diese Dinge nicht.Also könnte das EU für Gerorge noch etwas more amzing sein .

Zum Vergrößern anklicken....

Es ist halt kein Aspekt seiner Saga, seiner 6 Filme. Aber als Geschichte der Fiktion "Star Wars" ist dieses Kapitel mit dem geklonten Imperator ja sogar seine Lieblingsgeschichte.
Lucas selbst lobte dieses Comic höchstpersönlich und sagte, daß es am ehesten seiner Vorstellung einer Sequel-Trilogie entsprechen würde. Er verschenkte die Geschichte über den geklonten Imperator an seine Mitarbeiter... sagt eigentlich recht viel aus, wenn man mich fragt.

Wenn er das EU "verachten" würde, wie hier einige sagen, oder diese Sache dermaßen nicht mit seiner Geschichte vereinbaren könnte, hätte er etwas anders reagiert.

Und das ganze andere EU?Warum hat es nicht für GL auch diesen Platz wenn er das alles überwacht?Warum hat er nicht die Heirat von Luke nichtig gemacht?

Zum Vergrößern anklicken....

Eben... andere Sachen hat er ja auch untersagt: das Klonen von Obi-Wan und ähnliche Ideen von Autoren wurden von Lucas sofort ausgestrichen... Lucas entscheidet hier mit und somit hat es (auch für ihn) eine Daseinsberechtigung.

und somit hat es (auch für ihn) eine Daseinsberechtigung.

Zum Vergrößern anklicken....

... was er ja auch in diesem Interview zum Ausdruck bingt. Es ist ein Teil der "Dreifaltigkeit" von SW.

Aber ich wieder hole mich...

Ansonsten bleibt mir nur zu sagen, dass Minza mit allem absolut Recht hat.

SWPolonius schrieb:

... was er ja auch in diesem Interview zum Ausdruck bingt. Es ist ein Teil der "Dreifaltigkeit" von SW.

Zum Vergrößern anklicken....

Das Problem ist, daß viele dieses Interview garnicht kennen oder ganz lesen bzw verstehen wollen... da wird nur dieser eine, aus dem Kontext gerissene Satz verwendet, um einem unnötigen "Jihad" einen neuen Schlachtruf zu geben.

SWPolonius schrieb:

Ansonsten bleibt mir nur zu sagen, dass Minza mit allem absolut Recht hat.

Zum Vergrößern anklicken....

ist das ein FAKT ?!

mal ganz davon abgesehen, dass es im Endeffekt total unwichtig ist, was GL vom EU hält. Solange es Fans gibt, die daran ihre Freude haben, wird das EU weiterexistieren und neue Publikationen rausbringen. So einfach sieht das aus...

MfG und Möge Macht mit euch sein!
KyleKartan

Zugegeben, nicht jede EU-Geschichte ist ein Meilenstein der Unterhaltungsgeschichte, aber das ist auch nicht jeder Aspekt der PT und selbst der OT. Ich bin trotzdem Fan von allem und wenn einer Episode 1 oder die Thrawn-Trilogie ******** findet, dann ist mir das völlig egal und beeinflusst mich in meiner Ansicht nicht die Bohne.

GLs Aussage habe ich auch nicht gegen das Eu, sondern nur als Abweichung von seinen möglichen Vorstellungen verstanden. Und selbst wenn? Wen juckt´s?

@ Sankara
Don´t feed the troll!

Wow... da wird aus einem, "es ist nicht ganz das was ich getan hätte" mal schnell herausgelesen, dass das EU Mist sei. Interessant finde ich, dass ich vor einigen Tagen überlegt habe, ob der G-Canon für Filmpuristen, nachdem sich nun einmal nicht mehr von der Hand weisen lässt, dass GL sich ins EU involviert, nicht mehr das wahre ist, um sich darauf zu berufen. Ich persönlich habe nie verstanden, warum man als Film-Purist dies überhaupt nötig habe. Was man für sich akzeptiert muss nichts, aber auch gar nichts mit den Ansichten des Machers zu tun haben. Zumal dies in einigen Fällen auch noch offenkundig praktiziert wird um an anderer Stelle wieder auf die eigene Intepretation der Worte des Machers ( welche natürlich auch die einzig wahren sind ) zu verweisen, wie Sparkiller schon sagte. Nun schätze ich, dass ein solches Thema bald nicht mehr nötig sein wird... sondern es unterschwelltig in vielen Themen präsent sein wird. Schade, denn mit dieser Diskussionsunkultur will ich eigentlich nichts mehr zu schaffen haben. Der Müßiggang die Jahre davor, reichen mir dafür dicke. Bleit natürlich zu hoffen, dass ich nur den Teufel an die Wand gemalt habe und die ganze Kleinkriegerei nicht wieder anfängt.

Sosehr ich ihn verstehen kann, wenn er das EU verachtet, so wenig verstehe ich ihn, daß er so etwas wie das EU überhaupt zugelassen hat.
Ein EU, daß sich permanent mit den Filmen wiederspricht.
Was lange Zeit als Canon galt gilt plötzlich nicht mehr als Canon, bloß weil GL seine Hausaufgaben nicht gemacht hat.
Das beste Beispiel wären hier die Romane zur OT.
Nur weil man es nicht fertig gebracht hat, die bereits bestehende Geschichte(OT) zu berücksichtigen als man die PT und das EU ins Leben rief, deshalb soll einiges plötzlich nicht mehr Canon sein.
In diesem Falle muß ich leider Sankara zu 100% zustimmen.

Jedihammer schrieb:

Sosehr ich ihn verstehen kann, wenn er das EU verachtet [...]

Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst du darauf, daß er das tut?

Ein EU, daß sich permanent mit den Filmen wiederspricht.
Was lange Zeit als Canon galt gilt plötzlich nicht mehr als Canon, bloß weil GL seine Hausaufgaben nicht gemacht hat.
Das beste Beispiel wären hier die Romane zur OT.
Nur weil man es nicht fertig gebracht hat, die bereits bestehende Geschichte(OT) zu berücksichtigen als man die PT und das EU ins Leben rief, deshalb soll einiges plötzlich nicht mehr Canon sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, so ist das bei sich weiterentwickelnden Geschichten. Ein neuer Film wirft ein anderes Licht auf eine Tatsache und die alten Fakten müssen neu interpretiert werden.
War schon immer so mit Fortsetzungen und das wird sich auch nie ändern.
Wobei das ja auch nicht viel mit dem Thema zu tun hat... letztendlich verachtet Lucas das EU nicht, sondern findet es "fantastisch", wie man in dem Interview nachlesen kann... es ist halt nur nicht die Geschichte, der er sich persönlich als Fortsetzung ausgedacht hätte

Letztlich KANN Lucas garnicht rumrennen und erzählen er verachte das EU, da er an eben jenem verdient, und das womöglich nicht mal schlecht. Selbst wenn er einige der Stories absolut grausig findet, andere nie gelesen hat und auch nie lesen wird, so wird er in jedem Interview letztlich sagen, daß er die Sachen "awesome" und "fantastic" findet, da auf den Büchern eben "Lucas Books" und auf den Spielen "Lucas Arts" prangt.
Letztlich ist es aber auch vollkommen wurst, was GL nun meint, da jeder in der Lage sein sollte selbst zu wissen, welche Aspekte einer Sache nun super und toll oder halt verachtenswert sind.

C.

Minza schrieb:

Wie kommst du darauf, daß er das tut?

Zum Vergrößern anklicken....

Gut, Punkt für Dich.
Ich habe mich jetzt ohne Prüfung auf en Titel dieses Threads bezogen.

Minza schrieb:

Ja, so ist das bei sich weiterentwickelnden Geschichten. Ein neuer Film wirft ein anderes Licht auf eine Tatsache und die alten Fakten müssen neu interpretiert werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Allerdings gibt es auch Fakten, die man nicht uminterpretieren kann.
Wenn z.B. in den Romanen zur OT stand, daß Owen Obi-Wans Bruder ist, dann kan man einfach nichts anderst interpretieren.
Dann hat man einfach im EU und in der PT seine Hausaufgaben nicht gemacht und versucht jetzt billig aus der Sache zu kommen, indem man den Weg des geingstenm Widerstandes geht, und den Romanen dee OT einfach von oben den Canaon abspricht.

Crimson schrieb:

Letztlich KANN Lucas garnicht rumrennen und erzählen er verachte das EU, da er an eben jenem verdient, und das womöglich nicht mal schlecht.

Zum Vergrößern anklicken....

So ist es... wenn man sich mal hochrechnet, wieviel er an den wöchentlichen Comics, den monatlichen Büchern und den wirklich von Fans mit Euphorie erwarteten Spielen kassiert, wäre ein "ich verachte das EU" ein etwas idiotischer Schachzug seinerseits ^^

Letztlich ist es aber auch vollkommen wurst, was GL nun meint, da jeder in der Lage sein sollte selbst zu wissen, welche Aspekte einer Sache nun super und toll oder halt verachtenswert sind.

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich so nur unterschreiben. Letztendlich wird im PSW ja oft genug gezeigt, daß "Film-Puristen" und "EU-Fans" ohne Probleme und Streit (und dafür sogar mit recht schönen und vor allem konstruktiven Diskussionen) sehr wohl nebeneinander Fan sein können, ohne sich gegenseitig ständig davon überzeugen zu wollen, "wie falsch der andere doch liegt"

Jedihammer schrieb:

Gut, Punkt für Dich.
Ich habe mich jetzt ohne Prüfung auf en Titel dieses Threads bezogen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast das Interview an sich noch nicht gelesen, oder? Soll ich dir das mal in deutscher Sprache zusammenfassen/ausarbeiten?

Allerdings gibt es auch Fakten, die man nicht uminterpretieren kann.

Zum Vergrößern anklicken....

Die gibt es, ja... eben die von dir angesprochene Verwandtschaft zwischen Owen und Ben.
Da sehe ich den Fehler halt einfach darin, daß Lucas dem Schreiber des Filmromanes vorzeitig das unreife Script gab und schon während der Beendigung von RotJ feststand, daß Owen dann wohl doch nicht der Bruder des Jedi sein soll.
Aber so wurde es halt erst Jahre später in einer ebenfalls von Lucas erarbeiteten Quelle aufgezeigt und genau dies hat dann den Filmroman bzw diesen Aspekt des Buches ins Aus gestoßen (auch wenn viele Fans immer noch Erklärungen ala "Ben war im Geiste Owens Bruder" etc erfinden ^^).

Dann hat man einfach im EU und in der PT seine Hausaufgaben nicht gemacht und versucht jetzt billig aus der Sache zu kommen, indem man den Weg des geingstenm Widerstandes geht, und den Romanen dee OT einfach von oben den Canaon abspricht.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja... die einzige andere Alternaitve wäre, AotC das Canon abzuerkennen ^^

Minza schrieb:

Letztendlich wird im PSW ja oft genug gezeigt, daß "Film-Puristen" und "EU-Fans" ohne Probleme und Streit (und dafür sogar mit recht schönen und vor allem konstruktiven Diskussionen) sehr wohl nebeneinander Fan sein können, ohne sich gegenseitig ständig davon überzeugen zu wollen, wie falsch der andere doch liegt

Zum Vergrößern anklicken....

Ich für meinen Teil sehe mich weder als Film-Purist, noch als "EU-Fan".
Ich sehe beides irgendwo getrennt. Ich will wohl sagen, ich habe in dieser Beziehung meinen eigenen Glauben.

Sosehr ich als Fan der ersten Stunde die PT und die OT trotz einiger Beschwerden als Ganzes ansehe, sosehr sehe ich das EU als eigenständiges Universum.

Jedihammer schrieb:

Ich für meinen Teil sehe mich weder als Film-Purist, noch als "EU-Fan".
Ich sehe beides irgendwo getrennt. Ich will wohl sagen, ich habe in dieser Beziehung meinen eigenen Glauben.

Zum Vergrößern anklicken....

Und das ist dein gutes Recht und die meisten hier werden dich auch nicht von etwas anderem überzeugen wollen.

Sosehr ich als Fan der ersten Stunde die PT und die OT trotz einiger Beschwerden als Ganzes ansehe, sosehr sehe ich das EU als eigenständiges Universum.

Zum Vergrößern anklicken....

Insofern ist es ein eigenständiger Aspekt... man kann letztendlich die Filme komplett eigenständig betrachten und davon Fan sein.
Man kann aber auch Film mit EU kombinieren und somit Fan dieses größeren Konstruktes sein. Dafür wurde das EU letztendlich ins Leben gerufen: als Fortführung der Filme.

Wie das jeder handhabt, bleibt dann seine Sache

Nicht nur, daß einer unser Vorzeigetrolle mal wieder da ist um ein wenig auf den Putz zu hauen (die Uhr tickt aber schon), auch andere User haben in den letzten Monaten leider nichts gelernt und springen wieder prompt darauf an.

Zum Thema: Nach etlichen geführten EU-Grundsatzdiskussionen bin ich zwar nicht motiviert, mal wieder eine zu führen, aber das Interview gefällt mir schon ganz gut. Und das Lucas für das EU nichts übrig hat, habe ich sowieso schon immer gesagt. Aber wozu sagt Lucas es überhaupt? Wenn man sich die PT ansieht, merkt man ganz von selbst, wie egal ihm das EU ist. Leider merkt man auch, wie egal ihm die OT ist.... Letztendlich sind OT- und EU Fans die angeschmierten.

Minza schrieb:

Jain, das Konzept gab es schon seit den Entwürfen für RotJ. Lucas nannte den Planeten da nur anders und übernahm dann später den Namen, den sich Zahn für den Stadtplaneten ausdachte... was die Sache aber nicht schmälert, wenn man mich fragt.

Zum Vergrößern anklicken....

Was wir aber keinesfalls unter den Tisch kehren wollen: Lucas wußte nichts davon, wie Zahn den Planeten genannt hatte. Er wurde erst von jemand anderen darauf aufmerksam gemacht, woraufhin es sich Lucas überlegt hat, ob er den Namen verwendet. Ich würde am liebsten die Tonspur der PT so manipulieren, daß statt Coruscant immer Had Abbadon gesagt wird.