Habemus Papam - Wir haben einen Papst

Yodas Brother schrieb:
kurzum: sie sind nur formal auf dem papier mitglied, aber nicht aktiv. und warum? aus purer beqeuemlichkeit! man müsste ja austreten das wäre ja ne halbe stunde arbeit.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich denke, dass sich diese Erklärung nur auf die wenigsten nichtreligiösen Katholiken anwenden lässt, da ja ein Kirchenaustritt immerhin mit einer nicht unerheblichen Steuergelderleichterung verbunden ist.

Meiner Meinung nach sind viele Mitglied, weil sie weiterhin Steuern zahlen wollen und damit die Kirche unterstützen wollen. Auch meinen viele, dass die Kirche ihre Steuereinahmen hauptsächlich für soziale, wohltätige Zwecke gebraucht, was allerdings nicht stimmt.
Und selbst die, die bescheid wissen, sehen auch als Nichtgläubige einen Sinn in der Existenz der Kirche, weshalb sie diese unterstützen.
Des weiteren gibt es viele Menschen die im Sozialen Bereich arbeiten, dessen Leistungen zu einem Gros von den Wohlfahrtsverbänden der beiden großen Kirchen erbracht werden. Die Caritas ist zum Beispiel der größte Arbeitgeber von ganz Europa.
Ein Kirchenaustritt würde ganz direkt zu einer Gefährdung oder zu einem Verlust des Arbeitsplatzes führen, wobei den Verbänden in unserer heutigen Zeit fast egal ist, in welcher Kirche man Mitglied ist, Hauptsache man ist in einer Mitglied.
 
Yodas Brother schrieb:
an alle katholiken - beantwortet mir mal folgende frage: warum bist DU mitglied der katholischen kirche? (um kommt nicht mit so was wie "damit ich später schön heiraten kann - das ist doch gesellschaftlicher rotz)

man kann die frage alternativ auch so formulieren: Würdest DU jetzt der katholischen Kirche beitreten wenn du nicht schon Mitglied wärst? Was wäre deine Motivation?
Zum Vergrößern anklicken....

Ob du es als gesellschaftlichen Rotz bezeichnest oder nicht...es ist einfach so. Frag herum, wer warum kirchlich geheiratet hat. Ich habe ein paar Bekannte die können so was von schimpfen über die Kirche, aber geheiratet haben sie dann schon kirchlich...dafür wars dann wieder recht. (ich habs mir übrigens bei meiner verkniffen...das kirchliche meine ich *g*)

Da ich noch Katholikin bin:
1) ich bins weil ich getauft worden bin. :D ein Opfer der Umstände sozusagen...
2) Ich würde der katholischen Kirche natürlich nicht beitreten (aber weniger wegen dem Glauben, den ich als gleichwertig mit allen anderen religiösen Ausdrucksformen betrachte - wer das jetzt als Wertung in egal welche Richtung interpretiert, darf sich selber einen Vogel zeigen :rolleyes: als mehr wegen der Institution und ihrer Geschichte)
3) Ich würde aber auch unter keinen Umständen in irgendeine andere Kirche, Sekte oder was auch immer für eine Glaubensgemeinschaft eintreten.
4) Und nein, ich bin definitiv nicht atheistisch. Das wiedersprichts sich in keinster Weise mit obigen Aussagen. Man kann sich eleganter um diese Frage drücken, als einfach zu sagen Nein. ;)
 
Sol Deande schrieb:
4) Und nein, ich bin definitiv nicht atheistisch. drücken, als einfach zu sagen [
Zum Vergrößern anklicken....

Genau das ist eine Sache,die viele Leute nicht verstehen wollen,können,oderwasweißich.
Nich Mitglied in einer Amtskirche zu sein,bedeutet nicht automatisch.Atheist zu sein.
Und Mitglied einer Religionsgemeinschaft zu sein,bedeutet nicht,nicht auch Dinge
anderer Konfessionen sich zu eigen zu machen.

Ich bin zum Beispiel Protestant,aber habe immer sehr große Sympatie für die Ansichten Johannes Paul II gehabt.
Ich hoffe auch,daß Benedikt XVI seinen Ansichten treu bleibt,die er als Präfekt der
Glaubenskongretation vertreten hat.
 
Jedihammer schrieb:
Genau das ist eine Sache,die viele Leute nicht verstehen wollen,können,oderwasweißich.
Nich Mitglied in einer Amtskirche zu sein,bedeutet nicht automatisch.Atheist zu sein.
Zum Vergrößern anklicken....


ich glaube, ich erwähnte schon ein, zweimal, dass ICH kein Mitglied der Amtskirche bin - keiner der beiden.

um gleich mal ein Beispiel zu bringen
 
Jedihammer schrieb:
Richtig,Hadiran VI war ein Flame aus Utrecht.
Und das gehörte damals zum Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation. Dem sogenannten I.Reich. :p
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, klar. Aber ein Niederländer könnte ihn heute vermutlich mit dem gleichen Recht als "niederländischen Papst" bezeichnen.
Ist halt immer ne Frage der Definition.
Was ist zum Beispiel mit dem Frankenreich? War das deutsch? Oder französich? Fränkisch im heutigen Sinne war es wohl ganz sicher nicht.
 
Auch heute noch heißt es in der niederländischen Nationalhymne:

Wilhelmus van Nassouwe
ben ik van Duitsen bloed
den vaderland getrouwe
blijf ik tot in den dood.

Ein Beweis dafür, dass die Niederlande nichts anderes ist als eine deutsche abtrünnige Provinz. :D
 
Drüsling schrieb:
Ja, klar. Aber ein Niederländer könnte ihn heute vermutlich mit dem gleichen Recht als "niederländischen Papst" bezeichnen.
Ist halt immer ne Frage der Definition.
Was ist zum Beispiel mit dem Frankenreich? War das deutsch? Oder französich? Fränkisch im heutigen Sinne war es wohl ganz sicher nicht.
Zum Vergrößern anklicken....


Er haßt mich.Er will mich in den Wahnsinn treiben :D
Aber da ist er zu spät. ;)

Das Frankenreich war wohl eher nicht französich,daß wurde es doch erst mit der Teilung unter zu vielen Söhnen.

@Mund

Er guter Einwurf.
Ich danke Dir :D
 
Darth Mund schrieb:
Auch heute noch heißt es in der niederländischen Nationalhymne:
(...)
Ein Beweis dafür, dass die Niederlande nichts anderes ist als eine deutsche abtrünnige Provinz. :D
Zum Vergrößern anklicken....

Du, ich seh das ganz genauso, aber sag das mal nem Holländer, der reisst dir wohlmöglich den Kopf ab. :D
Wenn du einen Niederländer mit der Tatsache konfrontierst, dass sein Prinz "von deutschem Blute" ist, dann wird er dir vermutlich weiszumachen versuchen, dass eben dieses "deutsche Blut" nur eine niederländische Redewendung ist, die bedeutet, dass der Prinz "einer vom gemeinen Volk" ist, zumindest hat mir das mal einer so erklärt.
Toll erklärt, ich versteh nämlich nicht so recht, was genau der damit gemeint hat. Klang verdächtig nach Ausflucht...

Jedihammer schrieb:
Er haßt mich.Er will mich in den Wahnsinn treiben
Aber da ist er zu spät.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich mein ja bloss... :rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
an alle katholiken - beantwortet mir mal folgende frage: warum bist DU mitglied der katholischen kirche? (um kommt nicht mit so was wie "damit ich später schön heiraten kann - das ist doch gesellschaftlicher rotz)
Zum Vergrößern anklicken....

@Yodas Brother: Genauso könntest Du fragen: warum bist Du evangelisch, Moslem, Jude etc.

1. Warum bin ich Katholikin? Ich gebe zu, es ist natürlich so, wie bei so ziemlich allen Christen: Weil ich getauft wurde, als ich mich noch nicht "wehren" konnte *g*.

2. Warum bin ichs immer noch und denke gar nicht daran, aus dem Verein auszutreten?- Ich habe von der Erstkommunion bis zur Firmung jeden Bla mitgemacht und war früher auch in der Gemeinde aktiv als Ministrantin. Warum? weil es mir Freude gemacht hat, die Gemeinschaft mit anderen Jugendlichen zu erleben, die ähnlich denken, wie man selbst. (Später sind wie umgezogen und die neue Gemeinde war net so doll, seitdem sieht man mich eigentlich auch nur noch an Weihnachten in der Kirche.)
Aber ein regelmäßiger Gottesdienstbesuch ist meiner Meinung nach auch nicht notwendig, um seinen Glauben zu leben. ich glaube an Gott, bete sogar recht häufig und "merke", dass da "was ist"- "jemand" hört mir zu. Mit den Ansichten des Vatikan stimme ich auch nicht häufig überein, aber wo im Leben gibt es Situationen, wo man mit allen 100% einer Meinung sein kann?

3. Ja, ich will gerne mal später kirchlich heiraten! :D
 
@Jiyuu
Besser hätte ich es nicht sagen können. Man wird zwar in die Gemeinschaft hineingeboren ohne was dagegen tun zu können, aber es soll ja auch Leute geben, denen der ganze Verein gefällt... ;)
Ich gehe zwar auch nicht sehr häufig in die Kirche, aber mir gefällt es trotzdem. Und austreten werde ich wohl auch nicht! ;)
 
Jiyuu schrieb:
1. Warum bin ich Katholikin? Ich gebe zu, es ist natürlich so, wie bei so ziemlich allen Christen: Weil ich getauft wurde, als ich mich noch nicht "wehren" konnte *g*.
Zum Vergrößern anklicken....

Heisst das jetzt das ich immer noch katholisch bin? Wie kann ich das ändern? Was muss ich machen damit das aufhört?

Nur weil jemand getauft wurde heisst das noch lange nicht das er das auch glaubt was damit in Zusammenhang steht.

cu, Spaceball
 
Spaceball schrieb:
Heisst das jetzt das ich immer noch katholisch bin? Wie kann ich das ändern? Was muss ich machen damit das aufhört?

Nur weil jemand getauft wurde heisst das noch lange nicht das er das auch glaubt was damit in Zusammenhang steht.
Zum Vergrößern anklicken....

Nur weil Du,ich nehme es jetzt mal an,aus der Amtskirche ausgetreten bist,ist das Sakrament der Taufe,welches Du erhalten hast,nicht aufgehoben.
Daher kann man Dich wohl immer noch als katholisch bezeichnen.
In deinem Fall hilft wohl nur noch eine Exkomunitation.
 
Also um ehrlich zu sein war ich Anfangs etwas ... enttäuscht ... über die Wahl der Kardinäle (oder des heiligen Geistes, wenn man so will). Wie viele andere hätte ich mir auch jemand liberalleren Gewünscht. Einen der die Kirche reformiert. Einen Nicht-Europäer um ehrlich zu sein, denn ich denke es wäre ein gutes Zeichen gewesen wenn man auch mal die anderen Teile der Welt mit beachetn würde. Aber nun ja ... nun ist es nunmal Herr Ratzinger.

Mal schauen. Er gilt ja nun als äußerst Reformunfreudig. Für die Ökomene ist er auch nicht besonders gut. Und er wird bestimmt 100. Nicht das ich möchte dass er bald stirbt, aber ich denke dass er schon etwas älteren Jahrgangs ist heißt nicht dass er nur ein Übergangspapst seien muss.

Naja, im August ist ja Weltjugendtag. Da sieht man ihn ja ... naja, wie auch immer ... vielleicht spürt man auch nur seine heilige Anwesenheit oder so ähnlich. Wobei ich das als Protestantin wohl nicht bemerken sollte.

Dafür freut sich jetzt auch bestimmt der Buchhandel, denn immerhin haben es die Ratzinger-Werke es geschafft den bisher noch nicht mal veröffentlichten Harry Potter Band bei den Amazon.de-Charts von Platz 1 zu verdrängen. Nach Amtsantritt zum Bestsellerautoren .... die Bücher haben davor bestimmt keinen interessiert (wusste gar nicht dass der was geschrieben hatte).

Naja, mal schauen was er so macht. Vielleicht hat sich der heilige Geist ja bei der Auswahl dieses neuen Papstes was gedacht ...
 
Ich habe mir heute zum Teil die Amtseinführung Benedikt XVI angesehen.
In meinen Augen war es eine erbärmliche Heuchelei,wenn eine Person wie Doris Schröder-Köpf vor dem Papst einen Knicks macht.
Bei solchen Dingen steht mir die Kotze in der Gasmaske.
 
Yodas Brother schrieb:
guter artikel zum thema:
http://www.spiegel.de/politik/debatte/0,1518,352597,00.html


an alle katholiken - beantwortet mir mal folgende frage: warum bist DU mitglied der katholischen kirche? (um kommt nicht mit so was wie "damit ich später schön heiraten kann - das ist doch gesellschaftlicher rotz)

man kann die frage alternativ auch so formulieren: Würdest DU jetzt der katholischen Kirche beitreten wenn du nicht schon Mitglied wärst? Was wäre deine Motivation?
Zum Vergrößern anklicken....

mal auf deine frage antworten.
ich war mal drin, wegen meinen Eltern.
Bin aber mit 16 ausgetreten.

Und ich würde dieser verlogenen Institution nie freiwillig beitreten.
dafür hat sie mir in der vergangenheit zuviele fehler gemacht
 
Wieso Erbärmlich?? Am besten fand ich noch immer den Stoiber der gleich mal mit 120 Mann angereist ist, also der hatte da für mich nix zu suchen! Anstonsten, ich glaub das mit knicks und so gehört zum feinen Benehmen (etikette?) beim Papst. Obwohl.. Ich glaub Gerhard ist bestimmt evangelisch wenn er aus Hannover kommt ;)
 
DiGrEsS schrieb:
Wieso Erbärmlich?? Am besten fand ich noch immer den Stoiber der gleich mal mit 120 Mann angereist ist, also der hatte da für mich nix zu suchen! Anstonsten, ich glaub das mit knicks und so gehört zum feinen Benehmen (etikette?) beim Papst. Obwohl.. Ich glaub Gerhard ist bestimmt evangelisch wenn er aus Hannover kommt ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Wieso erbärmlich ?
Daß sich scho eine Sch.... überhaupt getraut,einem Papst die Hand zu schütteln ist schon eine Schande.
 
Jedihammer schrieb:
Wieso erbärmlich? Daß sich scho eine Sch.... überhaupt getraut,einem Papst die Hand zu schütteln ist schon eine Schande.
Zum Vergrößern anklicken....
Darf ich dich mal fragen, was du wählst? Ich kann mich mit dem Gedanken irgendwie incht anfreunden, dass du links wählst. Ich hatte dich immer ganz anders eingeschätzt. :eek:
Und warum ist das eine Schande, dass Stoiber den Papst gratuliert? Der ist immerhin noch katholisch. Viel schlimmer wird es, wenn dann solche Leute wie Bush Hingabe heucheln, obwohl bekennend konservativ evangelsich sind und sich selber den Katholiken gegenüber als rechtgläubig bezeichnen!
 
Iron Fist schrieb:
Darf ich dich mal fragen, was du wählst? Ich kann mich mit dem Gedanken irgendwie incht anfreunden, dass du links wählst. Ich hatte dich immer ganz anders eingeschätzt. :eek:
Und warum ist das eine Schande, dass Stoiber den Papst gratuliert? QUOTE]


Was bitte hat Doris Schröder-Köpf mit Edmund Stober zu tun ? :confused: :confused: :confused:

Und wo und wann habe ich behauptet,daß es eine Schande wäre,wenn Edmund Stoiber dem Pspat gratuliert ? :confused: :confused: :confused:

Was meine Wahl angeht,so unterliegt diese dem Wahlgeheimnis.
Zum Vergrößern anklicken....
 
Zurück
Oben