Hast Du eine Frage zum Rollenspiel?

Nergal schrieb:
Demnach müsste das Imperium ja schon länger bestehen, als diese 22 bis 28 Jahre, wenn sich dann erst die Neue Republik geformt hat.
Ja, sicher die ca. 25 Jahre welche Elysa oben erwähnt hat, wenn wir die LoI als Grundlage nehmen. Der Übergang zwischen (alten) Republik und dem Imperium war sehr fliesend, daher ist der Beginn des Imperiums in der LoI nicht genau festgelegt soweit ich mich erinnern kann. Soweit ich mich erinnern kann war es noch eine Zeitlang offiziell die Republik obwohl es schon längst die Formen eines Imperiums angenommen hatte. So existierte der Senat auf jeden Fall noch bis zur Gründung der NR als mehr oder weniger machtloses Gebilde weiter.
 
Ich denke hier könnte ein Bezug zu unserer Welt gezogen werden:

Das, was wir aus unserer heutigen Sicht als "Römisches Imperium" unter "Kaiser" Augustus verstehen, ist etwas völlig anderes zu dem was damals gesehen wurde. Nach praktisch einem Jahrhundert bestehend aus Bürgerkriegen schaffte es Octavianus sich zum Alleinherrscher aufzuschwingen und bekam vom Senat den Ehrentitel Augustus. Er schaffte das Prinzipat was ihn von der Machtfülle und Kompetenzen mit unserem Verständnis eines Kaisers vergleichen lassen würde, doch stellte er sich als großer Restaurator der re publica dar und führte die Römische Republik, nur leicht abgeändert, unter seiner Alleinherrschaft weiter. Erst mit späteren Princeps wurde das Alleinherrschersystem noch weiter verstärkt und es entstand was wir heutzutage das "Imperium Romanum" nennen.

Ich denke, dass sich das gut auf unser RPG übertragen lässt. Arcanious kann sich durch politische Intrigen etc. sich in ähnliche Verhältnisse gebracht haben, dieser Prozess dauerte eine lange Periode von mehreren Dekaden bis schließlich aus der Alten Republik das Galaktische Imperium wurde und erste Elemente begannen sich gegen diese Herrschaft aufzulehnen und zur Rebellion kam die dann im weiteren Verlauf die Neue Republik zustande brachte.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich für meinen Teil bin bisher fest von der LoI und einer weitgehenden Parallelität der Ereignisse zu den Filmen ausgegangen, welche dadurch ja nahegelegt wird.

Ich denke, dass sich das gut auf unser RPG übertragen lässt. Arcanious kann sich durch politische Intrigen etc. sich in ähnliche Verhältnisse gebracht haben, dieser Prozess dauerte eine lange Periode von mehreren Dekaden bis schließlich aus der Alten Republik das Galaktische Imperium wurde und erste Elemente begannen sich gegen diese Herrschaft aufzulehnen und zur Rebellion kam die dann im weiteren Verlauf die Neue Republik zustande brachte.

Meinst du das so, dass das Imperium im Prinzip die alte Republik ist (welche in dem Sinn also noch fortbesteht?). Das wäre jedenfalls eine Brücke, die beiden Versionen in Einklang zu bringen.
 
Meinst du das so, dass das Imperium im Prinzip die alte Republik ist (welche in dem Sinn also noch fortbesteht?). Das wäre jedenfalls eine Brücke, die beiden Versionen in Einklang zu bringen.

In gewisser Weise, ja. So wie das Prinzipat ist ja auch das Galaktische Imperium Palpatines zuerst nur eine alte Republik mit einigen neuen Regelungen die den autoritäten Charakter widerspiegeln. Erst mit der Zeit erfolgt ein Paradigmenwechsel und aus dem Prinzipat wird das Dominat. Das Galaktische Imperium versteht sich daher nicht nur als die legitime Macht da sie aus der Alten Republik hervorgeht, sie ist die Alte Republik, in neuer "verbesserter" Gestalt. Nach ihrem Selbstverständnis die Krone der Staatenlehre. Was mit den Arcanious als Ausnahme begann, wurde zur Regel und eine Art Erbschaftsanspruch des Sith Ordens etablierte sich mit den Dekaden.
 
Ich für meinen Teil bin bisher fest von der LoI und einer weitgehenden Parallelität der Ereignisse zu den Filmen ausgegangen, welche dadurch ja nahegelegt wird.

Die LoI hab ich nie gelesen, von daher kann ich mich dazu nicht äußern. Die Parallelität zu den Filmen wird stellenweise vor Jahren im RPG ja sogar so weit gebeugt, das Palpatine erwähnt wird und zwei Todessterne. Was sich im Vergleich zu dem was in den Regeln steht, das es so wie in den Filmen geschehen nicht passiert ist, beißt. Meiner Meinung nach.

Im großen und ganzen kann ich mich mit Draconis Sichtweise anfreunden, da sie für mich ebenfalls eine gute Verbindung der beiden Beschreibungen darstellt. Ich persönlich habe bei meinen Charakteren zwar bisher andere Zeiträume einfließen lassen, aber unter der herangehensweise, lässt sich das nicht alles als Null und Nichtig abtun. Während die Rebellen ebenfalls ihre Richtigkeit behalten. Imho...
 
Vielleicht wäre es auch einfach an der Zeit genau diese Ereignisse näher zu beleuchten und die imperiale Historie anzupassen. Sie benötigt ohnehin ein Update zur heutigen IP Zeit, da könnte man auch die Umwandlung vllt. etwas besser beschreiben und zeitlich anpassen sodass es noch immer weit zurückliegt, aber nah genug dass im SW Realismus Wesen die Zeit davor vllt. aus zweiter Hand kennen.
 
Ich bin ja ganz allgemein kein Freund davon, alles bis ins Detail festzuzurren, aber in dem Fall scheint eine Klarstellung inzwischen wohl geboten, und diese Erklärung würde auch prima passen. Das Imperium sieht sich als direkter Nachfolger der (alten) Republik, während jene aus Sicht der NR mit der Wandlung zum Imperium aufgehört hat zu existieren.
 
Demnach müsste das Imperium ja schon länger bestehen, als diese 22 bis 28 Jahre, wenn sich dann erst die Neue Republik geformt hat.

Kommt darauf an ... Gab es im hiesigen Rollenspiel so etwas wie die Rebellen-Allianz oder ging man gleich zur Gründung eines gesamten Staates über?

Ich für meinen Teil bin bisher fest von der LoI und einer weitgehenden Parallelität der Ereignisse zu den Filmen ausgegangen, welche dadurch ja nahegelegt wird.

Eine gewisse Parallelität zu den Filmen habe ich trotz der Abwesenheit berühmter Charaktere (wie z.B. Luke Skywalker) hier auch immer gesehen. Ganz offensichtlich wird der Galaktische Bürgerkrieg in modifizierter Form dargestellt, ganz offensichtlich werden die entsprechenden Technologien und beispielsweise nicht die aus der Ära SW:TORs genutzt, warum sollte dann nicht auch die Entwicklung der Alten Republik hin zum Imperium in die mit den Klonkriegen vergleichbare Epoche fallen?

Das Galaktische Imperium versteht sich daher nicht nur als die legitime Macht da sie aus der Alten Republik hervorgeht, sie ist die Alte Republik, in neuer "verbesserter" Gestalt.

Was ja im EU nicht anders ist - womit wir wieder beim Maß der Anlehnung an "Offizielles" sind, siehe oben.

Vielleicht wäre es auch einfach an der Zeit genau diese Ereignisse näher zu beleuchten und die imperiale Historie anzupassen. Sie benötigt ohnehin ein Update zur heutigen IP Zeit, da könnte man auch die Umwandlung vllt. etwas besser beschreiben und zeitlich anpassen sodass es noch immer weit zurückliegt, aber nah genug dass im SW Realismus Wesen die Zeit davor vllt. aus zweiter Hand kennen.

Möglicherweise ist es ja gar nicht nötig, detailliert mit Jahren zu arbeiten, sondern einfach in Generationen zu rechnen, was auch ungefähr deutlich machen würde, wieviel der eigene Charakter noch über die "Goldenen Jahre" wissen kann.
 
Es gab so etwas wie eine Rebellen Allianz. Nachdem Arcanious das Imperium ausgerufen hat, formierte sie sich und schlug 25 Jahre später bei der Schlacht um Coruscant zu, woraufhin sie die Neue Republik ausrief.
 
Gut, dass das Thema Timeline noch mal zur Sprache gebracht wird :D...ich hänge ständig in der Luft, was die Dauer der Sith-Herrschaft und die Gründung der NR angeht. Ich finde, dass es auch gar kein Problem ist, für den eigenen Char einen internen Retcon einzubauen - wer liest schon, was vor zig Jahren geschrieben wurde :rolleyes: Es wäre viel leichter, seinen Char innerhalb der Geschichte zu positionieren, wäre bestimmt auch für Neueinsteiger gut, muss ja nicht auf das Jahr genau sein.
 
Kann ich mir irgendwie nicht vorstellen. Wann hat den Elysa jemanden mal OP bloßgestellt oder fertiggemacht? Ich finde das ähnelt hier eher einer Bloßstellung von Elysa...

Edit: Ich zitiere hier nur ungern das Gesetz der BRD um nicht als Pfennigfuchser dargestellt zu werden, aber hier bei uns zählt doch das Prinzip: Unschuldig bis die Schuld bewießen wurde...
 
Ich denke, Elysa hatte genug Zeit für Kritik, bevor der Leitfaden veröffentlicht wurde, da dieser nämlich seit dem 30.09. im OL-Forum zur allgemeinen Korrekturlesung und für Verbesserungsvorschläge offengelegt wurde. Von daher sehe ich auch eher die mögliche Provokation dahinter. Nicht dass es mich wirklich provozieren würde
 
Wir sprechen gerade miteinander im Skype. Wenn Elysa danach den offenen Brief noch immer online haben möchte, aktivieren wir den Thread wieder. Lasst uns erst mal miteinander sprechen :)
 
Ich denke, Elysa hatte genug Zeit für Kritik, bevor der Leitfaden veröffentlicht wurde, da dieser nämlich seit dem 30.09. im OL-Forum zur allgemeinen Korrekturlesung und für Verbesserungsvorschläge offengelegt wurde. Von daher sehe ich auch eher die mögliche Provokation dahinter. Nicht dass es mich wirklich provozieren würde

Da auch die Kritik von Spielern mit eingeflossen ist, die selbstverständlich keinen Zugriff auf den OL-Bereich haben, sehe ich persönlich keine Provokation hinter dieser Kritik. Ebenso klangen die Punkte, die angesprochen wurden, alles andere als schmähend. Es waren - aus meiner Sicht - neutrale Verbesserungsvorschläge.

Grüße,

Aiden
 
Zurück
Oben