KI in der Filmindustrie

Ein KI generierter Kurzfilm. Also schlecht finde ich das Ergebnis nicht. Eigentlich schon sehr beeindruckend, auch wenn manche Gesichter und Bewegungen noch hölzern wirken. Zugegeben ist mein Englisch nicht besonders. Die Dialoge werden hier viele besser verstehen. Anmerkung: Falls das hier unpassend ist, bitte löschen.

 
Es ist schon interessant. KI sollte eigentlich dafür da sein um uns monotone Arbeit zu erleichtern, damit wir mehr Zeit für kreative Dinge haben. Stattdessen fängt man an, KI bei kreativen Dingen einzusetzen damit wir mehr Zeit für monotone Arbeit haben? Bedenkliche Entwicklung.

Ja ich sehe das auch als problematisch an. Ich arbeite in den Medien, mache selbst auch Musik. Es gibt kaum ein besseres Gefühl, als wenn man zum Beispiel einen Song fertig gemacht hat - zum Teil auch mit den eigenen Instrumenten eingespielt hat. Persönlich habe ich Angst, dass diese erbrachte Leistung irgendwann gar nicht mehr gewertschätzt wird, weil irgendein Random mit ein paar Mausklicks und den richtigen Fragen ein ähnliches Resultat erzielt. Es gibt sicher viele Leute mit Talent, die sich mit KI erst so richtig ausdrücken und verwirklichen können. Aber im Umkehrschluss besteht ebenfalls die Gefahr, dass auch viele absolut untalentierte Menschen eine Bühne bekommen werden.

Soviel zur Theorie und "Angst". Auf der anderen Seite steht natürlich auch der Fakt, dass seit der Erfindung von elektronischer Musik Produzenten seit vielen vielen Jahren schon im Studio Instrumente imitieren und Stimmen manipulieren können - und trotzdem gibt es noch genug echte Bands und echte Sänger. Ich hoffe und gehe davon aus, dass KI da nicht Überhand nimmt, sondern einfach als kleines Hilfsmittel für Produzenten im Studio landet, um ihre Musik hier und da noch zu verbessern oder Möglichkeiten zu schaffen.

Ähnlich sehe ich und erhoffe ich mir das in der Filmindustrie. KI als Hilfsmittel, aber bitte bitte keine kompletten KI-Filme (ausgenommen von einigen Kunstprojekten oder Kurzfilmen). Und dann könnte es auch sein, dass der Hype in ein paar Jahren vorbei ist und die KI als stiller Begleiter in Produktionsprozessen involviert ist.

Problematischer sehe ich das bei Schriftstellern. Ein Autor braucht nur einen Stift und seine Fantasie. Wenn die KI effizienter dazulernt, könnte das viel schneller dazu führen, dass ganze Romane binnen weniger Tage generiert werden. Ein Prozess, wofür der kreativste Schriftsteller Monate braucht. Bei der aktuellen Version von ChatGPT mache ich mir da noch keine Sorgen, aber früher oder später muss man hier wohl eine Grenze ziehen. Sonst wäre das Resultat vermutlich nicht nur eine Welle der Arbeitslosigkeit, sondern auch eine Welle der künstlerischen Depression.
 
Die Ironie ist vor allem dass die menschliche Kreativität bei vielen als Bastion galt die eine KI niemals imitieren könne. Und jetzt ist dies genau der Angriffspunkt den man sich mit KI als erstes vorknöpft. Da ist es nur verständlich dass das vielen Angst macht.

Ich denke man wird über kurz oder lang Zertifizierungsverfahren brauchen um Werke als „menschlich“ zu kennzeichnen. Man arbeitet ja derzeit auch an KI die künstlich erschaffene Werke erkennen soll. Da die Technik aber immer weiter voranschreitet wird das wohl ein Wettrüsten zwischen KI und „Anti KI“ werden.
 
Einer der lustigeren Beispiele wie man KI einsetzen kann.
Natürlich stellt sich da aber zwangsläufig die Frage nach den Urheberrechten, wenn ich einen Sir David Attenborough dazu bringen kann, jeden erdenklichen Nonsense sagen zu lassen.
 
Einer der lustigeren Beispiele wie man KI einsetzen kann.
Natürlich stellt sich da aber zwangsläufig die Frage nach den Urheberrechten, wenn ich einen Sir David Attenborough dazu bringen kann, jeden erdenklichen Nonsense sagen zu lassen.

Diese Frage habe ich im Ausgangsbeitrag ja auch schon gestellt. Wenn die Studios die KI-Abbilder rechtlich besitzen und für all das einsetzen können, was sie wollen, wird das - insbesondere bei politischen Themen - irgendwann zu Problemen führen. So könnte beispielsweise das Abbild eines Wissenschaftlers plötzlich für eine kreationistische Kampagne werben. Oder das Abbild eines eingebürgerten Schauspielers für eine Kampagne, die härtere Abschieberegeln zum Ziel hat.

In den 50ern hatten Studios schon einmal solch eine Macht über Schauspieler. Das ist schon sehr bedenklich.

Grüße,
Aiden
 
Die Deepfakes sind da auch krass. Momentan entgeht man rechtliche Probleme einfach mit dem Zusatz Fake in der Beschreibung

 
Und jetzt ist dies genau der Angriffspunkt den man sich mit KI als erstes vorknöpft.

Wobei das ehrlich gesagt auch nicht stimmt. Vielmehr ist es so, dass Kunst und Unterhaltung / Medien die "lauteste" Branche ist. Jeder konsumiert es tagtäglich, und genau deshalb sehen die Massen hier am Schnellsten die Veränderungen durch KI, wenn sie bspw. durch ihr Social Media-Feed scrollen.

Tatsächlich ist es aber so, dass die KI in anderen Bereichen teilweise schon viel intensiver eingesetzt wird, sogar ausgebildeter ist und damit aktiver in Prozesse involviert wird. Das kriegt man nur nicht in dieser unmittelbaren bzw. direkten Art und Weise mit.
 
Tatsächlich ist es aber so, dass die KI in anderen Bereichen teilweise schon viel intensiver eingesetzt wird, sogar ausgebildeter ist und damit aktiver in Prozesse involviert wird.

Ist in so Sachen wie Forschung, Administration oder anderen Sachen auch völlig legitim.

Meiner Meinung nach ist in Sachen Kunst völlig anders gewichtet. Zumal sich da unzählige rechtliche Situationen auftun die noch gar nicht geklärt sind.

Wem zum Beispiel gehört AI generierte Kunst ? Dem der die AI füttert!? Dem die AI Geschaffen hat? Oder der AI und somit also niemanden?
 
Meiner Meinung nach ist in Sachen Kunst völlig anders gewichtet. Zumal sich da unzählige rechtliche Situationen auftun die noch gar nicht geklärt sind.

Wem zum Beispiel gehört AI generierte Kunst ? Dem der die AI füttert!? Dem die AI Geschaffen hat? Oder der AI und somit also niemanden?

War eher darauf bezogen, dass KI nicht nur in den Medien gerade so enorme Fortschritte macht bzw. der Fokus darauf liegt, sondern hinter den Kulissen anderer Branchen schon Prozesse ganz anderen Ausmaßes vonstatten gehen. Also komplett wertfrei erstmal.

Ansonsten hast du vollkommen recht. Das Thema ist in dem Bereich sehr sensibel und sollte schleunigst rechtlich konkretisiert weden.
Einen Song mit Merkel-Stimme faken ist im ersten Moment vielleicht ein witziges TikTok-Video, aber man darf damit niemals Geld verdienen. Und sobald es schon um eine etwas weniger prominente Person geht, wird diese ganze Sache auch schon kritisch.
 
Obwohl ich es extrem lustig finde wenn damit die mächtigen ein wenig verarscht werden.


Bei so offensichtlichen Sachen bin ich im Grunde auch nicht gänzlich anti.
 
In meinem Bereich (MR Bildgebung) kommt man an KI gar nicht mehr vorbei. Denoising, Artefaktkorrektur, Bildrekonstruktion, Segmentierung, Diagnostik (um nur ein paar zu nennen). Was aber interessant ist, als Deep Learning vor ein paar Jahren anfing, richtig durchzustarten, ließ sich einer deren Schöpfer, Geoffrey Hinton, zu der Aussage hinreißen dass KI bald Radiologen überflüssig mache. Von diesem Glauben ist man mittlerweile aber wieder abgekommen. Vielmehr werden laut gängiger Meinung Radiologen, die mit KI umgehen können, diejenigen ersetzen die das nicht tun.

Ähnliches könnte im künstlerischen Bereich auch passieren. KI wird nicht mehr weggehen, aber KI als Tool um die Arbeit zu erleichtern, das sehe ich durchaus.
 
Ähnliches könnte im künstlerischen Bereich auch passieren. KI wird nicht mehr weggehen, aber KI als Tool um die Arbeit zu erleichtern, das sehe ich durchaus.

Ja definitiv. Als Tool, wenn man selber nicht weiterkommt an einer Stelle. Aber (hoffentlich) nicht als Automation, wo sich jeder untalentierte Hans Franz hinsetzen kann, zehn Knöppe drückt und fertig ist ein Meisterwerk. Das darf und soll nicht passieren.
 
Das darf und soll nicht passieren.

Die Leute wollen das aber. Ist halt ein Stück weit auch der Wunsch nach der Star-Trek-Holodeck-Utopie, wo man dem Computer die Rahmenparameter mitteilt und schon findet man sich in einem Bühnenbild des Viktorianischen Zeitalters als Sherlock Holmes wieder. Das ist, wo uns AR/VR + AI langfristig hinbringen werden, ganz besonders dann, wenn der Mensch wirklich einmal jahr(zehnt)elang in Blechdosen gesperrt werden wird, um von der Erde irgendwo anders hin zu kommen...
 
Bei VR und vor allem bei Games sehe ich da auch durchaus Potenzial, könnte sogar dazu beitragen dass Sidequests weniger monoton werden und Welten lebendiger wirken, weil mehr als copy & Paste ist das bei vielen Games ja bislang oft auch nicht. Ich denke da z.B. an die NPC‘s in einem „Elder Scrolls“ die alle nur ein ganz beschränktes Repertoire an Satzbausteinen haben. Eine KI könnte da vermutlich mühelos eine deutlich größere Dialogvielfalt gewährleisten.
 
Nicht nur das, mit Ki wird man vemutlich auch schon bald eigene Welten /QUEST generieren können. Wiederspielwert steigt ins unermessliche. Wie jede neue Tech birgt es Gefahren und risiken. Wobei ich die Vorteile für grösser einschätze.
Aber (hoffentlich) nicht als Automation, wo sich jeder untalentierte Hans Franz hinsetzen kann, zehn Knöppe drückt und fertig ist ein Meisterwerk. Das darf und soll nicht passieren.
Ist doch schon passiert. Ich habe für meine Warhammer Kampagne schon Ki bilder und kurze Einsatzszenarien erstellt. Die Bilder sind in 4k und den Schauspielern die ich wollte. Das war eine der geilsten Warhammer Abende seit langem.
 
Ist doch schon passiert. Ich habe für meine Warhammer Kampagne schon Ki bilder und kurze Einsatzszenarien erstellt. Die Bilder sind in 4k und den Schauspielern die ich wollte. Das war eine der geilsten Warhammer Abende seit langem.

Ich meine das eher darauf bezogen, dass jemand sich mit ein paar Klicks einen fertigen Film, fertigen Song etc. zusammenbastelt, den er dann kommerziell als sein Werk vertreiben darf.
 
Ah alles klar habe dic falsch verstanden :) . Gut wenn es aber dann so einfach ist Kunstwerke mit Ki zu erschaffen wird der Preis für Ki Kunst auch ins Bodenlose fallen. Sprich lohnt sich dann doch gar nicht gross Geld mit KI Kunst zu machen. Weil ich kann es in wenigen Sekunden ja selber erstellen lassen (kann ich jetzt schon) Vorausgesetzt man kann KI Kunst von echter Kunst unterscheiden. Vielleicht steigt dann der Wert von Menschlicher Kusnt nochmal (da seltener und mehr Zeit und Arbeit dahintersteckt)
 
Zuletzt bearbeitet:
…mit Ki zu erschaffen…
Besteht nicht die Gefahr, dass die Menschen träge werden, weil sie nicht mehr gefordert werden? Oder Fähigkeiten verlernen, oder weniger beherrschen, da sie ganz auf KI vertrauen? Man sagt ja, Not macht erfinderisch. Jetzt gibt es aber KI, die etwas von einer Wunderlampe zu haben scheint...
 
Zurück
Oben