Crosis schrieb:
Leider alles nur Fakten,aber keine Beweise.
Nur dein letzter Satz lieber Talon,ist mehr oder weniger ein Indiz.
Natürlich sind es keine Beweise. Aber alles, wie auch der letzte Satz sind Indizien und sie zeigen alle in eine klare Richtung.
Niemand meldet sich in einem Forum an und legt sich promt mit einem anderen User an.
1000%ig, und da stimme ich dir zu, können wir nicht sicher gehen, dass er homo dot com ist - obwohl ich jeden einzelnen seiner Postings zitieren und zerlegen könnte was im Endeffekt die Sache umso eindeutiger macht.
Aber müssen wir das denn überhaupt?
Jeder kann sich selbst ansehen, was homo dot com mit seinem neuen Acc gepostet hat. Jeder kann selbst nachlesen, was er für einen Humbug verzapft nur um irgendwie recht zu haben.
Ich nehme mal nur eines als Beispiel:
Talon Karrde schrieb:
Die Präambel sagt das wie du selbst sagst erst Jahre später. Man kann niemanden nach Gesetzen verurteilen, die erst nach der Tat verabschiedet wurden.
Fragender schrieb:
1948. Die Freilassung war 1952.
Was für eine dumme Antwort ist das denn? Was hat das Datum der Freilassung damit zu tun? Die "Staftat" fand immernoch vor der Gesetzesverabschiedung statt und war damit eine legitime Sache.
[Offtopic]
Bei dem Versuch Jedihammer zu diskreditieren, behauptete Homo dot com, dass Jedihammer ein Gedicht eines Kriegsverbrechers in seiner Sig hätte.
Der angebliche Kriegsverbrecher wurde weil er Geiseln hat erschiessen lassen zum Tode verurteilt, danach wurde das auf Lebenslänglich umgewandelt und schließlich wurde er freigesprochen.
Warum? Weil es sich nicht um ein Kriegsverbrechen handelte. Nach der Haager Landkriegsverordnung war es international anerkannt, Geiseln nach einem Partisanen-Angriff zu erschiessen. Eine Opfer-Quote von 1:20 galt Weltweit bei allen Nationen einschließlich bei den Italiänern, welche für den Partisanenangriff verantwortlich waren, als legitime und anerkannte Maßnahme!
Wenn man also einen Schuldigen für die toten Geiseln sucht, sind diese bei den Partisanen zu finden.
Heute ist die Rechtslage natürlich anders. Nichtsdesoweniger waren die Verhältnisse damals nicht wie heute, und müssen daher entsprechend auch so betrachtet werden.
Niemand kann für ein Verbrechen verurteilt werden, wenn es zum Zeitpunkt der Ausübung keines war oder - wie in diesem Fall - nichts weiter als die Ausübung von geltendem und vor allem Weltweit anerkanntem Recht.
[/Offtopic]
Nichtsdestoweniger versucht Homo dot com weiterhin Recht zu haben, und weicht in Aussagen aus, die noch nicht einmal Clyde für nötig befunden hatte, als er versuchte Jedihammer zu bashen. Das was ich oben zitiert habe ist nur ein Beispiel.
Auch wenn nach meiner Meinung die Indizien vollkommen ausreichen, so hat Fragender, auch wenn er nicht Homo dot com sein sollte, sich genug als Troll vorgestellt. Bei Usern die länger dabei sind, würde ich hier ein Auge zudrücken, aber hier habe ich nur eine Basis von 13 Postings mit der ich arbeiten kann und keines davon bietet mir etwas um ihn als Troll zu entlasten.
Auch wenn er nicht auf meiner Ignoreliste steht - das hat bislang nur einer geschafft - werde ich seinen Postings keinerlei Beachtung mehr schenken.