Wookie Trix
Botschafter
Callista Ming schrieb:@Meister reinhold:
Ein autonormalverbraucher wie wir, haben, denke ich, eigentlich kein recht über ihn zu urteilen, denn wir waren nicht bei prozess dabei..und auch nicht bei den angeblichen taten...fakt ist, dass Jackson wurde deswegen freigesprochen, weil einige der Kronzeugen sich in handfeste widersprüche verwickelt haben.
Ich darf mal kurz spitz lachen, ja. Klar haben wir die Kompetenz, uns darüber ein Urteil zu bilden. Schliesslich geht es hier um einen Bilderbuchprozess, der quasi in der Öffentlichkeit ausgetragen worden ist. Ist doch alles am Fernsehen und in der Presse breit getreten worden. Jeder einzelne Satz ist publik gemacht worden. Ich darf dich daran erinnern, dass der Prozess sogar mit richtigen Schauspielern vermutlich Wort für Wort nachgestellt wurde. Also erzähle mir nicht, wir könnten uns da kein Urteil erlauben. Imho haben sich nicht nur die Kronzeugen in Widersprüche verwickelt. Auch die Familie des Klägers und das Opfer der angeblichen sexuellen Übergriffe ist als unglaubwürdig abqualifiziert worden. Das heisst aber nicht, dass MJ kein Kinderschänder ist. Es heisst lediglich, dass man MJ die ihm in diesem Prozess zu Last gelegten Verbrechen nicht zweifelsfrei nachweisen konnte.
In der Urteilsverkundigung hiess es ja nicht, dass MJ gänzlich unschuldig ist. Er ist lediglich in den in diesem Prozess verhandelten Anklagepunkten frei gesprochen worden. Also immer schön auf dem Teppich bleiben und die Fakten prüfen.
Ausserdem bleibt es sicherlich noch abzuwarten, ob die Rechtsanwälte des Opfers in Revision gehen.
Gruss, Bea