Lord Crudelito schrieb:
Naja,aber Spanien hat sich nunmal nicht auf Seite der Achse geschlagen.
Da wäre es doch imo klüger gewesen es zu besetzen und im Alleingang Gibraltar zu erobern,meinst du nicht?
Klar gäbe es dann einen Kriegsgegner mehr,aber so mächtig erscheint mir Spanien nicht.
Naja, über die Folgen einer Besatzung bzw eines Krieges wurde ja schon gesprochen.
UND was auch angedeutet wurde, der Verbündete. Ein Verbündeter, muss nicht zwangsläufig Truppen zur Seite stellen.
Hat Deutschland den USA Truppen zur Seite gestellt, als es ausgenommen Kosovo einen seiner unzähligen Feldzüge ausführte?
Wertvolle Unterstützung kann ganz anderweitig aussehen. Das heutige Deutschland beweist seine auch auf andere Art, indem es Minenräumarbeiten, ABC-Abwehr-Maßnahmen und und und betreibt.
Aber es ist noch viel mehr möglich, ohne im Krieg aktiv zu werden. Nimm nur mal Lieferung von Rohstoffen, oder auch Lebensmitteln. Von irgendwas müssen die Panzer gebaut werden. Von irgendwas müssen die Soldaten sich auch ernähren.
Und noch mehr ist einem Verbündeten möglich. Indem man z.B. derartige Lieferungen an die Feinde nicht zulässt.
Also allein aus strategischen Gründen gibt es absolut nichts, was eine Invasion Spaniens gerechtfertigt hätte.
Dann sollte man auch Spanien politische Rolle nicht vergessen. Spanien unter Franko war geradezu prädiziniert dafür, dass es in Hitlers Europäischer Union (ja, du liest richtig) Mitglied wird. Warum erobern, wenn man es auch so haben kann?
