Sabermaster schrieb:
Karadcicz und Bush auf eine Stufe zu stellen halte ich dann doch für reichlich krass.
Ich bin der Meinung,daß beide im Prinzip das selbe getan haben.
Einen Krieg vom Zaun gebrochen,bzw. Bush sogar zwei,bei dem unzählige unschuldige Zivilisten abgeschlachtet wurden.
Und ich persönlich bin der festen Überzeugung,daß an Bushs Händen mehr blut klebt,als an dem von Karadic.Aber das sit meine persönliche Einschätzung.
Sabermaster schrieb:
aber Afghanistan war gerechtfertigt und vor allem Notwendig.
Afghanistan war weder gerechtfertigt,noch war es notwendig.
Ich halte den offizielen Kriegsgrund,die Schläge vom 11.09.für zu gering an Toten und an Sachschäden,um ein ganzes Land derart massiv mit Krieg zu überziehen.
Voraalem die Flächenbombardements und das Abwerfen von diesen Bomben,die den gnädigerweise abgewofenen Lebenmittelbehältern so ähnlich sahen,waren klare Racheakte an der Zivilbevölkerung.
Das der Krieg aus US-Sicht heraus verständlich erschien,zumindest der breiten Masse,da lasse ich mit mir reden
Sabermaster schrieb:
, ich persönlich habe es für Notwendig gehalten Saddam zu entfernen, aber ich halte die getroffene Wahl der Mittel für falsch
Da stimme ich Dir vorbehaltlos zu.
das Saddam weg ist,ist wohl ein Segen für die region und die Menschen im Irak.
Sabermaster schrieb:
. . Und einen Völkerrechtswiedrigen Krieg zu führen ist meiner Meinung nach kein Kriegsverbrechen(um Klausewitz zu zitieren"Der Krieg ist ein Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln").
Da muss ich wiedersprechen.
Das Nürnberger sowie das Tokioer Kriegsverbrechertribunal sprach ganz klar vom Tatbestand,wie Mitth'raw'nurodo schon erwähnte,der "Verschwörung gegen den Frieden" und von"Planung und Führung eines Angriffskrieges"
Es heißt doch bis in die heutige Zeit hinein,daß Nürnbergh und Tokio Zeichen gesetzt haben,und das es jedem klar sein muß,daß er für das Vomzaunbrechen von Kriegen,und in ihm begangende Greueltaten zur Verantwortung gezogen werden kann.Oder sollte das nur für Deutsche und jaapner gelten ?
Aber nicht für die USA ?Mit welchem Recht ?
Übnrigens,mit seinem Spruch,den Du hier zitierst,hat Carl von Clausewitz keineswegs sagen wollen,daß man nach belieben über andere Völker herfallen soll,nur weil die Politik versagt,oder man,wie im Fall der USA,der Stärkere ist.
Zum Abschluß,Sabermaster,würde ich auch Dich gerne mal zu einer größeren Diskussion über Kriegsverbrechen und Kriegsverbrecher in den Militärthraed bitten.
