Rechts Links oder Neutral?

Ich bin eher....

  • Linksradikal

    Stimmen: 40 21,2%

  • Rechtsradikal

    Stimmen: 25 13,2%

  • Neutral

    Stimmen: 124 65,6%
  • Umfrageteilnehmer
    189
Mein Uropa war im SS Führungsstab! Er hat nicht viel darüber gesprochen,er sagte nur einmal: Es war so als wären wir wie ein Orden,der Stolz des Führes!
Ich mochte Adolf zwar nicht,doch wie sollte man, wenn man einmal in der SS war, die SS verlassen? Das war ein stilles Gestzt ! Niemand konnte die SS verlassen,ohne das es Folgen hätte!
 
k-vader schrieb:
Mein Uropa war im SS Führungsstab!
Zum Vergrößern anklicken....

So,war er das ?

Dann laß mal seinen Namen rüberwaschen.

Und glaube mir,von der obersten Führung der SS kenne ich alle,.


k-vader schrieb:
! Niemand konnte die SS verlassen,ohne das es folgen hätte!
Zum Vergrößern anklicken....

Schwachsinn.
Niemand war bis 1943 gezwungen der SS beizutretten,und niemand wurde gezwungen an Verbrechen teilzunehmen.
Und der,der der SS beigetreten ist,der war alles,aber nicht gegen Hitler.

Und sag mir bitte nicht,Dein Uropa ist erst 1943 in die SS gekommen.
Dann h#ätte er es nicht bis in den "Führungsstab" geschafft(obwohl es so etwas wie einen Führungsstab bei der SS gar nicht gab).


Nachtrag :
Den Rang Deines Uropas wüßte ich auch gerne
 
Zuletzt bearbeitet:
Jedihammer schrieb:
Schwachsinn.
Niemand war bis 1943 gezwungen der SS beizutretten,und niemand wurde gezwungen an Verbrechen teilzunehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

Also das halte ich für ein Gerücht.
Man nehme nur die SS-Division "Hitlerjugend" die gegen Ende des Krieges in Erscheinung trat (da zähle ich 1943 auch dazu). Das sollen der Legende nach alles nur Freiwillige gewesen sein. Doch das waren sie nicht. Denn viele "aktive" berichteten, das viele junge Soldaten die sich zur Luftwaffe oder anderem gemeldet hatten, in diese Division der Waffen-SS gesteckt wurden. Sie wurden nicht gefragt ob sie zur SS wollen oder nicht.
Und auch das mit den Verbrechen ist eine nicht ganz so einfache Sache. Klar wurdest Du nicht dazu gezwungen. Aber Du wurdest bei der SS einfach "Weltanschaulich" so hingedreht wie sie es wollten.
Da brauchst Du keine besondere Motivation und außerdem waren das Soldaten und die leben bekanntlich von Ihren Befehlen. Die SS (wir unterscheiden hier zwischen der Leibstandarte Adolf Hitler, der SS Totenkopfverbände und der Waffen SS) war ein "Garderegiment" und da konnte sich bestimmt keiner "drücken" wenn es um Erschießungen oder ähnliches ging, ohne die Konsequenzen daraus zu ziehen. Wenn bei der Wehrmacht derartiges (z.B. Desateure) vorkam wurde nicht gerade lange gefackelt. Da war es bei der SS sicherlich nicht leichter. Außerdem sprechen zuviele Aspekte und Grundsätze der SS dagegen, man nehme nur Ihren Leitspruch: "Meine Ehre heißt Treue" oder "Den Tot geben und den Tot nehmen".
 
Jedihammer schrieb:
So,war er das ?

Dann laß mal seinen Namen rüberwaschen.

Und glaube mir,von der obersten Führung der SS kenne ich alle,.




Schwachsinn.
Niemand war bis 1943 gezwungen der SS beizutretten,und niemand wurde gezwungen an Verbrechen teilzunehmen.
Und der,der der SS beigetreten ist,der war alles,aber nicht gegen Hitler.

Und sag mir bitte nicht,Dein Uropa ist erst 1943 in die SS gekommen.
Dann h#ätte er es nicht bis in den "Führungsstab" geschafft(obwohl es so etwas wie einen Führungsstab bei der SS gar nicht gab).


Nachtrag :
Den Rang Deines Uropas wüßte ich auch gerne
Zum Vergrößern anklicken....

Sorry nicht Führungsstab sondern SS Offizier! Wusste nicht das das zum Führungsstab gehört!
Hab meinen Vater gefragt: Er ist 1941 der SS beigetreten( meint mein DAD)

Doch war er! Zwar erst nachdem er fasst 5 Jahre in Russische gefangenschaft ging,aber danach war er definitiv gegen Hitler!
Er war in Russland als die Offiziere bei besprechungen in einem Kartenraum gefangen genommen wurden!
Sie waren zu sechst:2wurden sofort hingerichtet,4 wurden mitgenommen!

Ob jemand austreten kann oder nicht, ich glaube darüber kannst du dir keine Meinung bilden außer,du warst dabei :rolleyes: aber sicherlich warst du das auch!!Das nennt man unbeschriebene Gesetzte der SS! Wärst du ausgetreten ,hättest du praktisch ein Verbrechen gegen die SS begangen( Verrat etc. also in ruhe hättest du nicht mehr leben können)


Da du scheinbar eh nicht gedient hast,scheinst du auch sehr Kriegsbegeistert zu sein!Ich glaube so,kannst du dir überhaupt kein Bild über Krieg und Militär machen! Wenn du es nicht einmal selbst erlebt hast!
 
Zuletzt bearbeitet:
Xanatos schrieb:
Also das halte ich für ein Gerücht.
Man nehme nur die SS-Division "Hitlerjugend" die gegen Ende des Krieges in Erscheinung trat (da zähle ich 1943 auch dazu). Das sollen der Legende nach alles nur Freiwillige gewesen sein. Doch das waren sie nicht. Denn viele "aktive" berichteten, das viele junge Soldaten die sich zur Luftwaffe oder anderem gemeldet hatten, in diese Division der Waffen-SS gesteckt wurden. Sie wurden nicht gefragt ob sie zur SS wollen oder nicht.
Und auch das mit den Verbrechen ist eine nicht ganz so einfache Sache. Klar wurdest Du nicht dazu gezwungen. Aber Du wurdest bei der SS einfach "Weltanschaulich" so hingedreht wie sie es wollten.
Da brauchst Du keine besondere Motivation und außerdem waren das Soldaten und die leben bekanntlich von Ihren Befehlen. Die SS (wir unterscheiden hier zwischen der Leibstandarte Adolf Hitler, der SS Totenkopfverbände und der Waffen SS) war ein "Garderegiment" und da konnte sich bestimmt keiner "drücken" wenn es um Erschießungen oder ähnliches ging, ohne die Konsequenzen daraus zu ziehen. Wenn bei der Wehrmacht derartiges (z.B. Desateure) vorkam wurde nicht gerade lange gefackelt. Da war es bei der SS sicherlich nicht leichter. Außerdem sprechen zuviele Aspekte und Grundsätze der SS dagegen, man nehme nur Ihren Leitspruch: "Meine Ehre heißt Treue" oder "Den Tot geben und den Tot nehmen".
Zum Vergrößern anklicken....


Solchen Blödsinn kommentiere ich im Regelfall eigendlich nicht,aber seis drum.
Die Leibstandarte war zu beginn des Ost-Feldzuges noch ein mot. Infanterieregiment und wurde später zur Division aufgestockt.Sie war ein Teil der
Waffen-SS.
Und was die erschiessungen angeht,so war das ja das schreckliche daran,daß niemand in der SS gezwungen wurde an Kriegsverbrechen teil zu nehmen.
Da war es wie bei der Wehrmacht.Bei regulären Hinrichtungen mußte man wohl.
Bei Massenmorden mußte niemand,und es wurde auch niemand bestraft,wenn er sich weigerte.Genau das ist es,was die Sache so schlimm macht.
 
Ne so war das eben nicht! Wenn du unfähig warst zu mordenn warst du nur nutzlose Last am Bein! Entweder man lässt dich zurück oder man wird erschossen!
 
k-vader schrieb:
Ne so war das eben nicht! Wenn du unfähig warst zu mordenn warst du nur nutzlose Last am Bein! Entweder man lässt dich zurück oder man wird erschossen!
Zum Vergrößern anklicken....

Man führte aber die Gaskammern auch darum ein, weil man den SS Mitgliedern es nicht psyisch zutraute sämtliche Juden zu erschießen. Die SS hielt sich außerdem doch für etwas besonderes, da sie die schwere Last auf sich nahm die Europäer von den Juden zu befreien und dass dazu nicht jeder in der Lage sei, so etwas auf sich zu nehmen. Also warum sollte man Leute die nicht töten wollten erschießen oder zurück lassen, wenn er nicht stark genug war, so etwas zu tun?
 
Gandalf der Weiße schrieb:
Man führte aber die Gaskammern auch darum ein, weil man den SS Mitgliedern es nicht psyisch zutraute sämtliche Juden zu erschießen. Die SS hielt sich außerdem doch für etwas besonderes, da sie die schwere Last auf sich nahm die Europäer von den Juden zu befreien und dass dazu nicht jeder in der Lage sei, so etwas auf sich zu nehmen. Also warum sollte man Leute die nicht töten wollten erschießen oder zurück lassen, wenn er nicht stark genug war, so etwas zu tun?
Zum Vergrößern anklicken....


@Gandalf
Die gesamte Diskusion ist umsonst.
Daß bei der SS niemand an den Massenmorden teilnehmen mußte,ist eine historische Tatsache,und in etlichen Quellen nachzulesen.
Ich empfehle hier das Buch von Heinz Höhne "Der Orden unter dem Totenkopf",
oder auch in der Geschichte des Hamburger SS/Polizeibattalion 101.

Gerade in den Einsatzgruppen A bis D stellten viele untere Mannschaftsdienstgrade nach einer gewißen Zeit Versetzungsanträge,die zum großen Teil auch bewilligt wurden.
Selbst bis in die höchsten in die Ränge weigerten sich SS-Offiziere.
Selbst Gruppen -und Obergruppenführer verweigerten sich.
Dies ist auch mit der Grund,warum die Militärgerichte der Siegermächte nach dem Krieg bei den Massenmorden der SS keinen Befehlsnotstand gelten ließen.
Am erschütternsten sind da die Berichte des ersten Chefs der Einsatzgruppe D,SS-Gruppenführer Otto Ohlendorf,oder der des Leiters des Massenmordes in Babi Yar,des SS-Standartenführers Paul Blobel. Diese beiden waren tatsächlich der Meinung,daß die Mörder eigendlich die wahren Bedauernswerten waren.

Es gab zum Beispiel auch Soldaten der Wehrmacht oder der SS,die sich eines Wachvergehens schuldig gemacht hatten und die Wahl zwischen Bau oder Massenmord hatten.Viele machten dann beim Massenmord mit.

Aber wir wollen nicht noch mehr ausschweifen,denn in diesem Thread geht es doch um die politische Ausrichtung und nicht um die SS.
 
@Jedi: So ganz stimmt das nicht... jedenfalls nach dem was mir mein Großvater erzählt hat, hatte er das Glück ein paar Zentimeter zu klein zu sein, denn er hat mir mal erzählt, dass ab einem bestimmten Jahrgang alle über 1,80 m in die SS mussten.....


Zum Thema: Ich würde sagen, dass ich eher konservativ bin, auch wenn ich die in meinem Alter noch zur Minderheit gehöre.... aber ich finde den Anfang vom Thread ehrlich gesagt net so gelungen mit der Frage, ob rechts radikal , linksradikal oder Mittte, denn radikal ist meiner Meinung nach jedenfalls immer schlecht und in der Mitte ist nicht alles das Gleiche.
 
Ich würde mich eher als neutral bezeichnen.
Früher war ich stark konserativ, allerdings bin ich jetzt erwachsen und habe meinen Horizont erweitern können. :p
 
Es wundert mich,daß sich die Frage am Anfang dieses Threads auf rechts oder links-radikal bezieht.
Gibt es denn keine gemäßiten Anhänger einer bestimmten Richtung ?
 
@ Jedihammer:
Hat mich auch gestört, aber da die Frage heisst "Ich bin eher?..." das ist ja ein gigantischer Unterschied zu "Ich bin...". Bin jedenfalls eher Linksradikal als Rechtsradikal/Neutral..
 
Ich finde beide Seiten, die Radikal sind extrem bescheuert und gehören verboten. Auch nicht radikal finde ich die Rechten immernoch schrecklich und abartig. Ich bin Neutral bis leicht links.
 
warum werden hier unbedingt nur der begriff radikal benutzt? meine meinung ist auf jeden fall nach links gerichtet , was man mir , von kleidung her , auch ansehen kann. das hat aber nicht zu bedeuten das ich verboten gehöre.
 
Zurück
Oben