Saddam Hussein gefasst!

Original geschrieben von TomReagan

Oh, das ist gut. Es hört sich zwar bekloppt an, aber wir werden wegen unseren ethnischen Herkunft mehr geduldet als die Amerikaner, wir sind Arier. Dazu kann man jetzt stehen wie man will. ;)

Das hat nichts mit der Ethnie der Soldaten zu tun, sondern damit, wie sie in diesen Ländern auftreten. Während die Amis meistens großkotzig-arrogant und somit wie Besatzer auftreten, agieren die Soldaten anderer (europäischer) Staaten eher moderat. So haben z.B. die Engländer, die solchen Szenarien aus Nordirland kennen, und die ganz anders als die GIs auf ihren Einsatz vorbereitet wurden (jeder im Irak stationierte britische Soldat musste z.B. ein wenig Arabisch lernen), weitaus weniger Probleme im Irak, als die Amis.

C.
 
Original geschrieben von Crimson
Das hat nichts mit der Ethnie der Soldaten zu tun, sondern damit, wie sie in diesen Ländern auftreten. Während die Amis meistens großkotzig-arrogant und somit wie Besatzer auftreten, agieren die Soldaten anderer (europäischer) Staaten eher moderat. So haben z.B. die Engländer, die solchen Szenarien aus Nordirland kennen, und die ganz anders als die GIs auf ihren Einsatz vorbereitet wurden (jeder im Irak stationierte britische Soldat musste z.B. ein wenig Arabisch lernen), weitaus weniger Probleme im Irak, als die Amis.

C.

Also, deutsche Soldaten benehmen sich kein Stück anders im Ausland als andere.
Ein "arrogantes", oder nennen wir es lieber mal "souveränes", Auftretten ist sogar erwünscht, und wird auch als Einsatzvorbereitung vermittelt. Jedem Tagedieb in Afghanistan soll klar gemacht werden, wer hier das sagen hat.
Das die deutschen Soldaten netter sind als die Amis ist totaler Müll. Ich frag mich wo das immer her kommt.
 
Original geschrieben von John McClane
Ich mich allerdings auch. Aber wenn man einigen hier im Forum glaubt, dann sind ja alle Amerikaner potenzielle Verbecher, Mörder und Vergewaltiger. :rolleyes:

Habe ich so hier nirgendwo gelesen.
Ich für meinen Teil habe "nur" erwähnt, daß sich die Amis im Irak genauso aufführen und benehmen wie jede andere Besatzertruppe der Weltgeschichte auch, und daran gibts nunmal nichts schönzureden, ob nun Amerikaner oder ein Soldat sonstirgendeiner Nation :rolleyes:
 
Original geschrieben von amidalas_decoy
Habe ich so hier nirgendwo gelesen.
Ich für meinen Teil habe "nur" erwähnt, daß sich die Amis im Irak genauso aufführen und benehmen wie jede andere Besatzertruppe der Weltgeschichte auch, und daran gibts nunmal nichts schönzureden, ob nun Amerikaner oder ein Soldat sonstirgendeiner Nation :rolleyes:

Wie war`s den in Bagdad?
 
Original geschrieben von amidalas_decoy
Habe ich so hier nirgendwo gelesen.
Ich für meinen Teil habe "nur" erwähnt, daß sich die Amis im Irak genauso aufführen und benehmen wie jede andere Besatzertruppe der Weltgeschichte auch, und daran gibts nunmal nichts schönzureden, ob nun Amerikaner oder ein Soldat sonstirgendeiner Nation :rolleyes:

So verallgemeinern solltest du erst recht nicht. Es ist einfach eine unhaltbare Unterstellung, also solange du keine Beweise hast, lass es!
Und natürlich hat das keiner so wörtlich geschrieben, aber wenn man so zwischen den Zeilen liest...
 
Original geschrieben von TomReagan
Wie war`s den in Bagdad?
Weiß jetzt nicht wirklich, was die Frage soll...


So verallgemeinern solltest du erst recht nicht. Es ist einfach eine unhaltbare Unterstellung, also solange du keine Beweise hast, lass es!
Erstens: zügel deinen Ton please.
Zweitens: Welche Beweise willst du? Eine irakische Frau, die ihre Erfahrungen mit den Besatzersoldaten gemacht hat?
Ich habe Augen und Ohren und lese die Presse...es gibt genug Augenzeugenberichte.

Und natürlich hat das keiner so wörtlich geschrieben, aber wenn man so zwischen den Zeilen liest...
Das kannst du bei mir getrost sein lassen. Ich schreibe das was ich meine, nicht mehr nicht weniger. Jegliche Interpretationen sind Mutmassungen und/oder Unterstellungen :)
 
Original geschrieben von TomReagan
Hört sich so an als wärst Du grad von einem Urlaub in Bagdad zurückgekommen, und nun lässt du uns teihaben an deinen Erfahrungen. Mehr hat die Frage eigentlich nicht zu bedeuten.

Sorry, aber der war echt schlecht :o

Muss man also jetzt immer persönlich anwesend gewesen sein, um politische Ereignisse o.ä. als wahr darstellen zu können?
 
Original geschrieben von amidalas_decoy
Sorry, aber der war echt schlecht :o

Muss man also jetzt immer persönlich anwesend gewesen sein, um politische Ereignisse o.ä. als wahr darstellen zu können?

Ja, das wäre schonmal nicht schlecht. Wobei sogar so, wäre es unmöglich, die ganze Situation im Irak zu verstehen.
Auch die von dir genannten Augenzeugenberichte.
Es gibt zu jedem Augenzeugenbericht eine Gegenaussage, besonders im Irak in dem es zur Zeit 2 Gruppen gibt, einmal die US Soldaten und einmal die Irakis selbst. Wen man jetzt mehr glauben schenkt liegt wohl an den jeweiligen Sympathien.

Aber das Du jetzt den Durchblick hast glaube ich nicht. Genauso wie ich oder sonst jemand hier. :)

Und was hat das mit schlecht zu bedeuten? Das sollte weder ironisch sein, noch sonst was.
 
Original geschrieben von amidalas_decoy


Muss man also jetzt immer persönlich anwesend gewesen sein, um politische Ereignisse o.ä. als wahr darstellen zu können?

Das erste was in einem Krieg verloren geht ist die Wahrheit ( oder so ähnlich geht dieser tolle Spruch ) .

Und dass gerade im Irak Krieg die wichtigste Waffe die Informationen und ihre Manipulation waren, ist ja allgemein bekannt. Deshalb würde ich mich nicht auf alles was in der Presse verlautet wird, verlassen.

Ausserdem glaube ich auch nicht, dass die US Soldaten noch so altmodisch sind wie die Soldaten der Wehrmacht und der Roten Armee , die im 2. WK wie Piraten auf Bräute und Beutefang gegangen sind.
 
Original geschrieben von Heulläufer
Das erste was in einem Krieg verloren geht ist die Wahrheit ( oder so ähnlich geht dieser tolle Spruch ) .

Und dass gerade im Irak Krieg die wichtigste Waffe die Informationen und ihre Manipulation waren, ist ja allgemein bekannt. Deshalb würde ich mich nicht auf alles was in der Presse verlautet wird, verlassen.

Ausserdem glaube ich auch nicht, dass die US Soldaten noch so altmodisch sind wie die Soldaten der Wehrmacht und der Roten Armee , die im 2. WK wie Piraten auf Bräute und Beutefang gegangen sind.

Schön gesagt. Es ist leicht irgendwelche Klischees wiederzugeben, aber die stimmen halt nicht immer. Und ich möchte nicht wissen, was die mit Soldaten machen würden, wenn sie sie bei soetwas erwischen würden...

Erstens: zügel deinen Ton please.
Zweitens: Welche Beweise willst du? Eine irakische Frau, die ihre Erfahrungen mit den Besatzersoldaten gemacht hat?
3. Ich habe Augen und Ohren und lese die Presse...es gibt genug Augenzeugenberichte.

1. Warum, der war doch ganz normal.

2. Das wäre zumindest etwas und keine leeren Behauptungen, wie du sie die ganze Zeit hier aufstellst.

3. Na sicher... und du weißt es natürlich besser, als alle anderen hier und wahrscheinlich sogar noch besser als die Beteiligten...
 
*löl* Ihr redet euch hier irgendwie um Kopf und Kragen, nur um mir zu zeigen, daß ich keine Ahnung hätte... :D
Aber wenn ihr meint, daß die Soldaten im Irak allesamt Unschuldslämmer sind, dann glaubt das mal weiter, mir ists nämlich relativ egal was ihr denkt und wie gutgläubig ihr an das Wundervolle und Gute in jedem Menschen glaubt. Und eure Argumente ziehen da doch genauso :)

Also, damit ihr alle euren Seelenfrieden geniessen könnt:
Die amerikanischen Soldaten sind volle pulle lieb und würden niemals einer Fliege was zu Leide tun und alle benehmen sich vorbildlich, quasi ausopferungsvoll, den irakischen Bürgern gegenüber :D
 
Original geschrieben von amidalas_decoy
*löl* Ihr redet euch hier irgendwie um Kopf und Kragen, nur um mir zu zeigen, daß ich keine Ahnung hätte... :D
Aber wenn ihr meint, daß die Soldaten im Irak allesamt Unschuldslämmer sind, dann glaubt das mal weiter, mir ists nämlich relativ egal was ihr denkt und wie gutgläubig ihr an das Wundervolle und Gute in jedem Menschen glaubt. Und eure Argumente ziehen da doch genauso :)

Also, damit ihr alle euren Seelenfrieden geniessen könnt:
Die amerikanischen Soldaten sind volle pulle lieb und würden niemals einer Fliege was zu Leide tun und alle benehmen sich vorbildlich, quasi ausopferungsvoll, den irakischen Bürgern gegenüber :D

Man, das war ja einfach. Ich dachte du verteidigst deine Stellung wie eine Löwin ihre Kinder. Tja, war wohl eine Fehleinschätzung.
 
Öhms, aber dennoch würde ich das mal etwas kritischer sehen.
Die Amis hätten wissen müssen, daß sie im Irak alles andere als heiß begehrt sind. Und dementsprechend sollte man eben sein Verhalten gegenüber der Bevölkerung auch anpassen.
Ich kann mich nicht erinnern, daß die Iraker irgendwann eine Petition eingereicht hätten a la "Bitte befreit uns vom bösen Saddam". Nein, dieser Krieg wurde aufgrund von hochgebauschten und teilweise falschen Informationen geführt. Egal wie verachtenswert Saddam und sein Regime auch gewesen sein mag, der Angriff auf den Irak war falsch. Es war vorauszusehen, daß Widerstand entstehen würde.
Und die Nachrichten, daß Leute ohne Prozeß festgehalten werden, sind mehr als peinlich für ein Land, das sich für so aufgeklärt und fortschrittlich bezeichnet. :o Und umso besser, daß wenigstens Widerstand auch im eignen Land zu erkennen ist. Aber ich denke, kaum jemand denkt, daß die Bush- Company besser ist als die anderen Fanatiker.
 
Ich höre immer nur Bush..........ohne die Unterstützung von aussen hätte es nie gefunzt.
Aber ich hab net einmal den Namen Blair oder so gelesen.......ziemliche einseitige Sichtweise hier.......(und falls er doch mal gefallen ist, dieser oder andere Namen...Sry...ich hab nimmer alle Posts verfolgt ;))

@Padme
Ich bin der Meinung der Angriff selbst war nicht falsch...nur kam er zu spät und dieser Fehler wurde mit Hahnebüchenen Gründen versucht zu korrigieren. Zu Deutsch...im ersten Golfkireg hatten die USA und die Alliierten die legitime Chance, reinen Tisch zu machen, aber das wurde verpennt.....und Sohnemann wollte es halt besser mache...allerdings sollte der lieber auf irgendeiner Farm Kartoffeln jäten oder so...dazu reicht sein IQ grad noch :D
 
Die dümmsten Bauern haben die dicksten Kartoffeln. Damit schlägt Bushi sämtliche Rekorde :p

Naja, aber die Initiative kam von den USA. Daran bleibt nichts zu rütteln.
Und seitdem Bushi an der Macht ist, ist er sehr vielen Länder auf die Füße gestiegen :rolleyes:
 
Naja, was ist falsch, was ist richtig.
Fakt ist jedoch, dass die Uno sich hat an der Nase herumführen lassen. Ich war so lange klar gegen eine Intervention, bis die Waffenexperten die Raketen gefunden haben, die nicht, wie von den vereinten Nationen erlaubt eine Reichweite von 150 km hatten, sondern eine Reichweite von 180 km. Jetzt könnte vielleicht mancher denken, das sei eine Kleinigkeit, aber so läuft der Hase nicht. Es wurde eine ganz klare Grenze gesetzt und diese wurde überschritten. Selbst wenn sie nur 155 km geflogen werden. Wer dies ignoriert verliert das Gesicht und wird unglaubwürdig. Da die USA aber ohnhin machen, was sie wollen und sich an keine internationalen Rechte und bestimmungen halten, haben sie der Uno damit sogar einen Dienst erwiesen, denn keiner spricht darüber, dass diese versagt hat. Hussein hätte sich ins Fäustchen gelacht. Er hat jahrelang immer alle an der Nase herumgeführt und wenn dann Drohungen von Seiten der Uno kamen ist er genau so viel zurückgewichen, wie es sein musste und hat von da an wieder weitergemacht.

Zusammengefasst: Wer Konventionen auferlegt und diese nicht eingehalten werden, muss auch handeln ansonsten wird er unglaubwürdig. "show force" muss da das Mittel der Wahl sein.

Allerdings scheinen die USA bei ihrem Vorgehen sämtliche Experten ignoriert zu haben, die auch nur ein wenig Ahnung von der Materie haben. Als Beispiel kann ich da nur Peter Scholl-Latour nennen, der bereits letztes Jahr um diese Zeit genau das vorausgesagt hat, was schließlich passiert ist: Die Amerikaner werden ohne Probleme siegen, können aber selber das Land niemals unter Kontrolle bekommen. Und so kam es, dass die Amerikaner wahrscheinlich nach der offiziellen Verkündung des Kriegsendes mehr Leute verloren haben, als davor.

:EDIT: Achja der Titel dieses Threads heißt: Saddam Hussein gefasst!

ja ....... und?
 
Zuletzt bearbeitet:
Lieber kein Krieg, und dafür den Folterknecht als Diktaktor :rolleyes:
Ich finde die Kritik an den USA ziemlich einseitig. Ich wäre dafür auch mal zu sehen, was Deutschland, Österreich etc. so verbockt.
Denn im Endeffekt können wir da drüben leider nix ändern.... also fangen wir doch hier an :)

Viele Grüße

Walter
 
Zurück
Oben