[SF-Abenteuer-Reihe] Jurassic Park

Jurassic Park war super. Wie viele schon gesagt haben, hier ist alles perfekt. Musik , Charaktere und Story. Die Special effects sind find ich heute noch immer super. Die Spannung bleibt über die ganze Zeit erhalten.

The Lost Wolrd war dann schon nur noch durschnitt. Nur eine Szene hat mioch richtig überzeugt unzwar die im Wohnwagen. Die war super in Szene geset und recht spannend auch.Und das Ende in der tadt ist einfach zu übertrieben.

Jurassic Park 3 war dann auch nichts neues mehr.

Bitte keinen vierten Teil mehr !

LVskywalker schrieb:

wenn diese tollen Filme mit so einem Ende enden, ist das aber wirklich erbärmlich.
Da wird aus einem supergutem Film mit potenzial ein Endzeit Streifen gemacht. Ich finde das JP sowas nicht verdient hat

Naja, ich finde das man sich noch nicht so aufregen sollte. Es ist ja vielleicht nur ein Konzept das später wieder in den Müll kommt.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich fände es auch doof wenn es so enden würde wie ich es gepostet habe!
Ich weis nich wie ich das beschreiben soll aber irgendwie passt das nicht.

@ den rest: Regt euch mal nicht so auf! Was ich gepostet habe war selbstverständlich noch nicht die ausgereifte Storry...

Das mit der Größe stimmt. Aba ich hab vor paar Jahren gelesen (in ner dino zeitschrift), dass es noch eine Spezies gab...Namen vergessen ... die war ungefähr so groß wie der Filmraptor und hatte die gleichen Eigenschaften wie ein normaler Raptor und der Filmraptor. Nur halt der Name ist anders. Leider hab ich den vergessen...aba es fing mit D an, wenn ich mich recht entsinne...

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan

Deinonychus?

Der Deinonychus ist dem Raptor in (fast) jeder Hinsicht überlegen. Er ist größer, schneller, intelligenter, verfügt über eine längere Sichelklaue... aber eine Nachteil (in Relations betrachtet) hat er. Seine Schnauze ist wesentlich kleiner und beherbergt entsprechend (muss wieder in Relation betrachtet werden) weniger Fangzähne.

Mal zum Vergleichen:

Deinonychus:


Raptor:

Ich finde irgendwie, dass der Deinonychus das Vorbild für die Film-Raptoren waren, denn Velociraptoren sind in Wirklichkeit kleiner.

Zum Theme "Dilophosaurus":
Das stimmt in der Tat - Für mich war der Dilophosaurus in Teil 1 eher eine größenwahnsinnige Kragenechse.

wie ich vorhin schon erwähnt habe, stimmen die Proportionen wirklich nicht.
Ich glaube ich habe auch schonmal gelesen, das die Velociraptoren Steven Spielberg einfach zu klein waren, und er leiber den Deinonychus als Vorbild nahm. Wenn er den im Film jetzt einfach Deinonychus genannt hätte, und nicht Velociraptor, wäre das für alle die das Buch gelesen haben sehr verwirrend gewesen...

Finde ich nicht. Im Buch wird auch der Deinonychus erwähnt. Alan Grant spricht dort mit Tim über den Raptor und seinen "großen Bruder" - auch wenn nur die Raptoren geklont wurden und vergleicht beide miteinander.

Schätzungsweise hat sich Crichton für den Raptor entschieden, gerade weil eine so winzige Killermaschine einen netten Effekt hat, und wohl auch, weil der Kiefer des Raptors eher dazu ausgelegt ist möglichst viel Fleisch herauszureissen.

Michael Crichton hat den Raptor eigentlich erst populär gemacht. Vorher war unter den Hobbysaurierexpertern der Deinonychus der Bekanntere.

BTW achtet mal auf die Raptoren in JP2 und 3. Dort sind die Proportionen viel passender (auch wenn im 3er wieder etwas übertrieben wurde).

ist ja witzig das JP hier grad Thema ist, habe vor einer Woche erstmal wieder Teil1+3 reingezogen und meinem Schatz gezeigt (sie kannte die Filme bis dato noch nicht)

Mein persönlicher Favorit ist Teil1 - damals war ich da auch in Kino nach monatelangem gespannten warten u. Dinos mag ich seit sie das erste mal im Yps heft erwähnt wurden.
Bei Teil3 find ich es bis heute schade das er einfach so zu ende ist. Im Vergleich zu Teil 1 fehlt da eine halbe Stunde Film und ich finde das spürt man - er ist einfach aus. Teil 2 fand ich, war zu sehr Aufguss von Teil 1. Nahezu an den selben Stellen passierte auch wieder das gleiche oder ähnliches... ist der einzige der mir auf DVD fehlt und wo ich mich jetzt nicht sonderlich beeile ihn zu bekommen...

Was natürlich absolut ungeschlagen ist - das original DinoPark Buch von Michael Crichton. (da überleben auch nicht so viele wie in den Filmen *gg*). Das liebe ich und es gehört zu den wenigen Büchern die ich immer wieder gerne lese. Teil 2 "Lost World" habe ich mir dann nicht gekauft und reingezogen da es mit dem in Teil 1 verstorbenen Chara "Malcolm" wieder anfing (hatte damals die ersten Seiten gelesen) und das für mich ein unverzeilicher Bruch war den der Autor hier begangen hat.

Darkdream schrieb:

Teil 2 "Lost World" habe ich mir dann nicht gekauft und reingezogen da es mit dem in Teil 1 verstorbenen Chara "Malcolm" wieder anfing (hatte damals die ersten Seiten gelesen) und das für mich ein unverzeilicher Bruch war den der Autor hier begangen hat.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das fand ich auch immer merkwürdig. Aber Malcolms Tod wurde in Teil 1 ja nur angedeutet, daher dachte sich Crichton wohl, er könnte den Sachverhalt ignorieren.

JP1
Ein Meisterwerk. Viele gute Gespräche, Effekte und Charaktere. Einfach ein Kultfilm den jeder einmal gesehen haben muss.

JP2
Ab in die Achterbahn und los geht's. Story etc. kommen an Teil 1 einfach nicht heran. Dafür ist der Film irre spannend und gute Unterhaltung. Einfach in bester Indiana-Jones-Tradition (hat nur noch Hut und Peitsche gefehlt).

JP3
Schwach. Kaum der Charme und die Atmosphäre der ersten beiden Teile erkennbar. Wirklich spannend fand ich das Ganze auch nicht.

JP4
Hätte mit der geposteten Story sicherlich Potential. Vor allem wenn Michael Crichton und David Koepp (wie bei Teil 1 und 2) das Drehbuch schreiben. Zu JP3 gibt's soweit ich weiß sowieso nur den Roman zum Film (einzig die Vogelkäfig-Szene stammt aus "Dinopark").

KyleKartan schrieb:

Was mich an Teil zwei so enorm stört ist, dass man oft das gefühl hat, mitten in einem Dialog usw. zu stecken und dann kommt auf einmal ein Schnitt zur nächsten Szene. Ich hab oft das Gefühl, das was fehlt bzw. rausgeschnitten wurde, was für die Szene von besseren Verständnis wäre...aba vielleicht irre ich mich ja.

Zum Vergrößern anklicken....

In der Szene, wo Nick die Koordinaten durchgibt, fällt das besonders auf.

Überhaupt gibt es ein paar Verständnisschwierigkeiten: Wie ist Ajay gestorben? Wie hat Roland Tembo den Rex gefangen? Woher hat Nick die Patronen? Es kann aber auch sein, dass ich ein paar Szenen übersehen oder vergessen habe, ich habe den Film schon länger nicht mehr gesehen. Es geht ja auch alles sehr schnell.

Ich konnte mich dem damaligen Jurassic Park Hype nie anschließen. Das Original ist nicht schlecht, aber das einzig spektakuläre waren die animierten Dinos. Die Sequenz mit dem Tyrannosaurus (die Szene mit dem Wasserglas) fand ich sehr gut gemacht, ansonsten eben ordentliche Unterhaltung. Den zweiten Teil fand ich eigentlich besser als den ersten, aber das Finale (Dino in der Stadt) hat mir nicht gefallen. Teil 3 war dann auch nur noch eine gewinnbringende Fortsetzung und einen vierten Film bräuchte ich ehrlich gesagt gar nicht.

Den ersten Teil find ich super, und guck ihn heute noch ab und zu. Den zweiten Teil fand ich früher genau so gut wie den ersten, aber nach mehrmaligen ansehen fand ich ihn dann doch nicht mehr so gut und find ihn heute eher langweilig. Den dritten Teil hab ich bisher nur einmal gesehen und hab auch nicht das bedürfnis ihn nochmals zu sehen. Nette Unterhaltung, aber mehr auch nicht.

Und ab jetzt können wir die JP Dinosaurier eh alle in die Tonne treten... so wie die anderen Dinos, die seit langer Zeit auf Bildern und in (sehr guten und neuen) Dokus über den Bildschirm hüpften...

Die haben nämlich nach neuesten Erkenntnissen alle nicht so ausgesehen

Und ich habe es seit Jahren gesagt! Und (fast) alle haben mich dafür ausgelacht!! Muahahaha!!

Lest das und denkt bei jedem Hendl, das ihr esst an mich

Das weiss man aber auch schon seit mehreren Jahren, dass die Dinos mit Federn beschmückt waren. Und das sieht man auch an den JP-Dinos. Siehe Jurassic Park 3. Dort haben die Velociraptoren auch schon Federn

Ja... aber nur die paar Schmuckfedern, die man ihnen in Filmen und Comics zugesprochen hat. Keine dichte Dauenen/Feder-Bedeckung, die sie warm halten
Das ist der große Unterschied... und nen T-Rex mit Federn hätte man sich damals eben auch nicht vorstellen wollen ^^

Ich bin mal sehr gespannt, wie der vierte Teil nun wird.
Der dritte Teil war meiner Meinung nach allerhöchstens noch Durchschnitt, und frage mich echt, wie mich ein Sequel jetzt wieder zufrieden stimmen soll....

Was bisher als mögliche Story durch die weiten des Internets gegeistert ist hat mich noch nicht wirklich begeistern können...

aber naja, wenigstens sind Alan Grant und Ian Malcom wieder zusammen in einem Team, und falls wirklich der Mosasaurier mitspielt könnte der Film vielleicht doch cool werden.

Wie hieß eigentlich nochmal die Dinosaurierart, die im Buch The Lost World von Michael Crichton ihr Unwesen trieb und die Hautfarbe ändern konnte wie ein Chameleon?

Das waren dann wohl die Ceratorsaurier, die imo so weit von einer chameleon-artigen Fähigkeit weg sind, wie echte Knochenfunde von Barney, dem Dinosaurier

Hier mein fachmännischer Beweis:



vs.



vs.

Trotzdem war die Idee cool.
Einer der vielen Ärgernisse, die der Film JPII mir bescherte war, dass diese Dino-Art nicht vorkam.
Meines Wissens waren es sogar die, die Dogson (der Auftraggeber von Dennis Nedrey im 1er, der im 2er versucht, Dinoeier zu stehlen) im Buch verspeist haben.