[SF-Abenteuer-Reihe] Jurassic Park

Darkdream schrieb:
Ehrlich gesagt find ich das Buch DinoPark ziemlich genial (Malcolm wird im Buch definitiv für Tot erklärt...) allerdings fand die Fortsetzung etwas lahm und bis heute find ich "Malcolms" auferstehung total an den Haaren herbeigezogen.
Zum Vergrößern anklicken....

Naja so wie ich das hier gelesen habe, wurde sein Tot nur durch ein Kopfschütteln angedeutet, aber das kann ja eben vieles bedeuten soviel wie " Ich glaub nicht das ers schafft!" oder " Er schafft es nicht, nicht unter diesen Umständen" das sie dann von einer Armee gerettet werden wirft dann ja wieder anderes Licht darauf. Imo ist diese Wiederbelebung weit aus weniger an den Haaren herbeigezogen als bei den meisten anderen Filmen, wo irgendein toter der in einer Fortsetzung wieerbelebt wurde. Solange da ncihst steht "Malcom ist tot!" festgestellt von jemanden der den Tod in dem Moment wirklich feststellen kann, oder von dem Auktorialen Erzähler, ist im Prinzip alles möglich!
 
Ich meine mich zu erinnern, als ich die Bücher vor zwei Jahren gelesen habe das es eben sehr eindeutig war mit Malcoms tod - kann jetzt aber nicht nachsehen da ich nicht daheim bin :)
 
Put Put schrieb:
Was ist mit diesem Dogson? Der ist ja derjeniger der dem Dennis diese Dose zum Transportieren der Embyos gibt, im AUftrag irgend einer anderen Firma.
Ich hab iwo gelesen er soll im Buch ne größere Rolle spielen und man soll sogar sehen wie er stirbt.
Kann mich in Film nicht erinnern ihn sterben zu sehen, bzw überhaupt nochmal erwähnt gehört zu haben.
Wie ist seine Rolle im Buch, wird die evt im 2ten fortgesetzt?
SOne Konkurenzfirma ist nämlich ein interessanter Aapekt!
Zum Vergrößern anklicken....
Jepp. Das passiert im Buch Vergessene Welt, das Inhaltlich noch viel weniger mit dem Film zu tun hat als das beim Einser der Fall ist. (Okay, umgekehrt wird ein Schuh draus; der Film hat mit dem Buch genausowenig gemein wie...). Da irrt Dogson auf Isla Sorna rum und endet im T-Rex-Nest.

Darkdream schrieb:
Ich meine mich zu erinnern, als ich die Bücher vor zwei Jahren gelesen habe das es eben sehr eindeutig war mit Malcoms tod - kann jetzt aber nicht nachsehen da ich nicht daheim bin :)
Zum Vergrößern anklicken....
Weiß nicht mehr, wie die Szenerie in dem äh.. Lazarett (?) ganz zum Schluss aussah (da wo Grant mit dem Typen aus dem Prolog labert). Also ob sie dort über Malcoms Tod sprechen. Das würde sich mit dem Gerücht decken vom dem in Lost World die Rede ist. Das Kopfschütteln ist da die einzige Aussage an die ich mich bewusst erinnere. Wäre sein Tod direkt beschrieben gewesen, so wie Hammonds Begegnung mit den Compys würde ich mich aber dran erinnern.
 
Auszug aus DinoPark (dämlicher Titel ^^) schrieb:
Grant beugte sich zu Muldoon und rief: "Was ist mit den anderen?"
Muldoon schrie zurück: "Harding und ein paar Arbeiter haben sie bereits mitgenommen. Hammond hatte einen Unfall. Haben ihn an dem Hügel in der Nähe seines Bungalows gefunden. Ist wahrscheinlich hingefallen."
"Ist er in Ordnung?" fragte Grant.
"Nein. Die Compys haben ihn sich geschnappt."
"Was ist mit Malcolm?"
Muldoon schüttelte den Kopf.
Zum Vergrößern anklicken....

Bis dahin klingt es ganz so, als sei Malcolm tot. Aber die Formulierung lässt noch viel Spielraum. Ganz anders im Epilog:

Auszug schrieb:
Die Regierung von Costa Rica fühlte sich von John Hammond hinters Licht geführt und getäuscht. Unter diesen Umständen war die Regierung nicht geneigt, Überlebende vorschnell freizulassen. Sie gestattete nicht einmal Hammonds und Ian Malcolms Beerdigung. Sie wartete einfach ab.
Zum Vergrößern anklicken....

Klingt ziemlich tot, oder? ;)
 
Ja doch das Klinkt ziemlich Tot.....es sei denn Malcom hat eine vorliebe Lebendig begraben zu werden ....who knows :konfus: !!!
Allerdings weiß ich wie gesagt nicht wie das in lost World gehandelt wird ob da irgendwei erwähnt wird, warum man ihn totscheinen lassen wollte, in wie weit die Gerüchte Reichten, bzw wer alles getäuscht wurde....aber ich denk ich bin grad zu sehr verschwörungstheoretiker :braue .
dennoch Malcom war ne coole Figu und wäre schade wenn er sterben würde, schade das dieser Bruch ensteht
 
@Darth Hirnfrost, danke das Du es gefunden hast. Ich habe gerade mein Buch durchgeblättert aber wie das so ist, wenn man was sucht ist es einfach nicht zu finden *gg* Jetzt bin ich aber beruhigt das mir mein Hirn doch keinen Streich gespielt hat.

@Put Put. In Lost World sinniert Malcolm darüber nach das er sozusagen "scheintot" war - alle hielten ihn für tot haben aber noch rechtzeitig gemerkt das er lebt und er hat dann wohl Monate auf ner Intensivstation verbracht. Von einer versehentlichen Bestattung war nix dabei *gg* Wie gesagt, sehr unglaubwürdig das Ganze - vielleicht wollte man auch unbedingt das die Bücher besser zum Film passen und dort hat Malcolm ja überlebt. Finde das allerdings überflüssig da m.E. die Unterschiede zwischen Buch und Film so krass sind das für mich die beiden nur noch den Namen gemeinsam haben - wirklich schade das der Autor sich an der Stelle nicht treu geblieben ist aber er dachte wohl das merkt keiner *Gg*.
 
Zuletzt bearbeitet:
Na ich schätze schon, dass der Autor es so geschrieben hat, dass Lost World sowohl auf Film und Buch passt. Imho liegt das wesentlich mit daran, dass Michal C. sich mit Ian M. am meisten identifiziert. Wenn er gewollt hätte, hätte er ja schreiben können Ian sei an seinen Verletzungen vom T-Rex Angriff gestorben und wäre damit dem Bruch zwischen Film und Buch auch geschickt umgangen.
Man muss es sich so halt mit den Gerüchten zusammenschustern. *schulterzuck* Oder man behandelt es als Paralelluniversen.^^
Womit wir aber dann davon 3 Stück hätten, nachdem dem man dem zweiten Buch auch so gut wie gar nicht gerecht wurde.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich finde ziemlich schade was der gute Mann da getrieben hat - liest man beide Bücher hintereinander merkt man das Lost World einfach überhaupt nicht mehr zu Dinopark passt. Wie gesagt, Dinopark find ich ziemlich genial aber Lost World war für mich eine riesige Enttäuschung... aber gut, das war Teil2 als Film auch - ist Teil 2 doch ein starker Aufguss von Teil 1 - trotz allem kann ich mit dem Teil2 der Filme deutlich mehr anfangen als mit dem Buch, als Leserin habe ich mich seinerzeit ziemlich verschaukelt gefühlt - das rühr ich wohl so schnell nicht mehr an aber als HC sieht es im Regal wenigstens gut aus *gg*
 
Ich muss sagen, ich bekomme grad richtig Lust, mal wieder JP anzuschauen und auc vor allem, mir mal die Bücher zu gemüte zuführen...wenn ich nur net soviel ungelesene SW Literatur vor mir hätte ;) :cool: . Aber da werd ich mal die zwei Dino Romane dazwischen schieben.

Mal ne Frage: lohnt sich der Sprung ins Englische bei den Romanen oder sind die deutschen ebenbürtig...

noch kurz was zu den Filmen: JP 1 ist einfach genial. Ich war zwar erst 6, als er erschien und damit noch nicht zugänglich, aber als ich ihn dann sah, war er großartig.
JP 2 hab ich im Kino gesehen und hat mir gefallen...nicht so gut, wie die 1, aber trotzdem ein guter Film, vor allem, wenn man 11 Jahre ist ("DIIIINOS..YEAH!!"). Was ich aber zum Teil 2 sagen muss. Mir kommt es vor, als wären da viele Szenen geschnitten wurden, es wirkt, wenn ich ihn sehe, teilweise etwas zusammenhangslos und so, als ob hier und da einiges fehlt, was wichtig wäre oder etwas erklären mehr erklären würde...geht es euch auch so???
Der dritte Teil...gruselig (nicht im positiven Sinne). Ich hatte mich sehr auf den Film gefreut...und dann SOWAS...mein Gott war ich Kino enttäuscht!!

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan ;obi
 
Teil 3 wäre eigentlich gar nicht schlecht - mir persönlich hat der Film sehr gut gefallen bis dann plötzlich die Lampen im Saal wieder angingen. Der Film war auf einmal aus - einfach so wurde mal schnell ein Schluß hingeschlonzt ! Eine absolut unbefriedigende Situation. Insgesamt ist es auch der kürzeste JP Film satte 30 Minuten weniger als Teil 1 / 2 . Ehrlich, sehr schade da wäre einiges mehr drin gewesen - ich fand den Spinosaurus klasse in Szene gesetzt oder auch das Sozialverhalten der Raptoren ziemlich klasse...
Schade - schade :(
 
JP gefiel mir recht gut, OK, ich habe ihn erst ein paar Jahre nach dem Kino-Release gesehen, da ich wie Kyle noch zu jung war. Aber ich kann mich erinnern: Als JP in die Kinos kam, brach ein richtiger Dino-Hype aus, zumindest in der Schweiz. Jeder hatte mindestens einen Plastik-Dino zu Hause und interessierte sich nur noch für das.

Das Video sahen wir in der Schule in den letzten beiden Unterrichtsstunden vor den Sommerferien. Der Lehrer meinte, dass die Alterantive (der Tod steht ihr gut) zu brutal sei. Joa, hmm. JP war ja überhaupt nicht brutal.

Aber eben, der Film ist nun mal Kult, schon alleine von den Effekten her. Teil zwei war noch OK aber der dritte Teil ...
 
Puh, dann kann ich ja von Glück sagen dass ich Jurassic Park im Kino sehen durfte damals...mit 12 Jahren.

Der allererste Film, mit diesem bombastischen dts-Sound im Kino, und dann gleich so ein Knaller wie JP.
Es ist nicht übertrieben, wenn ich sage, dass beim ersten auftauchen des T-Rex so ziemlich alle um mich herum total verkrampft im Sessel saßen und die Armlehnen fast ausrissen. Der Sound machts...die Schritte des Rex liessen Deinen Magen erbeben, das Brüllen wollte Dich als 12-jährigen dazu bewegen, schreiend aus dem Kino zu rennen...what a day that was.

Nie...niemals wieder gab es ein vergleichliches Erlebnis im Kino. Nie...
 
Naja weiß net genau woran es liegt, doch als Leser der Bücher konnte ich Teil 3 mehr abgewinnen.
Liegt eventuell an den Anspielungen auf Dinopark: Grant im Hörsaal, Schwimmender Spinosaurus (respektive T-Rex), Vogelhaus und taktische/soziale Raptoren.
 
Darth Gollum schrieb:
Puh, dann kann ich ja von Glück sagen dass ich Jurassic Park im Kino sehen durfte damals...mit 12 Jahren.
Zum Vergrößern anklicken....

Da haste recht...vor allem, wenn ich bedenke, wie ich damals dann JP 1 erleben durfte: auf nem kleinen Grundig Mono Sound TV - Gerät mit Werbung...

Gott sei es gedankt, dass ich wenigstens Star Wars das erste mal im Kino sehen durfte!!

MfG und Möge die Macht mit euch sein!
KyleKartan ;obi
 
Obwohl ich alle drei Teile gut finde, gefällt mir Teil 1 immer noch am Besten, der ist für mich einfach Kult. Hab ihn aber leider nicht im Kino gesehen. :( Schade, muss ein echt geiles Erlebnis gewesen sein. An den von Dorsk erwähnten Plastikdino-Hype kann ich mich aber noch gut erinnern. :)
Auf den vierten Teil freue ich mich jetzt schon und den werde ich mir auf jeden Fall im Kino anschauen. :)
 
Darkdream schrieb:
Ehrlich gesagt find ich das Buch DinoPark ziemlich genial (Malcolm wird im Buch definitiv für Tot erklärt...) allerdings fand die Fortsetzung etwas lahm und bis heute find ich "Malcolms" auferstehung total an den Haaren herbeigezogen.
Zum Vergrößern anklicken....

Seltsam. Bei mir verhielt sich das beim lesen irgendwie genau anders herum: Ich fand "Lost World" als Buch wesentlich besser als "Dino Park". Allein schon weil mehr Dinosaurier und mehr Charaktere vorkamen wirkte das ganze...wesentlich interessanter. Aber wie gesagt...das tifft nur auf das Buch zu.

Ich bin mir sicher, hätte man sich damals näher an die Buchvorlage gehalten und auf die Spielereien verzichtet (wie z.B. der T Rex Amoklauf in San Diego) wäre ein wesentlich besserer Film entstanden - vielleicht sogar besser als Teil 1! Aber so wurde allenthalben ein netter Popkorn Film daraus.

Naja, ansonsten habe ich heute wieder Jurassic Park 1 gesehen und musste mich mal wieder davon überzeugen dass er mir von allen drein mit Abstand am besten gefällt.
Es ist sogar mein Lieblingsfilm von Steven Spielberg nach der "Indiana Jones" - Reihe.
Irgendwie hat JP1 einfach alles, was zu einem guten Unterhaltungsfilm gehört: Sehr spannend, viele gute Schauspieler, extreme Liebe zum Detail und vor allem ein exzellenter Soundtrack von John Williams.

Das vermisst man an Teil 2 und vor allem bei Teil 3 sehr.
Außerdem hatte man in Teil 1 irgendwie noch mehr Ehrfurcht vor der Sache. Sowohl was den Umgang und die Dosierung der Computereffekte angeht als auch generell der Umgang mit den Dinosauriern.
Das hat sich im späteren Verlauf geändert, beispielsweise in "Lost World". Hier gibt es eine Szene, in der das "Safari" - Team von John Hammonds Neffen mit Motorrädern zwischen den Beinen von den Brachiosauriern durchfährt. Das hat mir damals gar nicht gefallen, weil es irgendwie nur übertrieben wirkte.
Noch schlimmer dann im Teil 3, wo selbst ein Gigant wie der T - Rex lächerlich gemacht wurde da seine Rolle mal eben schnell durch ein noch viel größeres Biest ersetzt wurde. Furchtbar fand ich auch die ganzen Szenen mit dem Handy im Magen des Spinosauriers. :rolleyes:

Während man im ersten Teil schon noch das Gefühl hatte, dass es sich bei den Dinosauriern im Film um echte Tiere handelt, die einen gewissen Respekt verdienen, wurden im späteren Verlauf einfach Monster daraus, die genauso gut auch Zombies hätten sein können, und es kam nur noch darauf an mit welchen CG Effekten man am ehesten den Zuschauer beeindrucken kann. :rolleyes:

Also, ich persönlich freue mich aus diesem Grunde gar nicht über einen möglichen Teil 4, schon gar nicht wenn man an die Gerüchte denkt, die es schon über ein mögliches Drehbuch gibt...
 
Ich stimme dir in fast allen Punkten zu, allerdings empfinde ich das Handy im Bauch des Dinosauriers eine nette Hommage an die tickende Uhr im Bauch des Krokodils aus Peter Pan ;)
So hab ichs zumindest gesehen, und so war der "Gag" für mich auch ertragbar.
Aber ich kann mich nur meinen Vorrednern anschließen. Der erste teil ist brilliant! Der zweite ist nette Unterhaltung und der dritte ist einfach nur Stumpfsinnig IMHO...^^

Gruß Jakob :)
 
Ich liebe Jurassic Park. Zumindest den ersten Teil. Ein echt genialer Film, den man sich immer und immer wieder ansehen kann. . Die Sequenz, wo der T-Rex aus seinem Gehege ausbricht und die Menschen in ihren Autos und auf der Straße Panik schieben gehört meiner Meinung nach zu den besten Szenen der Filmgeschichte. Wer kann sich schon nicht an die Sequenz mit dem Wasserglas erinnern? ;)

Das Buch finde ich aber noch nen Tick besser als den Film. Aber ich liebe beides, auch wenn oder gerade weil sie sich so sehr unterscheiden. Das Buch zu Vergessene Welt habe ich bisher noch nicht gelesen. Nachdem was ich hier darüber gelsen habe werde ich mir vielleicht doch mal überlegen es zu kaufen. Was sind denn dort die größten Unterschiede im Vergleich zum Film?
 
Zurück
Oben